為什麼蘇聯倒了，而中國能挺住，以及美國要撞牆？_風聞

作為兩個僅有的主要靠自己力量建立社會主義的大國，蘇聯亡黨亡國了，而中國卻堅持住了。

為什麼會這樣？

原因很多，這裏講一點大的歷史原因，進行一個對比。

1 .革命前兩國的國際地位、處境大不相同。

蘇聯之前的俄國，雖然是落後的資本主義國家，但是好歹也是“列強”之一，打敗仗是有的，但任人宰割絕沒有，欺負一下弱小則是經常的。

而舊中國則是真正的被列強輪暴的國家，百年沉淪、百年恥辱。

2 .社會主義對兩國的改觀不同。

蘇聯對俄國來説是加速了工業化，是把俄國從一個二流的“列強”提升到“第一世界”的超級大國。

新中國則是在舊中國工業化完全失敗的窮白基礎上重啓了工業化，是把一個食物鏈最底層的苦餓之國提升為一個威武不屈、舉足輕重的“列強”。

（都是説到上世紀80年代）

用學習來比較，蘇聯是把一箇中等生變成優等生，是進步；新中國是把一個學渣變成一箇中等生，是翻身。

所以，社會主義對中國來説更加意義重大、價值重大。

3 .放棄社會主義，兩國的退路不同。

反顧歷史，俄國人認為，放棄社會主義，我大不了回到舊俄，我還是“列強”，而且他們還認為舊俄如果沿着資本主義道路繼續走，可能會發展得更好。所以，他們又認為社會主義的機會成本、代價太大了。

反顧歷史，中國人會看到什麼，舊中國是一個無邊、無底的深淵，不堪回首、不寒而慄，新中國就是從這深淵裏爬出來的，中國人沒有退路！當然腦殘的“果粉”們除外，但腦殘總是少數，頭腦正常的還是多數。

所以，悲慘的歷史有時候是一筆財富。德國人的國家觀念為什麼特別強烈？因為它也有一段特別悲慘的國家破碎、任人蹂躪的歷史。

中國人沒有退路，這一點極其重要，甚至是新中國極其巨大的力量源泉，歷史勢能！它給中國黨和人民鋼鐵一樣的意志。聽説過破釜沉舟、背水一戰嗎？那對項羽、韓信來説只是一場戰鬥，而對新中國而言是一場絕地反擊、扭轉五百年國運的“百年戰爭”！

朝鮮戰爭，志願軍背後是鴨綠江，沒有退路。八九風波，西方、西化勢力企圖搞亂搞垮中國，但中國背後是什麼？無底深淵，沒有退路，天大的壓力也要頂住。

今天，流氓兼笨蛋特朗普企圖通過極限施壓把中國嚇倒、摁住，中國有退路嗎？沒有，黨和人民都知道沒有。什麼叫一往無前，什麼叫壓倒一切敵人而不被敵人所壓倒的英雄氣概？美國太年輕了，經歷得太少，它理解不了一個具有五千年經歷、承受過無數次山崩地裂的民族深藏着怎樣可怕的潛能和力量，它竟然以為自己快要贏了，不知天高地厚啊。就像當年朝鮮戰場的麥克阿瑟竟然以為自己即將凱旋而歸一樣。而實際上，中國才剛剛發力！美國一定要撞牆，那就只能給他牆。

4 .蘇共、中共的羣眾基礎不同。

蘇共是在俄國戰爭慘敗的非常時期，通過中心城市、首都暴動政變一朝奪權，然後自上而下建立蘇聯的，從十月革命到蘇聯建立也僅僅4年時間。這個過程中，農民甚至紅軍都曾起來造反。

中共是在農村通過建設根據地，紮根億萬羣眾，搞土地革命，搞統一戰線，搞軍事鬥爭，穩紮穩打，自下而上，最後包圍奪取中心城市而建立新中國的，從毛澤東創建井岡山革命根據地到新中國成立，整整用了22年時間。這個過程中，黨羣、軍民關係是高度融合凝結的。

中共的羣眾工作、羣眾基礎、人民性遠遠勝過蘇共。

反過來説，蘇共脱離羣眾、官僚主義、作風粗暴的問題十分突出。斯大林迷信行政鐵腕，農業集體化很粗暴，“大清洗”更殘暴。但毛澤東更相信發動羣眾，社會主義改造、農業集體化都是通過調動羣眾積極性來推動的，即便有“文革”的失誤，但也還是大規模羣眾運動，完全不同於蘇聯“大清洗”。羣眾對黨的感情，在中國遠勝於在蘇聯。

5 .鄧小平、戈爾巴喬夫完全不同。

戈爾巴喬夫是個白痴，他竟然相信西方那一套自由、民主、人權的話術，自己動手把蘇共、蘇聯給拆了。

鄧小平是個偉人，他頭腦無比清醒，完全清楚中國放棄黨的領導、放棄社會主義會陷入怎樣的境地；他目光無比犀利，完全看透西方那套話術有多虛偽、多陰險。他主張改革開放，但他比誰都堅定地認為，中國沒有黨的領導不行，不走社會主義不行；他更堅信，只要黨的領導堅如磐石，社會主義毫不動搖，中國的發展進步是不可阻擋的。他無比真誠而堅定地要探索一條中國特色的社會主義道路。毛澤東説鄧小平：柔中有剛，綿裏藏針，外面和氣一點，內部是鋼鐵公司。偉人識偉人，誠哉斯言！

鄧小平的偉大再怎麼説都不過分，他的功績具有扭轉乾坤的意義。中國特色社會主義以他為開創者，實至名歸。

具體的下文再展開。