蝙蝠俠這麼有錢，為什麼他不通過解決就業等問題來改造哥譚？成為蝙蝠俠是偽善嗎？_風聞

這是個好問題！

雖然乍看起來很鑽牛角尖，但其實這是有關蝙蝠俠的最重要的問題之一，涉及到了蝙蝠俠這個人物存在的根本意義，值得認真聊一聊。

開始。

真正的罪犯哥譚市有兩種罪犯，一種是小丑、雙面人、企鵝人、謎語人、貝恩、毒藤等等，所謂的**“超級反派”；另一種是通過各種骯髒、罪惡的手段為自己攫取金錢和權力的哥譚市“貴族”和“精英”們，或者説“權貴階層”**。

超級反派們固然是哥譚市的巨大威脅，但真正根植於哥譚市、陷普通市民於恐懼與黑暗的罪惡之源，是無惡不作卻又凌駕於法律之上的權貴階層。

**在權貴們的腐敗、壓迫和傷害中，許多普通民眾被逼上了犯罪之路。**這些普通民眾之中，又有一些個人經歷非常極端的，搖身一變成為了超級反派。事實上，在新52之後（新52是一個分水嶺，哥譚市世界觀在這次重啓後得到了完整的重塑），那些獨屬哥譚的超級反派們的起源故事已經有了同樣的內核——是權貴階層的直接或間接的傷害，讓這些人從普通或底層的民眾，變成了瘋狂且殘忍的罪犯。

可以這麼説：

哥譚市的超級反派們，都是在權貴階層提供的罪惡温牀中綻放的罪惡之花。這些權貴階層，才是真正的罪犯。

蝙蝠俠現身

以老爺的天賦，哥譚市的超級反派們反而是更容易對付的。費點腦子破解一些邪惡計劃、費點體力和他們各種戰鬥、費點金錢造一大堆裝備，而已。誰讓老爺不缺腦子不缺體力更不缺錢呢？

但是值得注意的是：只有錢是不夠的。這些超級反派們可不是一般的罪犯！他們要麼帶着各種特異功能，戰鬥力高到爆表；要麼殘忍無比，動不動拿幾千條人命作人質。**對付這些人，警察再多裝備再好，也很難真正奏效。**於是為了打擊這些超級反派，老爺只好鍛鍊自己、武裝自己，最終投身於黑夜之中，以蝙蝠俠的身份和反派們戰鬥。

哥譚的困境

在超級反派的問題上，蝙蝠俠的出現雖然未能徹底解決問題，但至少維持了表面上的勝利。可是哥譚市真正的難題——權貴階層，又該如何處理呢？

權貴階層之所以可怕，就是因為憑藉權力和金錢，他們可以操縱這座城市的一切，包括整個司法系統。因此即便蝙蝠俠將他們連人帶罪證一起交給警方，他們最終也能通過其他手段逃過法律制裁。換句話説，在權貴階層身上，司法系統已經完全喪失了效力。

另一方面，權貴階層的能量也十分龐大。作為他們的代表，貓頭鷹法庭（哥譚權貴階層的核心成員們組成的團體，新52出現）和法庭名下的“利爪”組織都曾經讓蝙蝠俠和歷任韋恩家族領袖們吃盡了苦頭。

貓頭鷹法庭

最可怕的是，即便蝙蝠俠幹垮了貓頭鷹法庭，類似的沆瀣一氣的權貴集團也還有很多。這是因為哥譚市的罪惡已經深入骨髓，就算打垮了一撥權貴，下一撥頂上來之後還會繼續相互勾結、為非作歹。甚至哪怕所有富人都掛了，那些曾經的窮人們頂替他們位置之後，也仍然會被金錢和權力腐蝕成同樣的罪犯，換湯不換藥。

換句話説，由於長期浸泡在罪惡的泥潭中，哥譚市的每一個角落都已經腐爛不堪。這就是為什麼哥譚被稱作罪犯的天堂——因為每個人都是罪犯，或者潛在的罪犯。

這個充滿金錢和物慾、價值觀扭曲的城市本身，才是罪惡之源。

因此韋恩家族的錢並不能拯救哥譚。更多的金錢雖然能對一些迫切的問題產生作用（比如孤兒院和醫院，這種慈善事業老爺經常在做），但卻無法解決那些長遠且根本的問題。假如老爺真的為了哥譚市散盡家財，反而如同飲鴆止渴，最終會使哥譚變得更糟。

用那老些錢都解決不了的，才是真正的問題。

那麼，問題的答案在哪裏？

光明騎士之死

如前所述，哥譚市真正的困境，是它從裏到外全都滲透着罪惡二字。每一個企業，每一個政府機構，以及其中的每一個精英人士，都是靠着一定程度的違法犯罪才能走向成功的。因此，要拯救哥譚，最好的辦法是樹立一個既有標誌性又有決定性的人物，通過他的正面形象和卓越成績，逐漸改變這座城市的價值觀。

在理想情況下，這個人物應該滿足以下條件：

1.站立在陽光之中，讓民眾能夠隨時看到希望；

2.能夠代表司法系統，可以給予罪犯們決定性的一擊；

3.自身正義感十足，不會被哥譚的罪惡侵蝕。

**這樣的角色，就是一名“光明騎士”。**光明騎士在陽光下傳遞正能量，蝙蝠俠則在黑夜裏打擊犯罪。雙劍合璧，標本兼治。假以時日，哥譚終將得救。

這位光明騎士確實出現了——哈維-登特。

上圖：光明騎士——哈維-登特

為什麼説諾蘭的《黑暗騎士》無可超越？不僅因為蝙蝠俠和小丑的交鋒，也因為其中把老爺和登特這兩位哥譚騎士之間的惺惺相惜刻畫得異常精準。在彼時彼刻，老爺是真的覺得哥譚市找到了一位足以代表希望的光明騎士，並準備和登特一起大展拳腳、拯救民眾了。

結果……這名光明騎士，最終被哥譚的罪惡侵蝕了一半身體，成為了雙面人。

光明騎士，也免不了被哥譚這無邊無際的黑暗吞噬。

上圖：雙面人——哈維-登特

至於警察局長詹姆斯-戈登，形象不夠陽光，而且警察畢竟不屬於司法機關，無法給罪犯們定罪。所以其正義感雖足，卻終究不堪大用，只能在權限範圍內給蝙蝠俠一些支援而已。事實上，正是因為戈登的存在只能打擊那些超級反派，卻觸動不了權貴階層的真正利益，所以他才能一直在這個位子上坐下去。甚至由於超級反派們對權貴階層的威脅很大，所以戈登對超級反派們的打壓反而是權貴階層十分支持的。

因此戈登這種角色，根本當不了光明騎士。其實哈維-登特的故事已經説明了：在哥譚市，沒有光明騎士存在的空間。

這座黑暗的哥譚市，只有黑暗的騎士才能與之相配。

上圖：這句話正確的翻譯是“因為他是和哥譚市相配的英雄”

所以還得靠蝙蝠俠。

可是蝙蝠俠再強，也只是個義警罷了。他又能做些什麼？

蝙蝠俠的執念

總的來説，蝙蝠俠在做的事情只有兩件：

1.打敗反派；

2.當一個好人。

打敗反派我們很熟悉，因為這就是蝙蝠俠日常生活的主要組成部分。然而很多人並不理解：

為什麼蝙蝠俠一定要當一個濫好人，無數次抓住那些十惡不赦的反派，卻從來不殺掉他們以絕後患？

值得注意的是，超人、綠燈俠、閃電俠、神奇女俠等英雄也都是濫好人，但他們就從來不會面臨這種道德質疑。這是因為這些英雄的反派們雖然經常搞些看似很有殺傷力的事件，但卻很少有那種手上沾滿無辜鮮血，讓人覺得不死不足以平民憤的人物。相比之下，哥譚市的這些反派裏，至少有一半都殺過幾十上百個普通百姓，甚至還有小丑這種拿殺人當社會實驗，甚至是當遊戲來做的瘋子。這些罪犯都可謂是惡貫滿盈、死不足惜。

因此對於這些人，蝙蝠俠每不殺一次，就等於要多死幾個無辜平民。

但是為什麼蝙蝠俠明知有這種後果，卻始終不下殺手？

這……是不是有點過於矯情了？

蝙蝠俠救下小丑後，小丑的吐槽

最後的希望

光明騎士的作用，是讓民眾重拾對於司法系統的信心，相信無論任何人犯了法，都能得到相應的懲罰。這個“正義必勝”的信號，假如能夠長期持續，肯定是哥譚市最好的解藥。

然而，前面也講到了，隨着哈維-登特的黑化，哥譚市失去了光明騎士。

黑暗騎士蝙蝠俠，是它僅存的希望。

黑暗騎士所傳遞的信息，和光明騎士並不相同。他告訴人們的是：

雖然哥譚已經被罪惡佔據，光明騎士也已被黑暗吞噬，可是隻要我們敢於和罪惡鬥爭，同時又不失去自己的正義性，這座城市就還有被拯救的可能。

這個信息已經成了哥譚市的最後希望，也是蝙蝠俠必須堅守的最後戰線。

想象一下，如果連蝙蝠俠都開始以暴制暴，普通民眾們得到的信號就會變成：只有同樣投身於罪惡，我才能保護自己的人身安全。

那樣一來，蝙蝠俠不僅無法減少哥譚市的罪惡，反而會讓罪犯越來越多，讓這座城市更加泥足深陷。

所以蝙蝠俠必須維持自己的正義性——這是拯救哥譚市的唯一方法。

雖然這意味着他要做一個永遠無法對罪犯們斬草除根的濫好人，但如果不這麼做，哥譚市就會失去最後的一點點希望之火，徹底淪為一座罪惡之城。

黑暗中獨行很多人看到“黑暗騎士”四個字，都把重點放在了“黑暗”二字上。但蝙蝠俠真正的閃光之處，其實是“騎士”二字。

黑暗一點都不難。一個人想走入黑暗，容易得很。尤其是以正義之名走入黑暗，特別簡單——以暴制暴，給自己增加法官和劊子手的角色，一下子就能消除好多罪惡呢！

許多殺人狂魔，就是帶着這樣的想法，覺得自己是在為世間消除罪惡，才走上不歸路的。後面的事情我們都知道了：被他們消除的不一定是罪惡，而他們自己卻變成了惡魔。而哥譚市，已經有太多的惡魔了。

所以，蝙蝠俠每次只是把罪犯和罪證扔到警察局門口，然後讓法律對他們進行審判。在這個過程中他雖然免不了會運用一些暴力手段，但都不會致殘或致死，也不會刻意對罪犯進行折磨。畢竟他的目標僅僅是協助警察追尋罪犯，而不是代替法律進行審判。

另一方面，雖然哥譚市的司法系統既無法撼動權貴階層，也無法給超級反派判處死刑，可這就是維持哥譚最後的正義之火的代價。

題外話：

為什麼哥譚市沒有死刑？

因為權貴階層要給自己留下退路。一旦東窗事發，至少可以保證自己能留得性命，從而東山再起。

黑暗騎士之死

在《黑暗騎士歸來》中，老爺垂垂老矣，可是哥譚市仍然是罪惡橫生的狀態。這説明了一件事情：蝙蝠俠所堅守的這一絲正義的希望，到頭來並沒有給哥譚帶來改變。而且隨着蝙蝠俠的消失，這所剩無幾的希望也將徹底破滅。

這就是蝙蝠俠最大的恐懼——自己所堅守的一切，終於未能拯救哥譚。

於是在和小丑的終極對決中，老爺第一次放棄了正義的底線。他發現，自己一直當好人真的是沒有卵用，哥譚市並沒有在自己的道德堅持中有所改變。所以，那些因此被殘忍殺害的平民們，全都變成了白白送死。

所以年老力衰的蝙蝠俠才會沉痛地對小丑説道：

no more.

此時的蝙蝠俠，其實已經放棄了“我要目光長遠，努力拯救哥譚”的理念，心裏只剩下了“能救一個是一個”的絕望心情。

小丑措手不及。他沒想到，蝙蝠俠執着了一輩子，到老卻忽然放棄人生了。

放棄原則的蝙蝠俠，上手就是一記致殘

但對於小丑來説，這就是他的勝利。因為小丑的理念説白了就是：秩序和正義無法拯救哥譚，還不如所有人一起墜入混亂和罪惡。

而此時蝙蝠俠的行為，正是對這個理念最好的註解。

作者：何明瀚

鏈接：https://www.zhihu.com/question/287458289/answer/502405842

來源：知乎

​