為什麼現在好多人都只關注娛樂八卦？_風聞

因為在人類基因所適應的那個時代，“八卦”意味着一切。自從200萬年前起源於非洲，我們的祖先一直生活在幾十人的小部落裏，過去1萬年才逐漸進入農業社會，進而創造幾萬、幾十萬、幾百萬乃至幾億人的文明社會。在中國這塊土地上，農業文明大概只有幾千年歷史，100多代人的傳承。

這意味着我們的基因主要是被草原小團體生活塑造的，不適應那種生活的基因都被淘汰了。在草原遊獵時代，沒有現代意義上的政治、公共事務、經濟學和明星的概念，或者説同伴的“八卦”涵蓋了所有這些事情。你豎起耳朵聽別人的談話，急切地想知道部落裏哪個人更勇敢，哪個人更善於合作，哪兩個人因為感情問題起了矛盾，因為這些貌似瑣碎的小事，既會影響你的生命，也會影響整個部落的生活。如果你不懂八卦，很可能下次打獵就會死於同伴的懦弱；如果你沒搞清親戚之間的矛盾，貿然挑選2個有矛盾的人去協作，就會破壞整個部落的石器供應。

無論從人選還是遊戲規則來説，明星團體真人秀都非常接近於草原小團體遊獵生活

“明星”對現代人來説激發了兩種本性。首先，他們是靠臉（美女偶像）、聲音（歌手）和肌肉（體育冠軍）讓你認識的人，這在我們的基因“潛意識”中，這才是身邊的“熟人”。所以我們必須關心他們的八卦，津津樂道於他們的生活細節。而那些開公交車送你上下班的人，帶着手槍警棍在街上巡邏的人，在網絡的另一端給你發郵件的人，在幾千公里外為你製造日用品的人……因為不靠肌肉也不靠臉工作，在我們的基因看來都不是熟人，甚至不是“人”，發掘他們的八卦沒那麼有價值。所以人類愛看明星八卦，喜愛報紙娛樂版和微博上流傳的明星街拍。

其次，明星是感性信息的代言人。在部落裏，某人的歌聲動人，某人的樂器玩得好，某人善於跳舞，意味着他（她）善於調節部落的氣氛，帶動大家團結，至少也能通過富有感染力的表達來緩解你的負面情緒，是非常重要的角色。而且，無論是歌手還是好的靈魂舞者，在部落裏達成的藝術成就都是他（她）自己的天賦和努力的結果。我們的感性思維拒絕相信他們的成就只是現代娛樂產業的終端環節，拒絕相信背後的編劇、藝術教師、調音師、編曲、攝影師、劇務……製造了主要的藝術表現力。所以我們重視明星的八卦，其實是重視整個部落的精神產品生產。

總而言之，草原上的猿猴製造了一個舒適的混凝土叢林，但基因並沒有適應這種生活，還是習慣於當年的狩獵小團伙，所以明星才會有遠超實際貢獻的地位，所以他們的八卦才成為重要的媒體內容。

其實不止娛樂業在利用人類基因，大多數現代政治運動也利用了人類感性認識的弱點，大肆宣傳己方領導人的個人品質和優秀生活習慣，挖掘政治對手的緋聞和尷尬段子，暗示選民或輿論應該因此支持自己的政策，甚至連相貌、血統乃至配偶都可以成為重要的政治宣傳內容——實際上這些東西和政策的合理性之間並沒有明確的因果關係。人類如果不能認識到感性認識的侷限性，就很難組織有效的政治運動；反過來説，一個靠放大人類感性認識“缺陷”而成功的政治組織，多半也不是對社會真正負責的團體。補充：前幾天正好看到幾句關於美國政治的大實話：

——我們的黨派曾經是勞工階級的強大支持者，如今我們仍然假裝這樣，但根本不是。大公司和大工會把那些能操縱選舉的人喂得飽飽的。

——我的大部分同事都願意幫助窮人和弱者，在某種程度上。**我們當然不想跟他們住在一起，或者跟他們打交道，除非我們想要一張合照。**貧窮是我們關心的問題，只要它跟我們保持距離。

——我強烈支持改善公立教育，但見鬼的是，我們每個人都把子女送進私立學校，絕不會讓他們進華盛頓的公立學校。這得有多虛偽？

——我們花着我們根本沒有的錢，只是眨一下眼，點一下頭，就無憂無慮地把未來給抵押了。去他X的下一代吧！

——如果把如今的政治比喻成賭球，那麼人們只是靠挑選球衣顏色來下注，而不是去細緻分析雙方的球員。

https://www.guancha.cn/america/2016_05_13_360240.shtml

大洋兩岸的政治表現雖然不同，但始終在證明我們源於同一羣猴子……