張五常：對美零關税——中美博弈的上上策_風聞

老鄧評論：零關税，好主意！

因為我們以漢族為主的中華民族，論聰明勤勞，全世界無人能比。特朗普 不是要零關税嗎？正合我意！看看家電、小商品等行業，如果放開競爭，誰是我們的對手？

由此可以推論：如果所有行業都放開競爭，情況將怎樣？

為什麼不放開？有什麼可擔心的？呵呵，這就不好説了。但是，如果我們繼續大力推行市場經濟，把所有行業都按美國的要求放開，最後後悔的一定是美國。

十多年前，格林斯潘當美國聯儲主席時，幾次提到中國的廉價物品進口，協助美國壓制通貨膨脹，為中國説了不少好話。今天，特朗普總統顯然認為某些中國貨的進口價太低，要抽這些貨的進口税。

當年格林斯潘歡迎的是中國製造的日常用品；今天特朗普不歡迎的是中國製造的有相當科技含量的物品。這顯示着特總統擔心的不是中國物品的價格低廉，而是中國威脅着半個世紀以來美國雄視地球的科技發展。

特朗普貿易戰的有趣選擇

十多年前，中國製造的日常用品滿布地球，有一本美國出版的書，作者説家中的用品，不容易找到沒有「中國製造」這幾個字。今天，這幾個字在美國的家庭用品中漸漸消失，換來的是越南、巴基斯坦等其他國家。有趣地，特朗普今天徵收關税的選擇，是把昔日的落後國家，今天的經濟發展的一起徵收關税。

特朗普建議，第一輪抽的進口税是中國貨值500億美元，印度則抽貨值15億美元。這是特朗普對這兩個人口相若的大國的科技產品的排列。炎黃子孫可以站起來：40年前印度的經濟遠超中國。就是十多年前，説到數字科技，印度被認為是他們的天賦所在，歐美髮達國家喜歡把數字和軟件工作外派，以印度為首選。今天從科技含量較高的產品看，特氏的打分是中國勝印度，5：0.15。

當然我是在説笑，但英諺有云：笑話中有真理。

有點奇怪是除了鋼與鋁這兩項金屬產品，歐洲的國家沒有受到中國那樣的歧視待遇。這顯然是因為他們的工資遠比中國、印度等地區為高。選擇性地抽税是一種歧視行為，自古皆然，有時是歧視富有，有時是歧視窮人，但是，特朗普可沒有作這種歧視。他不是歧視針對產出成本比美國低的物品，而是從商業的角度看，歧視針對某些對美國的科技產品有威脅的競爭者。

中國優勢的起源

歸根到底的追尋，我認為今天中國具有的國際產出競爭力的優勢，是源於上世紀六、七十年代出現的文化大革命。

這個不幸的災難性史實，炎黃子孫付出了驚人的代價，總算帶來了兩方面今天見到的收益。

其一是革命弄得妻離子散，人民被調來調去，到今天中國，再沒有什麼南方與北方分歧的問題。二戰時我母親帶着幾個孩子，在廣西逃難，兩條相鄰的小村，可以語音不同，不論婚嫁。南方稱北方人為外江佬，彷佛他們是來自另一個星球。今天，到深圳走走，你不僅會發現那裏沒有深圳人，基本上沒有誰管你是來自何方。這對經濟發展當然大有好處。

其次是在文革期間，教育那方面，除了政治課，大學教育可以安全地選擇的基本上只有數學和工科。某程度上，這傳統今天還在。效果有幾個方面：

其一是可以處理數學微積分的中學生，中國比美國遠為普及。長大後稱得上是數學家的，當然不多見，但見到方程式沒有恐懼感的青年甚眾。這對跟半導體有關的商業發展，提供了重要的支持。

其二是懂得一點工程操作的人也甚眾。在沒有工會約束的環境下，從事建築行業的人，一般懂得幾個方面，不像西方那樣分門別類，河水不許犯井水。結果是懂得設計機電的人才無數，而從基建工程到樓房建築，中國造得好又快。

工資的排列

在上述的發展中，中國政府做了一件很對的事：在九十年代後期大事推廣大學教育。結果是，從本世紀初的每年約100萬大學畢業生，升至今年的820萬。超越了美國，雖然從人口的百分率看，還是遠低於美國的。然而，從總人口算，中國內地大學畢業生的百分比，超過香港的一倍，算是有看頭了。

我的大約估計，一個大學畢業生的起點工資，今天中國內地的約香港的一半，比1996年只有四分之一追近了不少。另一方面，工作能力比較優秀的大學畢業生，起步後其工資上升的速度，內地遠比香港快。

另一項有關的重要數據，是製造廠的工資比較。我選東莞的工廠為例，化作美元，跟美國的工廠相比，包括社保、食宿，一個工人的最低工資，約美國的三分之一。這些是有實據的數字。聽回來的，是中國工廠工人的最低市值工資，約高於印度的一倍，越南的兩倍，非洲的三倍。

上述的數字，顯示在國際競爭下，中國今天是站在一個相當舒適的位置。美國大抽中國產品的進口税，不管美國政府怎樣慎重地選擇徵税對象，不會對中國有大害。

中國當然會受損，但是，美國的消費者要買貴貨，而被抽的可能是美國投資到中國的税。關税通常不穩定，何況美國總統四年一任，暫時性的保護，不會鼓勵美國建設新廠的投資。

中國的對策，對等貿易糾紛，不如零關税！

要維護一項工業的發展，而設立進口税是另一回事。沒有多少經濟學者會贊同，但是，北京是明顯地這樣做。可幸的是，這些年他們懂得把這保護關税逐步下調，下調了不少。

從中國政府的言論闡釋，以後希望中國的進口税減到零。怕什麼呢？

香港的關税歷來是零，而在無數難民湧進的艱難的上世紀七十年代，香港的工業發展得非常好。今天的香港沒有土地發展工業，早就把工業推到內地去。香港政府撤銷所有關税與外匯管制，是「王道」。昔日香港走的是王道，贏得“東方之珠‘這個稱呼。要是中國政府終於走成此道，中國不是成為世界之珠嗎？

發展到今天，中國的經濟實力，大約是上世紀七十年代的200個香港。從消費那方面衡量，中國本土的市場非常大，本身有足夠的實力，獲取工業產出的比較優勢定律的好處。

經濟學鼻祖斯密有一句名言：專業產出的程度，是由市場的廣闊度約束着的。

這方面，中國今天本土市場的廣闊度，足以鼓勵斯前輩高舉的專業產出帶來的利益。

面對特朗普抽中國貨的進口税，中國可以置之不理，何況北京正在推出一帶一路這個理念，來打通世界市場。事實上，特朗普對中國沒有歧視 ──── 他的保護政策對他的盟友國家，是一視同仁的。

北京選擇以同量進口税作回敬，希望有阻嚇對方之效，難以厚非。然而，從經濟利益看，不回敬，甚至減美國貨的進口税，利益更大。

至於其他盟友國家，在中國政府主張的開放政策下，中國大可藉助這次難得一遇的機會，建議大家一起推出零關税。

老鄧評論：這是張五常幾個月前的文章。但如果中美談不攏，美國將不僅會對中國所有出口美國的商品徵税，而且可能越徵越高。這就是歧視。也別説誰有理沒理，邏輯上説，中國和美國都有按照自己意願做事的自由。如果一直談不攏，雙方的結局就是一拍兩散，然後再等待世界局勢或國內形勢發生重大變化。

現在，如果我們倡導零關税，在美日、美韓相互都是零關税的情況下，中美要達成零關税，中日韓要建立零關税的自貿區，邏輯上肯定是説得通的。