我國不但不應該廢除死刑，還應該降低刑事責任年齡_風聞

知乎上有兩位網友提出了兩個問題，分別是：

中國應不應該現在取消死刑？

最低刑事責任年齡應不應該降低？

======================

以下是我對這兩個問題的合併回答

======================

死刑不應該取消。

死刑的存在，有很多積極的作用。

**首先，**就是對潛在犯罪分子的震懾，畢竟大多數人都是怕死的。

**其次，**在肉體上消滅犯罪分子，可以防止他以後再犯罪。

**第三，**隨着人權和法制建設的深入，監禁的成本會越來越高，而死刑則可以減少這樣的成本。

**第四，**現在死刑複核已經很嚴格了，能被判死刑的，基本都是罪大惡極之流。而且隨着法制化和破案水平的大幅提升，類似呼格案的極端事例會越來越少，並將逐漸趨向於消失。

**第五，**死刑有利於平復受害者家屬和社會大眾的憤怒情緒，讓他們對彰顯正義更有信心。

死刑不但不應該取消，反而應該在“年齡”這個層面上進一步擴展運用。

現在的人生活水平、接觸的信息都普遍增長，一個14歲的人，完全可能具備有能夠控制自己的心智。在現有法律體系下，甚至可能會有意識地利用法律的這種漏洞。

比如這樣的：

2014年，囂張跋扈的富強，仗着自己只有14歲，直言不諱“我想弄死他，反正我才14歲”。最後公開殺人咆哮法庭，造成一死一傷，被判無期。

在他自己的供述中是這樣説的：我當時就想割了他脖子動脈，就想讓他死。這樣我就會進去，進去後家裏也不用管我，這樣家裏就沒有我上學、就業、買房的經濟負擔，我在裏面有吃有喝的，我家裏最多給宗磊出個棺材費。

還有連殺三個孩子，事後其冷靜程度連成人罪犯都望塵莫及，還到受害人家裏吃飯的沈強：

這天下午，13歲的沈強餓着肚子在石橋村四處遊蕩。在路過鄰居黃家門口時，沈強發現這屋裏只有三個年幼的小孩在玩耍。8歲的姐姐、7歲的弟弟、4歲的妹妹，因為家裏窮，看上去都那麼手無縛雞之力。沈強歹念大起…他走進門，帶着略顯稚嫩的笑容對三個孩子們説：“弟弟妹妹，過來，哥哥帶你們去山上摘果子去”。三姐弟年幼尚小，哪經得起玩耍的誘惑，直接牽着沈強的手，撒着腳丫就往後山跑。孩子們怎麼知道，這張看似人畜無害的面容下，竟藏了一個比日本鬼子還恐怖的惡魔！到了後山，沈強立馬原形畢露。他逮住一個小孩，面帶兇相得吼道：“説！你家的錢在哪？”石橋村本來就不富裕，大人們都把錢當寶貝藏着，什麼都不懂的三姐妹哪知道爹爹把錢放哪呀。面對沈強歇斯底里的咆哮，她們只有不停的搖着頭。終於，沈強問累了。他很擔心事情敗露，竟起了殺心…沈強隨手從路邊拿起一塊石頭，狠狠地向一個小孩腦袋上砸去，鮮血瞬間蹦了出來。剩下的兩個小孩哪見過這個場面，早就嚇傻了，以至於忘了逃命。砸死小孩後，沈強已經殺紅了眼，一個惡魔從心裏咆哮“把他們，全殺掉”！於是，他拿起隨身準備的刀，瘋狂的向另外兩個小孩捅去…不到十分鐘，三個連外面大千世界都沒見過的親姐弟，全部喪命於此！殺掉三個孩子後，沈強又決定回黃家再看看。此時的黃健已經做好了飯，等着三姐弟回家吃飯。沈強裝作什麼都沒發生的樣子，走進黃家説了一句：“叔，我好餓”。黃健見他可憐，就讓他到廚房吃粥。沈強連吃了7碗粥，把他原本留給孩子們的粥菜一掃而空。黃健哪裏知道，眼前這個14歲不到的小孩，竟在一個小時前，把他三個兒女全都殺光了。直到半個月後，黃健才從警察那得知，沈強就是殺人惡魔！

還有這樣的：

哦，對了，上面這是2013年的事，現在這個把朋友碎屍的女孩應該已經年滿18歲了，不知道她現在遊蕩在什麼地方呢，將來會嫁給誰呢，身邊的人知不知道這個碎屍殺人犯的過去。

而每發生一次這樣的事件，就會令公眾產生對法律的無力感，明明犯罪行為極其惡劣，人神共憤，但我們的法律卻不能讓其得到應有的懲罰。

隨着生活水平繼續提高，將來很多不滿14歲的小孩，都會知道“我殺人不犯法”。那麼其中的頑劣者，會利用它做什麼呢？

而這些頑劣之徒，平時接觸的，更多的都是他們的同齡人，更多的是普通人家的老實孩子。

而普通人家的孩子被這些人欺凌時，如果他們看不到法律對他們有意義的幫助，看不到壞人被懲戒，那麼無論是受害人，還是社會大眾，都容易產生“這個社會的公平何在”、“為什麼老實人就要受欺負”的不公感和憤怒。

這樣是不利於社會和諧的。

**為了進一步促進社會和諧，促進社會公平，提升人民羣眾對法律的認同感和對法制正義的渴望。**是否可以考慮對我國法律中承擔刑事責任的年齡，根據社會發展的需要，做出如下修改：

【現行法律】已滿 16週歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。

【修改後】已滿12週歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。

【現行法律】己滿14週歲不滿16週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14週歲—16週歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。

【修改後】己滿10週歲不滿12週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。10週歲—12週歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。

【現行法律】不滿14週歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

【修改後】不滿10週歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

【現行法律】已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

【修改後】已滿10週歲不滿14週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

【現行法律】因不滿16週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。

【修改後】因不滿12週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。

這樣，很多法律上難管、不願管的“校園欺凌”，也就有法可依了。

有個網友説的很好，學校苦口婆心説再多，也不如請個在監獄裏服刑的混混來現身説法更有效果。

當然了，中國繼續執行死刑，甚至降低刑事責任年齡，肯定會被西方媒體罵。

不過這些fake news的製造者們本來也就是要罵你的，所以當耳邊風就好了。

在確定對我們有利的事情上，他們越罵，説明這件事我們做的效果越好。

比如他們現在跳着腳大罵新疆正在搞的“解放思想”，那説明我們做的很有力度、很有效，很得人心。

西方社會有些帝國主義分子，其心態非常扭曲，看不得你有自己的一套。總想幹預點什麼。

前幾天，他們就“死刑”問題，在對岸就干預成功了：

為討好英國議員撤銷縱火致6死案嫌犯死刑？台“最高法院”遭狠批

台灣這個案子也是縱火，讓我想起了前一陣大陸被執行死刑的莫煥晶。

這次燒死6人的台灣犯罪分子湯景華一審、二審都被判死刑，三審宣判時，卻以未做精神鑑定等理由，發回台灣“高院”重審。

前來台灣干涉的這個英國議員叫施凱爾，曾任英國皇家檢察署檢察總長，2年前曾來台盼台灣達成廢死目標，台灣當局“法務部”日前執行死刑，讓他感到「震驚、困惑」，所以這次再度來台，拜會“副總統”陳建仁及“司法院”、“最高法院”等單位。

而自己的司法被幹預之後，台灣當局居然還沾沾自喜：

台灣“最高法院”發稿稱，「湯景華殺人案件」4日判決的當天下午，英國施凱爾議員及雷紹爾律師前往拜會，聽聞“最高法院”撤銷死刑表示令人振奮，證明“最高法院”對死刑量刑的重視。

真是“友邦人士、莫名驚詫，長此以往，台將不台”。

我國法律的制定和修改，應該以中國社會的觀感和中國人民的利益為主要考慮對象，如果現實中確實是有改動的需求，就不必顧及外國人説三道四。

總結：

1、死刑有其重要作用，不能取消。

2、不但不應該取消，還應該結合刑事責任年齡的調低，一併做出修改。

3、在死刑問題上，拿西方説話當放屁就行。