誰在世界中心【12】中俄百年糾結_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

前天偶爾在〈防務新觀察〉看到張召忠在談衝破島鏈（〈美國“島鏈制華”的變與不變〉）。

從善意的角度我認為他是在掩蓋中國的戰略意圖；從其它的角度我不願評説。　　

上兩張截屏大家看看

作者：gq345　提問日期：2009-08-14　20:25:03　 　　　　

中越兩國同意按照國際法和平解決南海爭端 　　========================================================　　

這個意思就是確認清楚，大家對海界的劃分是以《聯合國海洋法公約》為標準劃分的。

也就是我在南海部分所分析的領海和專屬經濟區原則，來解讀海洋的權利的。

換句話説中國方面對“九段線”不會再單方面解讀為“南海傳統疆界”了（這個説法因為沒有相應的法律依據，一直無法做為真正的證據）　　

但這並不意味這中國放棄了南海島嶼的主權，相反中國會更堅持，因為只有依靠這些島嶼所有的200海里專屬經濟區，中國才能在南海獲得足夠的發言權

（具體區域我在南海部分已經標出，中國最大可主張的專屬經濟區基本仍可覆蓋整個南海地區）。　　

至於“九段線”的法律地位，中國應當會參照北部灣劃界時，對《中法條約》中定立的那條中線的解讀下定義，即是劃定了中國對該區域以內的陸地（島嶼）的主權。

在目前島嶼主權尚無法拿回的情況下，中國是不會在南海地區和越南、菲律賓劃界的，特別是在南部。中國只會承認其本土專屬經濟區內沒有爭議的部分（這一部分很多原先也劃在九段線內）。　　

如果越南願意在放棄對西沙的主權要求的情況下，在北部與中國劃界，中國應當會把這部分劃完。不過小越想拿它換南沙（特別是南威島），應當沒那麼容易鬆口

作者：風輕雨後　提問日期：2009-08-14　20:50:48　 　　　　

樓主所説的地緣戰略太過於簡單,大國之間既有利益衝突，也有共贏的機會,就目前而論,就可預見的將來。

我與印度並無實質的利益衝突,藏南問題的解決並不是我國的優先戰略方向.印度當前所為：

一是討好美國二是要為自己強軍發展找一個目標.國際上新一輪反華浪潮正在形成.

天下大勢合久必分,分久必合.沒有永遠的敵人只有永遠的利益.中印在地緣政治上並不是對手,縱觀歷史,中印實際上是榮辱與共的.

中華興則印度興,中華敗則印度亡.這也是62年短暫戰爭之後毛主席果斷下令後撤的原因.　　========================================================　　

當然是可以共贏的，如果你仔細看我的《新世界島》論就會清楚直接對抗是沒有出路的。

但這並不代表不需要發展足夠的戰略威攝力。相反要更加提升實力，以期獲得更加多的發言權。　　

你可以看到中美之間建立戰略合作伙伴關係，在經濟、文化、反恐等多方面合作，但美國仍會在軍事上處處提防中國，並不會在武器出口上向中國開放大門。　　

總之朋友可以做，但國際政治中沒有永久的朋友，各自留一手不是小人行為，而是生存之道

好了，還是繼續我們的東亞話題。　　

這一段會從緯度氣候的角度説的比較多，但氣候的成因很複雜，一般來説緯度越低氣温越高，地勢越平坦氣候越温和，同一緯度地區，海洋性氣候比大陸性氣候就要好很多，甚至可以將温度提升一個等級。

所以現在的温度帶的劃分主要是指大陸地帶，因為你們馬上會發現，在同一緯度地區，歐洲的情況要比北亞好的多。

説到外東北地區，我們不得不提到以下幾個地區，江東六十四屯、黑瞎子島、海參崴、圖們江口。下面我就對這幾個地區的戰略地位做一個解讀。　　

上圖

從圖上可以看出整個外東北地區如果從地緣上來劃定的劃，北界外外興安嶺是沒有問題。

南界其實以“小興安嶺”的分水嶺為界會更準確（也就是地圖上黑龍江下面斜插下來的那條山嶺，我忘了標上去）。

而在“外興安嶺”和“小興安嶺”之間，從平面的角度看，有一塊三角形的衝擊平原地帶應該很適合耕種。

但事實上古典時期的人們一直無法對這塊地方進行開發，甚至在近代漢族大舉移民東北地區的時候，也沒人對將這塊地區開耕為農田。

這就不能光用温度來解讀了（這裏仍是中温帶地區）　　

黃仁宇先生對農耕民族無法進入黑龍江北部地區的原因解釋為雨量不足（雨量約500毫米每年，正好在十五英寸雨量線外面），但還是沒有抓到問題的關鍵。

其實對於這塊平原來説水的確是主要問題，但不是太少，而是太多。因為他處在黑龍江、烏蘇里江、嫩江三江交界處，三水相聚衝擊出了這塊平原，由於水量太大，結果變成了沼澤地。

忘記説了，這塊平原位於中國的部分有個很貼切的名字“三江平原”　　

如果説“三江平原”對於很多人來説比較陌生，那麼“北大荒”的名字相信年齡稍長的朋友都知道吧。

上世紀50年代，出於國防的需要，也為了證明人定勝天的道理，北京方面決定組織大批人力（農民、知青、軍人）對以“三江平原”為核心的“北大荒”地區進行農業開發。

中國人自古以來就有治水的傳統，何況現在有機械的幫助。這塊原來的沼澤地最終成為東北地區最後被征服的農業土地。　　

也許這種開發對於當時的中國來説是對的，但如果放在現在應該是不會去開發的。

因為讓人深惡痛絕的沼澤地（小時候每每讀到紅軍過草地被沼澤吞沒的故事，都為之扼腕）

現在已經有了一個新名字——“濕地”，做為地球生態系統最脆弱的一環，已經被保護了起來。

正有如華南虎從害獸變成了“恐龍”級保護動物一樣。

花這麼多時間來討論“三江平原”就是想告訴大家，外東北地區在古典時期並不適合農耕民族的進入，即使是在已經能在中温帶地區展開大規模農業活動的19世紀，農民們還是無法征服這一地區。　　

但凡事總有例外，難道外東北地區只有這一塊處在水深火熱中的平原嗎？

讓我們把視線往西移，移到北部國境線的中部，在那裏黑龍江向南彎出了一個類似船形帽的弧形，在這個弧的底部有那麼一小塊平原，僅管他在地圖上是那麼的不起眼。

但是對於不放過任何一塊可耕種土地的農耕民族來説，這是一塊不錯的寶地（漢族與農業化的滿族）。

何況旁邊的河流與森林還能提供豐富的物產，因此漁獵民族也願意將這裏做為聚居地（如達斡爾族）。　　

由於江水在這裏由東西向改為南北向，因此它被按照方位被定名為“江東六十四屯”，之所以被認定為64個村莊，是因為這是中國官方所記載的最後數字，事實上後來隨着移民的增多，這個數字已經變得不準確了。　　

深究村莊的數字已經變得不重要了，對於俄國人來説它是中國人插入黑龍江北岸一顆釘子。

儘管當初為了表示西方人的“大度”而允許了中國政府對這一小塊平原的管理，但並不代表俄國人會打消獨佔北岸的想法。　　

儘管從學術的角度我可以理解俄國人希望將國境線定在黑龍江上的想法（僅僅是想法，而不是行為），但俄國人在1900年對那些居民所做的一切只能表示他們並不是一個值得尊敬的對手。　　

對於這塊土地，從地緣的角度來看，可以説戰略意義不大。但從法律上來説，沒有任何證據表明在中俄簽訂邊境條約前主權已歸屬俄國。　　

前圖未標明小興安嶺和三江平原，再完善一下：

下面説一下黑瞎子島。先要更正一下，三江平原的另一條江是松花江，而不是嫩江，剛才打錯了。　　

黑瞎子島是民間的俗稱，它的正式名稱叫做“撫遠三角洲”。

如果説黑龍江、烏蘇里江、松花江共同造就了三江平原的話，那麼“撫遠三角洲”就是由東西向的黑龍江和南北向的烏蘇里江交匯淤積而成的（松花江實際上是黑龍江的支流）。

這兩條江在這裏匯成一流向北注入太平洋。俄國人將這一段二合一的江和黑龍江統稱為“阿穆爾河”（烏蘇里江也可看做黑龍江的支流）。　　

由於撫遠三角洲位於黑龍江主航道的南側，烏蘇里江主航道的西側，因此在《中俄瑗琿條約》中它被劃給了中國。

不過在俄國人看來如果佔住了這個三角洲可以將河口完全納入自己的管轄，這樣做雖然對自己並無多大益處，卻可以切斷中國人連接烏蘇里江和黑龍江的航道，三角洲西面的那條水道雖然可以通航，但是太過於狹窄，且不是深水航道，無法通過稍大一點的船隻。　　

俄國人想把三角洲搶走還有一個理由。從圖上可以看出，三江平原有一部分其實是在俄國境外的，俄國人圍繞着江口地區建立了哈巴市，而黑瞎子島的前突位置正好使他插在哈巴市中間，俄國人當然不會感覺到舒服。　　

既然有了想法，那剩下的只是需要一個機會了。

1929年張學良為了奪回中東鐵路的管理權（俄國人在東北建立和管理的鐵路），並希望以此將俄國人的勢力趕出東北地區。無奈實力不濟，最終以失敗而告終。俄國人順勢佔領了“撫遠三角洲”。　　

也許你會為張學良的功敗垂成而扼腕嘆息，但鑑於當時實力，這一結果是可以預料的。

事實上“中東路事件”是日本在後支持發生的，目的是為了削弱俄國人在東北的勢力。

所以是愛國行為還是被人當槍使了還是一個仁者見仁，智者見智的事。　　

好在這並不是我們今天所討論的重點。重要的是你知道了俄國人為什麼要佔這塊地區。

俄國人對它的佔領和“江東六十四屯”一樣，並無法律依據。

2004年中俄劃界結束，已經處在衰落階段的俄國急需中國的支持，因此第一次將吞進去的土地吐了出來，西邊半個黑瞎子島被歸還給了中國。

也許你認為中國再強勢點可能可以全要回來，但相比於西邊的荒蕪狀況，東邊已經造了一萬多幢別墅。在重視“人權”的今天，這是一件非常棘手的事情。

因此將尚未開發的西段交還給中國也就成了俄國人所能接受的底線了。

該説海參崴了，如果説黑瞎子島和江東六十四屯只是事關中俄兩國的國家安全，那麼做為俄國遠東地區唯一的深水不凍港，俄國人是勢在必得的。

甚至可以説俄國處心積率將外東北地區劃走就是為了這個港口。如果沒有這個港口，俄國在東北亞地區仍然只能做為一個局外人存在，其在東太平洋漫長的海岸線並不能增加它的戰略優勢。　　

粗看地圖，很容易感覺中國和日本很近，但如果再仔細看，你會發現日本（本土四島）並不在中國的對面。與它隔海相對的是朝鮮半島和俄國。

這片被稱為日本海的水域實際上為日、朝、韓、俄四國所共有，中國並不能在此謀得任何經濟利益。

上張前次做的圖，大家看看日本海與中國的關係

作者：朝C天闕　提問日期：2009-08-14　22:12:26　 　　　　

我似乎感覺一個民族的文化基因，是主導。他是長遠的。是戰略性的。地緣應該是戰術性的吧。　　============================================================看怎麼説了，民族文化的形成是決定於他所處的環境，而人類反過來研究環境是為了更好的利用環境。這就是地緣學説存在的理由。