槓精是怎麼把博主罵退博的?_風聞
王木铎-2018-10-15 17:59
不記得具體是什麼時候了,微博上各種bot開始火爆起來。bot就是robot的簡寫,大意就是這些bot會接收網友的投稿,然後發博。王木鐸很早之前關注的一個博主叫“雷文吐槽中心”,雖然名字不帶bot,但其實職能是一樣的。網友把自己在平時看文過程中看到的雷點私信投稿給博主,博主整理之後發出來,大家一起開心一下。這個號投稿規則幾經修改,主要是增加了幾個投稿“禁區”,某些作者和作品的稿件不發,因為被粉絲罵怕了。
但好歹“雷文吐槽中心”這個號,幾經波折,但最終還是留下來了。我要在這裏給大家介紹的是一個意難平的故事,這個號原名“意難平bot”,顧名思義就是會發一些粉絲認為意難平的情節也好,台詞也好,節選段落也好。
可能是艾斯死於頂上之戰,白鬍子也止步於此,可能是電競圈某個戰隊的分崩離析,可能是某個組合再難合體,可能是電影的某一句台詞等等等等。
直到這條微博出現在我的時間線上。

點進首頁,發現連背景和簡介都換了。

“潛水鐘與蝴蝶”想來應該出自法國作家讓-多米尼克•鮑比《潛水鐘與蝴蝶》:
我的肉體沉重如潛水鐘,但內心渴望像蝴蝶般自由飛翔。
雖然因為種種原因不能在繼續發博了,但是“意難平”依舊在這裏。

意難平bot的退博應該算是我近期最意難平的事情了吧。

@逍遙是個捅刀手:
意難平bot退博真是實證“人類的悲歡的並不相同”。
在我不理解你與你不瞭解我的相互詰責中散了。
人類的悲歡並不相同出自魯迅《而已集》的最後一篇《小雜感》。
“樓下一個男人病得要死,那間壁的一家唱着留聲機;對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭着她死去的母親。 人類的悲歡並不相通,我只覺得他們吵鬧。”
魯迅在説出這句話的同時還説了,“無窮的遠方,無數的人們,都和我有關”。
但是某些學會上網的網友們似乎只是在踐行“我覺得他們吵鬧”,反而因為這些所謂的“我不知道這有什麼好意難平”的言論在傷害別人。每個人因為不同的出身經歷,對不不同的“點”會特別有感觸,感到意難平。
“這有什麼好意難平”、“矯情”之類的言論,這些人高高在上,完全沒有共情、同理心。就像還是學生的時候,有同學因為自己哪怕很努力在學習,但考試依舊沒有及格在哭泣,一些不識相的人來一句“你有什麼好苦的,我天天不學習考了0分都還沒有哭”。或者工作中奮鬥了很久,但最後案子做毀了,一個人在旁邊説風涼話“我要飯的沒有哭,你哭什麼”。

不喜歡,不能夠產生共鳴,這很正常。有人喜歡就有人不喜歡,但求求了,能不能學會不説話,動動手指把這一條消息刷過去,或者乾脆不要來關注這個博主了。為什麼要來給雙方找不痛快?
一個人會因為超市裏賣了自己不喜歡的東西,就去罵超市嗎?我相信只要是個正常人就不會的。所以為什麼要因為自己理解不了別人,就跑去攻擊別人?

在問“這有什麼好意難平”之前,知不知道一個詞叫求同存異,初高中歷史課上沒有學過嗎?
什麼是“意難平"?原博自己的解釋是:
關於"意難平",即便有定義,也依舊會有各種解讀。皮下認為的意難平是先源於紅樓,“縱使舉案卉眉……到底意難平”。以為意難平該有個折角才正是意難平,是明明能……卻沒有;本應該……卻沒做到;假若當初……如今該怎樣。比起衝上前來的刀槍棍棒,更是一種難以描述的,心裏不安定不滿足也放不下的感情,最後成了肋下一個一碰就有些疼的癤子。

發表意見當然不叫槓,你不喜歡的我喜歡,這也是不同意見,如果我強迫你去喜歡,這就叫槓,比如極端素質主義者。但任何不同意見都應該有個限度,在現實生活中,我們都不會因為有個人在吃你不喜歡的東西時走上去説:“這個東西難吃死了,你為什麼要吃?”,因為這是會被打的。多希望有些槓精可以把現實生活中的談話禮儀帶到網絡中啊。
