槓精是怎麼把博主罵退博的？_風聞

不記得具體是什麼時候了，微博上各種bot開始火爆起來。bot就是robot的簡寫，大意就是這些bot會接收網友的投稿，然後發博。王木鐸很早之前關注的一個博主叫“雷文吐槽中心”，雖然名字不帶bot，但其實職能是一樣的。網友把自己在平時看文過程中看到的雷點私信投稿給博主，博主整理之後發出來，大家一起開心一下。這個號投稿規則幾經修改，主要是增加了幾個投稿“禁區”，某些作者和作品的稿件不發，因為被粉絲罵怕了。

但好歹“雷文吐槽中心”這個號，幾經波折，但最終還是留下來了。我要在這裏給大家介紹的是一個意難平的故事，這個號原名“意難平bot”，顧名思義就是會發一些粉絲認為意難平的情節也好，台詞也好，節選段落也好。

可能是艾斯死於頂上之戰，白鬍子也止步於此，可能是電競圈某個戰隊的分崩離析，可能是某個組合再難合體，可能是電影的某一句台詞等等等等。

直到這條微博出現在我的時間線上。

點進首頁，發現連背景和簡介都換了。

“潛水鐘與蝴蝶”想來應該出自法國作家讓-多米尼克•鮑比《潛水鐘與蝴蝶》：

我的肉體沉重如潛水鐘，但內心渴望像蝴蝶般自由飛翔。

雖然因為種種原因不能在繼續發博了，但是“意難平”依舊在這裏。

意難平bot的退博應該算是我近期最意難平的事情了吧。

@逍遙是個捅刀手：

意難平bot退博真是實證“人類的悲歡的並不相同”。

在我不理解你與你不瞭解我的相互詰責中散了。

人類的悲歡並不相同出自魯迅《而已集》的最後一篇《小雜感》。

“樓下一個男人病得要死，那間壁的一家唱着留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭着她死去的母親。 人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”

魯迅在説出這句話的同時還説了，“無窮的遠方，無數的人們，都和我有關”。

但是某些學會上網的網友們似乎只是在踐行“我覺得他們吵鬧”，反而因為這些所謂的“我不知道這有什麼好意難平”的言論在傷害別人。每個人因為不同的出身經歷，對不不同的“點”會特別有感觸，感到意難平。

“這有什麼好意難平”、“矯情”之類的言論，這些人高高在上，完全沒有共情、同理心。就像還是學生的時候，有同學因為自己哪怕很努力在學習，但考試依舊沒有及格在哭泣，一些不識相的人來一句“你有什麼好苦的，我天天不學習考了0分都還沒有哭”。或者工作中奮鬥了很久，但最後案子做毀了，一個人在旁邊説風涼話“我要飯的沒有哭，你哭什麼”。

不喜歡，不能夠產生共鳴，這很正常。有人喜歡就有人不喜歡，但求求了，能不能學會不説話，動動手指把這一條消息刷過去，或者乾脆不要來關注這個博主了。為什麼要來給雙方找不痛快？

一個人會因為超市裏賣了自己不喜歡的東西，就去罵超市嗎？我相信只要是個正常人就不會的。所以為什麼要因為自己理解不了別人，就跑去攻擊別人？

在問“這有什麼好意難平”之前，知不知道一個詞叫求同存異，初高中歷史課上沒有學過嗎？

什麼是“意難平"？原博自己的解釋是：

關於"意難平",即便有定義，也依舊會有各種解讀。皮下認為的意難平是先源於紅樓，“縱使舉案卉眉……到底意難平”。以為意難平該有個折角才正是意難平，是明明能……卻沒有；本應該……卻沒做到；假若當初……如今該怎樣。比起衝上前來的刀槍棍棒，更是一種難以描述的，心裏不安定不滿足也放不下的感情，最後成了肋下一個一碰就有些疼的癤子。

發表意見當然不叫槓，你不喜歡的我喜歡，這也是不同意見，如果我強迫你去喜歡，這就叫槓，比如極端素質主義者。但任何不同意見都應該有個限度，在現實生活中，我們都不會因為有個人在吃你不喜歡的東西時走上去説：“這個東西難吃死了，你為什麼要吃？”，因為這是會被打的。多希望有些槓精可以把現實生活中的談話禮儀帶到網絡中啊。