誰在世界中心【13】中俄百年糾結_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

俄國在從中國手中得到了他夢寐以求的出海口，但這還不足以讓他感到安全。

首先他必須打切斷中國與日本海的聯繫，俄國並不希望在海參崴的邊上有可能遊弋着中國的軍艦；

其次它需要與朝鮮半島建立陸地上的聯繫，以直接從地緣上影響這個在東亞地區起到橋頭堡作用的地區。　

這兩件事其實可以合二為一，即將俄國的邊境再往南伸一點，伸到足以和半島接壤，這樣中國理論上的出海口自然也就不存在了。　　

如果你手邊有中國地圖的話，你會發現中俄邊境在海參威周邊並無南北向的河流做為界河，那麼俄國人按照他們的意原將邊境線向西向南“稍稍”划過去一點便似乎不那麼惹人注意了。　　

於是中國和朝鮮半島的界河——圖們江，在這一段變成這俄國和朝鮮的界河，當然對於朝鮮這樣的小國來説，主航道原則可以無視。俄國人理所當然的把圖們江口完全劃入了自己版圖。

當然為了讓中國的官員能夠向大皇帝陛下有所交待，俄國人“大方”的允許中國方面的民船可以“無害通過”圖們江口。不過後來中國處在多事之秋，並沒人關心這個權利。

直到上世紀八十年代中俄雙方開始邊境談判，中方才從故紙堆中找到了書面證據，並據此要求通行權。

很多朋友關心圖們江口的出海口問題。我的結論是如果是出於商業目的的通行，我想是沒有問題了，俄國人也不會做梗（打漁挖油就算了，這塊專屬經濟區早被幾家分完了）。

但出於軍事目的是不大可能的，除非俄國整體衰弱到不足以保有遠東地區，那就不光是拿回海參崴的問題了。　　

從朝鮮租借港口也不大現實，危險係數太高，也不符合中國的做派。而且中國的利益並不在日本海上，因此當下不會有什麼具體的方向。　　

有朋友説海參崴不是不凍港，目前得到的資料不統一，有説是的，有説不是的。

不過從緯度上來看（中温帶），就算凍也不會太厲害，用破冰船可以解決。最重要的它是深水港，如果不具備這個條件，解決起來代價可就大了。

其實中國的未來從氣候上就能得出，地球上有三塊非常適合大規模人類居住的土地，分別是：歐洲、美國、中國。　　

其他地區大部分是沙漠、熱帶雨林、草原，不是太熱，就是太冷，要麼乾旱，要麼多雨。　　

其他地區還有些很小的如日本韓國、阿根廷和非洲的局部氣候也不錯。但適合大規模人類居住的地區就只有歐洲、美國、中國。　　

太熱太冷對國家發展是致命的，舉個例子，同為金磚四國中的俄羅斯，在蘇聯解體中出現了一大批富可敵國寡頭。

這些寡頭控制着國民經濟的命脈，但對生活環境要求極高的寡頭不可能忍受俄國惡劣的自然氣候，於是紛紛移民到氣候良好的地區。俄國寡頭最愛的移民目的地就是法國莊園、英國的牧場。　　

相同的情況出現在印度，由於炎熱和旱澇不均的氣候，印度富豪的最終目的地就是前殖民主子英國，如米塔爾。　　

至於巴西，這個國家是美國的經濟殖民地，被外資控制嚴重。　　

從金磚四國中的另三個可以看出中國的氣候資源是多麼的稀缺和彌足珍貴，至少可以先天的防止國民財富和高級人才的大規模流失。只要超級富豪留在中國，多多少少都將財富能向下擴散。　　

另外中國大量國企的存在也限制了超級富豪的出現，但房地產除外。　　

中國在氣候上和美國、歐洲是世界三級。　　

當今世界兩大中心就是歐、亞太。

美國雖然在這之外，但是，在這兩地都有極大的利益，也可算這兩地的一分子，當然，是特殊的一員。　　

而印度雖然號稱地緣最好，可是好聽的講就是左右逢源、東西兼顧，説不好聽也就是誰都不帶它玩，誰也沒把它當回事，根本的利益都沒它什麼事，遊離於兩大中心之外。

好了！回到我早已預告過的“西伯利亞”。

這塊地方讓很多中國青年魂牽夢縈，只恨這塊地區在那裏空置了千年，為什麼中國人卻未能在俄國人之前把那塊700多萬平方公里的土地收入囊中（當然有些所謂的“史家”已經在地圖上替老祖宗們去那裏夢遊過了）　　

為了讓大家對這土地有個瞭解，先上張詳細的地形圖：

大家在圖上可以看到整個〈西伯利亞地區〉都處在“亞寒帶”和“寒帶”。這一地帶的從氣候的角度屬於“極端大陸性氣候”，通俗點説是要多惡劣有多惡劣。　　

影響一個地區氣候的因素有很多種，緯度是其中之一，也是最重要的。基本上緯度越高就越冷（放在北半球就是越往北越冷，南半球則反之）；

不過同一緯度也並不會氣候都一樣，海拔越低，温度相對越高，反之則會更惡劣。　　

還有一個重要的因素就是海洋，同一緯度，如果是處在海洋中的島（包括半島），受海洋暖濕氣流的影響，濕度會比較大，氣候會比處在內陸的地區要舒適許多。　　

總結一下影響氣候的因素主要就是緯度、高度、濕度。

如果大家把視線投向歐亞大陸的另一端就會驚奇的發現中歐國家與北歐國家與西伯利亞地區基本處於同一緯度上。

這一地區的國家大致包括德國、波蘭、挪威、瑞典、芬蘭、波羅的海國家，另外還包括俄國歐洲部分的上半部（東歐平原的北部，大至以莫斯科為分界線）　　

這些地區所產生的文明可以佔據半部歐洲史，如果説氣候也如我所説的西伯利亞那麼嚴酷，那隻能用白種人的體質比黃種人強來解釋了。

事實當然不是這樣的，雖然他們吃肉比我們多些，但我們的食譜似乎也不缺乏營養。

上張歐洲氣候圖

在這張圖上大家可以清楚的看到，歐洲整體上其實可以看做歐亞大陸伸入海洋中的一個半島，四面都是海。

而且中部地區地勢平緩，只在南北兩條線上各有一條山脈（南部為阿爾卑斯山，北部為斯堪的納維亞山脈），平均海拔只有340米，最稱為海拔最你的洲。　　

雖然在南北有兩座山脈，但歐洲的西面正對着大西洋，使得大西洋暖濕氣流可以無障礙的濕潤大部分的西歐地區。　　

海拔夠低、濕度夠大、緯度尚可（絕大部分屬於中温帶、寒温帶），這使得這部分歐洲大陸雖然和西伯利亞地區處在同一緯度，但氣候卻變得適合人類居住。　　

事實上如果不是北部歐洲大陸（北緯50度以北）的氣候尚屬温潤，我覺得氣象學家甚至不會將這一地帶劃歸温帶，並命名為寒温帶。

因為在同一緯度的亞洲和美洲大陸的温度似乎更適合那些有厚厚毛皮保護的動物生存。　　

在我目前所看到的資料中，我能感受到氣象學家們的猶豫。因此儘管處在同一緯度，用“亞寒帶”為北緯50度以北的亞洲地區（基本為西伯利亞）氣温命名會更為現實。

至於庫頁島不結冰的問題，我想很多人看不到相關的影像資料。但它南邊北海道的信息是足夠豐富的。起碼在最近的電影《非誠勿擾》中你可以看到。　　

一般我不願轉載東西，不過還是轉一段庫頁島的氣象資料：　　

庫頁島屬於大陸性氣候，氣候寒冷。夏季短暫，涼爽多霧，冬季氣候寒冷。年降水量平原地區500毫米，山地1200毫米。

冬季長達六個月，冬天的平均氣温都在 -19°C 至 -24°C 之間，較北方的地區氣温可低到 -40°C。若干港口長期冰封。北部封凍達八個月之久。年降水量500-1200毫米。

上帝可能還覺得北亞地區還不夠慘，不僅在大陸東側立起一片高山，還在外圍用堪察加半島和千島羣島設置了一道屏障，以至於太平洋上能帶來温潤氣候的海流只向拐向東北方面去支援北美大陸了。

而東西伯利亞的高山更是讓北亞地區的氣候沾不到太平洋的一點光。

==========================================================

作者：afhel　回覆日期：2009-08-15　23:43:24　 　　　

呵呵。樓主説的好，不過關於西伯利亞和歐洲的事情我記得。

高中老師説過，西伯利亞有個什麼寒流中心，所以特別冷，還有那個庫頁島那邊，因為有個什麼暖流，所以是寒帶也不結冰的地方。　　　　　　　　

樓主歷史知識紮實，可是要好好補補地理啊。　　==========================================================　　

西伯利亞當然有寒流中心，不然我們每年也不會聽到“西伯利亞寒流”就知道要加衣服了。

但我要分析的是從地緣的角度看，為什麼這個寒流中心沒有生在非洲，也沒有生在同緯度的歐洲。至於負熱帶高壓一類的名詞並不是我們所要討論的重點，那更多的是解釋流向問題。

我開這個貼的宗旨是用盡量漸顯的道理解釋看似高深的理論，關鍵是邏輯，而不是過於專業的名詞解釋（這也是大部分學者著書的通病，就不象是給一般人看的。事實上好象也是這樣的）

==========================================================　

作者：佛陀的微笑 時間：2009-08-16 00:33:42

歐亞大陸的東側是從白令海南下的千島寒流，不是什麼暖流。。。。。。。　　==============================================　　

從北冰洋下來的當然不是暖流了，我只是説日本東北部的北太平洋暖流沒辦法影響到北亞，即使有暖氣流吹過去也被擋回去了。

作者：卜奎笑笑生　回覆日期：2009-08-15　18:10:05　 　　　　

給LZ提點建議，你應該再加強人類學方面的研究。LZ的地緣政治觀點給了我很大啓發，但在人類學方面的理解是有偏頗的。

把蒙古人算在了“西羌”內明顯不妥，二者雖然在體質上相似，但在父系構成上完全不同。　　=========================================================　　

中國的歷史民族名稱是100個老夫子也搞不清的，所以我的提法不是從民族角度分類的。

你所説的民族概念是後來定義的。蒙古人的概念更是不足800年。（很容易搞混，正如如果有人説我們是蒙古種人，並不代表我們是蒙古人，前者指的是人種，後者指的是民族或國家）　　

所以我的提法是“原始西羌”和“原始東夷”這和周代以後所説的“羌”與“夷”的概念是不同的，周代以後的劃分的這些民族，其實是未參與東西融合的部分，也可以理解為民族的。　　

黃種人是從南、北兩個方向進入中國腹地，然後相對獨立的進入新石器時代（典型代表有遼河流域的紅山文化，黃河中游的仰韶文化，長江下游的河姆渡文化），最後從東西兩個方向在中原匯合形成現有的華夏文化。

在最終的融合中，西方部落聯盟取得了勝利，因為最終形成的東亞核心部落被貼上了“華夏”的標籤。　　

這個文化烙印的形成，初始於通過治水之功而成為東西部落聯盟首領的“夏禹”，後由同屬於西方部落的周人發揚光大，擴展為“華夏”（華有“美”“大”“高貴”之意）。

原始東夷建立的商朝本來也有機會為最終形成的“中央之國”貼上自己的標籤的，但周人顯得更有政治遠見，將自己的子弟分封於各地（這就是“封建”二字的由來），自上而下的開始了民族融合。

並提出“華夷五方論”最終在東亞各族中建立了“華夏族”正統的觀念，以至於後來的邊緣民族即使有實力逐鹿中原，也不得不為自己找到“華夏”的出身，党項羌建立的“西夏”政權就是一例。　　

因此華夏文明實際上是由東西兩部分文化融合而成的（這只是大方向，其實還可細分不同的小文化）。

但大體上在進入農業社會以前，西部黃土高坡上的部落聯盟以牧業為主（牧羊），東部沿海的部落以漁獵為主要生存手段，這和他們所處的地理環境有關。

因此“原始羌”和“原始夷”是針對於他們的生存方式而貼上的標籤，至於東和西則代表了他們的方位。　　

我説的這些是經過長期研究精練出來的結果。你也可以從那些學究那裏探究一下細節，不過他們慣於根據史書去鑽研那些所謂民族的名稱，99%的人看過會頭疼了。　　

這些內容本來不適合在這裏寫，不過我感覺現在人為的劃分民族已經讓很多人不知道這些文字的原始屬性，以至於一提到原始華夏族最初是從蒙古高原進入中國腹地，便以為是蒙古人。

所以花點時間解釋一下。

另外“蒙古人”所屬的北亞人是原始黃種人（最初還沒有分化，稱為原始黃白部落更合適，“山頂洞人”已經可以算是黃種人了。

但還是具有北歐人種的特點，同時期的歐洲發現的化石也同樣具有黃種人的某些特徵）走北線向東遷移時留在蒙古高原上的“原始黃白部落”而形成的。

進入黃土流域的那部分人由於環境的變化，體質也發生了改變，最主要的特徵是由“圓顱”變為了“長顱”（你仔細觀察會發現蒙古族比東亞其他民族的臉要大，要圓）　　

當然進入文明時期後，由於分屬於亞洲大陸各地的人類交流多了，相互又發生了新的交融（進入現代社會就更利害了，非洲的人種都跑到美洲去做總統了），但原始的路徑是沒有錯的。　　

所以你可以認為蒙古族和漢族有共同的祖先，但不能認為我在説蒙古人是漢族的祖先（現在半島上的民族屬於“原始東夷”未融入華夏族的部分，有人也以東夷文化是漢文化的來源之一而亂攀祖宗，道理也是一樣的）

我説過，我會開一個人文貼，從宗教、民族的角度來解釋國際關係。也可以説是回答一些朋友對我是不是偏重於客觀環境，而忽視了人類主觀因素的置疑。　　

事實上我正是在研究“人文歷史”找不到滿意的答案才轉而關注環境對人類發展所造成的影響的。

相信大家在看歷史時也經常會產生如果沒有秦檜岳飛就不會死；岳飛不死宋國就能打敗金國；宋朝復興蒙古是不是就沒有機會了。。。。。之類的想法。

如果這樣秦檜他母親可能就是中華民族最大的罪人了，事實推理到這裏已經成為一個笑話了。但我們過往所能接觸到的歷史觀很大程度就會讓人產生這樣的錯覺。

=========================================================　

作者：拂淨紅塵　回覆日期：2009-08-15　12:01:51　 　　　　

因此在當印度越來越羽翼豐滿，成為“歐亞大陸南邊緣地區”以後，如何保持在印度洋找到一個“世界島南外圍”地區被提上了議程。

很不幸，這一次美國沒能在邊緣地區的對面找到一個合適的盟友（所以印度的海洋地緣優勢是最好的）。

斯里蘭卡是一個可能的選擇，但他離大際太近，實力又太弱，根本不可能成為“新世界島”俱樂部的一份子。　　　　

========　　　　

樓主第四頁的這段話很奇怪：美國現在正極力拉攏印度對抗中國，這是稍有政治常識的人都知道的，何期樓主反其道而行之？　

　---------------------------------------------------------　

你還是沒明白我的意思。戰略聯盟分好幾層的。

對於美國來説，能夠置生於大陸以外的國家是第一等級，因為大家都是海洋國家（核心圈國家，也就是我説的“新世界島外圍國家”）。

所以你會看到，儘管美歐聯盟看似密不可破，但英國在美國心目的地位要高於歐洲大陸。

國際政治中“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。就象中美現在是戰略合作伙伴，但並不妨礙雙方在軍事上暗自較勁。　　

中國將來也會有自己的核心圈國家，我會放在本章最後説。可能會出乎某些朋友的意料。