【原創】清朝光緒時期的清流興衰小記：讀清人筆記_風聞

作者：史遇春

一、清流

先説説清流及其簡單歷史印跡。

清流，原指清澈的流水。

後來，清流被借指活躍在政治環境下的一個羣體。

清流的歷史蹤痕，大體簡述如下。

東漢末年，太學生郭泰、賈彪和大臣李膺、陳蕃等人聯合，批評朝政，暴露宦官集團的罪惡，被目為“清流”。漢桓帝延熹九年（公元166年），這些人被宦官誣陷，以結黨為亂的罪名遭到捕殺，十餘年間，先後四次清洗，遭殺戮、充軍和禁錮者達七八百人，史稱“黨錮之禍”。

唐昭宗李曄天佑二年（公元905年），唐宰相柳璨諂媚逢迎朱温，譖殺大臣。朱温在其親信李振的鼓動下，於滑州白馬驛（今河南滑縣境）,一夜之間，盡殺左僕射裴樞、新除清海軍節度使獨孤損、右僕射崔遠、吏部尚書陸扆、工部尚書王溥、守太保致仕趙崇、兵部侍郎王贊等“衣冠清流”三十餘人，投屍黃河，史稱“白馬之禍”。李振在鹹通（唐懿宗李漼的年號，公元860年～公元874年，共15年）、乾符（唐僖宗李儇年號，公元874年～公元879年，共6年。）年間屢次不第，由此痛恨士大夫，他對朱温説：“此輩自謂清流，宜投於黃河，永為濁流。”朱温笑着聽從了他的建議。白馬之禍後，李唐王朝的勢力基本被掃除。兩年以後（公元907年），朱温廢掉唐哀帝，自立為皇帝，改國號為“梁”，史稱後梁，朱温也成為了梁太祖，唐朝正式滅亡。

在明代，也有一部分朝官被稱為清流。他們主要是東林黨形成之前的一些言官，基本都是都察院御史和六科給事中。大家所熟知的海瑞，就是這其中比較極端的人物。後來的東林黨也曾自稱清流，但是，他們已背離宗旨，熱衷黨爭，與齊黨、楚黨、，浙黨、宣黨鬥爭不止，並借京察等，互相傾軋。

晚清統治階層內部，也有一個政治派別，即所謂的“請流派”。他們評議時政，上疏言事，彈劾大臣，對外反對列強蠶食，對內主張整飭紀綱。中法戰爭【公元1883年12月至1885年4月（清德宗光緒九年十一月至十一年二月），由於法國侵略越南並進而侵略中國而引起的一次戰爭。】前後，清流分為前後兩輩。前清流奉軍機大臣李鴻藻為魁首，後清流以户部尚書翁同龢為支柱。清德宗光緒帝親政以後，他們以擁帝相標榜，稱為帝黨，以別於當權的後黨（擁戴慈禧太后者）。

因為清流的特徵與歷史行為，所以，清流也被用來喻指德行高潔、負有名望的士大夫。如：晉陳壽《三國志·魏志·桓階陳羣等傳評》：“陳羣動仗名義，有清流雅望。”清顧炎武《梓潼篇贈李中孚》：“讀書通大義，立志冠清流。”

二、清議、清談與空談

與“清流”相關的，歷史上還有所謂的“清議”與“清談”，人們常説的還有“空談”，説到這裏，也簡單提幾句。

清議，最早出現在漢末，當時的清議者被目為清流，他們通過議論時事，品評人物，對政治施加影響。在當時黑暗的政治現實下，清議具有一定激濁揚清的作用，但也有個別士大夫藉此沽名釣譽。

清談，盛行於魏晉時期，是相對於俗事之談而言的，也被稱之為“清言”。迫於政治環境的高氣壓和社會氛圍的詭譎，當時的士族名流，不談國事，不言民生，專談老莊、周易，以度悠悠歲月。

空談，因為清流、清議、清談等，對政治的影響有限，實質作用似乎是空；其中一些行為、事件受到統治階層的嚴厲管控和打壓之後，終究歸於失敗，結果似乎是空；還有就是，這其中的很多東西，都停留在理論、傳播在口頭，並沒有被實踐，結果造成了政治派別之間的口水戰，造成了國家的內鬥和空耗，結果出現了覆亡敗落的惡果，所以，也被認為是因為空而不實，誤民誤國。

所以，一談到清流、清議、清談等，一些人就會模糊地認為，他們全都是“只會空談，毫不做事，既自己不做事，又妨礙人家做成事的。”其實不然。

三、清人筆記中的清流興衰小記

以下內容出出自清人何剛德的筆記《春明夢錄》捲上。

光緒【清德宗愛新覺羅·載湉年號，公元1875年～公元1908年，共34年。】初年，翰林院的官員太多，以至於可以用擁擠來形容。清廷簡拔外放學政官員、主考官員的差使時，原本翰林院的官員有優先權，但是，很多時候，他們根本就沒有機會。原因何在？主要是因為簡拔外放官員時，主要權力都在軍機大臣的手上掌握着。軍機大臣選人，偏重自己的門生故吏，對已定的制度和前此的慣例顧及較少。這種狀況，非常有爭議性。

那些在翰林院中等待簡拔外放、等待升遷的官員，對於軍機大臣的此類行事多有不滿。一些懷才不遇的官員，因為選拔制度的不公，多次原本應該得到的機會，最後都化作了烏有。他們有長久積壓的怨氣存在胸中，因而時常憤憤不平。

此時，正趕上法國侵略越南並進而侵略中國的戰爭【公元1883年12月～公元1885年4月（清德宗光緒九年十一月至十一年二月）】。戰爭中，鎮南關大捷本來使清廷在軍事上、外交上都處於有利地位，但清廷在被迫宣戰以後，整個戰爭期間都擔心“兵連禍結”會激起“民變”、“兵變”，因此，始終或明或暗、直接間接地向法國侵略者進行求和活動。結果，原本可以勝利的成果的被葬送，使得清廷不敗而敗，法國不勝而勝。

從法越戰端起，藉着此次戰爭，一些人就將戰爭處理過程中的各種失對、失策、失事，全都歸罪給了當權派的重臣。然後，撰寫文章，指斥朝政。這些人，被當時的人看成是清流。

對於清流的言行，筆記作者何剛德的座師寶鋆【光緒三年（公元1877年），晉武英殿大學士。光緒十年（公元1884年），軍機大臣自恭親王以下同日斥罷。】曾對他説：

“天下的事情，都是説起來容易做起來難啊，局外人不知道局內人的苦楚。那些人（當然是指清流）只是挾着華而不實、驕傲自大的意氣，不知內情地苛責別人。他們這樣做，對當下的時事又有什麼好處呢？”

後來，清流逐漸被簡拔外放，升遷得差。自此，這些人似乎嘴巴里含了大顆肥美的珍珠，口被鉗住了一樣，也不指斥朝政了、也不攻擊重臣了。清流這種前後不一的表現，旁觀者私下裏多有議論。

看來，權力與私慾的滿足，是可以讓人啞然失聲的！

不過，靜下心來仔細檢討和梳理清流當日的行事，深究其作為，也還是有可圈可點的地方。

清流彈劾貪婪放縱的官員、指斥挾勢弄權的奸佞，使得朝廷在壓力之下，裁汰衰弱無力、平庸無為的官員，這些，都是大快人心、值得稱揚的。依此而言，就不能像有些人説的那樣，認為是：清流不如濁流。

之後，清廷與法國的戰爭危急。清廷簡拔陳寶琛【號弢庵，筆記作者稱之為弢老】為南洋會辦、簡拔吳大澄（瀓）【字止敬、又字清卿，筆記作者稱其字清卿】為北洋會辦、簡拔張佩綸【字幼樵、一字繩庵、又字簣齋，筆記作者稱其字幼樵】會辦福建軍務。這些人，是清流的代表，也是清流中被認為有才幹的人。清廷簡拔他們的用意，就是要讓這些坐而論道的人，起來行動。

誰知，結果卻有些讓人失望。

當然，也要明白，清廷簡拔的這些人，給他們安排的職務，並不是他們的所長，也發揮不了作用。他們又如何能做得好呢？

當時，南洋軍務有曾忠襄（國荃，曾國藩之弟）坐鎮；北洋軍務有李文忠（鴻章）統領。他們都不受牽制，所以，陳寶琛、吳大澄還可以依賴曾、李二人得以維持，沒有出現大的紕漏。

可是，張佩綸就沒有那麼幸運了。一來，相比較而言，他當差的福建是多麼小的地方，軍力自然不能和南洋、北洋比；二來，他的制軍【明、清時期總督的稱呼。】宋璟沒有什麼魄力，才力薄弱，遇到事情以後，只知道推讓。所以，馬江海戰，出現了全軍覆沒的慘局。最後，張佩綸被彈劾革職。

清德宗光緒十一年（公元1885年2月），法軍進攻諒山，廣西巡撫潘鼎新不戰而退。十天以後，法軍侵佔鎮南關（今友誼關），因兵力不足、補給困難，焚關而去，退至文淵（今越南同登）、諒山，伺機再犯。此即所謂的廣西兵敗。此敗之後，陳寶琛因先前保舉唐烱、徐延旭二位，清廷按照“濫保匪人”的舊例，將他降職五級，轉調他處任用。

至此，清流的氣勢已經衰落了。

關於清流的起因，有人説，是因為李文正（鴻藻）與同時執掌大權的重臣意見不合，而這個時候，恭親王【奕訢】有所偏袒，所以，李文正孤立無援，他才藉助清流的力量，推行自己的意見。李文正藉助清流，雖然沒有顯山露水，沒有痕跡存留，但是，最終鬥爭的結果，恭親王因為是勳舊懿親，所以被罷黜引退。這不得不説，是清流的勝利。

附本文相關資料：

【翰林】清代沿用明代制度，設置翰林院，主管編修國史，記載皇帝言行的起居注，進講經史，以及草擬有關典禮的文件；其長官為掌院學士，以大臣充任，屬官如侍讀學士、侍講學士、侍讀、侍講、修撰、編修、檢討和庶吉士等，統稱為翰林。

【馬江海戰】又稱馬尾海戰、中法馬江海戰，是中法戰爭中的一場戰役。清德宗光緒十年（公元1884年），法國遠東艦隊司令孤拔（A.A.P.庫貝）率艦6艘侵入福建馬尾港，停泊於羅星塔附近，伺機攻擊清軍軍艦。朝廷指示“彼若不動，我亦不發”。於是，張佩綸、何如璋、穆圖善等下令：“無旨不得先行開炮，必待敵船開火，始準還擊，違者雖勝尤斬”。七月初三，法艦首先發起進攻，清軍主要將領畏戰，棄艦而逃，福建水師各艦羣龍無首，倉惶應戰，福建水師的艦隻還沒來得及起錨，被法艦的炮彈擊沉兩艘，重創多艘。福建水師對法國軍艦展開還擊，但是由於未作任何軍事準備，加上裝備落後、火力處於劣勢。海戰不到30分鐘，福建水師兵艦11艘（揚武、濟安、飛雲、福星、福勝、建勝、振威、永保、琛航9艦被擊毀，另有伏波、藝新兩艦自沉）以及運輸船多艘沉沒，官兵殉國760人，福建水師幾乎全軍覆沒。戰鬥不到1個小時，福建水師幾乎喪失了戰鬥力。而法軍僅5人死亡，15人受傷，軍艦傷3艘，還摧毀了馬尾造船廠和兩岸炮台。初九，法艦全部撤出閩江口。馬江海戰慘敗，激起極大憤慨，8月26日清政府被迫向法國宣戰，中法戰爭正式宣告爆發。

（全文結束）