誰在世界中心【14】日本的大東亞共榮圈_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

我們有鴨綠江出海的通行權嗎？須知臨近鴨綠江口的那一段是朝鮮的內河。

 ----------------------------------------------------------------------------------- 

不過把中間的沙洲劃給朝鮮，是當初日本和“偽滿”乾的，日本人做主佔了江中的沙洲當時是實 力所然。

劃完以後沒想到劃給朝鮮的沙洲只往中國方面淤積，結果反朝鮮的沙洲和中國大陸倒連成一 片了，搞得出海口成了朝鮮一家的了。

建國以後又沒意思往回要，造成現在這種情況。不過通行權沒 什麼問題。 

另外在黃海中國有漫長的海岸線，所以鴨綠江口的戰略地位相對圖們江口要低很多。

 139/491 總之是俄國人搞走了圖們江口，日本人弄走了鴨綠江口（最後的收益者是半島）。

否則中國再衰 也不至於被半島上的那些人欺負。

 圖 56-3-鴨綠江口地圖 

江口的小島一般是因為江水中所帶泥沙遇到海水的阻隔淤積而成的，所以會隨着時間的推移而越 變越大，甚至改變航道（象上海的崇明島，面積也一直在長）。

所以即使最後大到與大陸相連，這新 增的土地也會被認定為是島嶼所屬國的。 

國際政治很大程度上是地緣和實力在博弈，即你的實力強了，可以彌補地緣上的劣勢，甚至直接 打破地緣上的舊有平衡（象俄國佔黑瞎子島，美國把手伸到東太平洋上的關島）。 

這樣會產生一個新的問題，即如果説對於俄、美這樣的大國來説，中國可以接受實力不濟，無法 從他們手中搶得地緣優勢。

那麼對於朝鮮、越南、緬甸這樣明顯處於弱勢的國家，為什麼中國很多時候也未能靠實力去奪取那些可能染指的地區呢（比如為江心坡地區找一個理由並不比為南沙羣島要 難）。 

這就要看對實力的理解和對國際環境認識了。

1949 年以後中國在大部分時候是處在孤立狀態的， 國際社會對中國的不認可不僅僅是在政體和政治信仰上，還有更深層次的原因。

就是中國人絕大部分 是無神論者，這在歐亞大陸另一端的人看來是不可思議的。 

集權政治、GC 主義再加上無神論，這使得中國被很大程度看做異類，而中國急需證明自己是正 常的。

所以必須將自己的道德層面提升到與自身實力不相匹配的高度（我並非簡單的説實力越強就越 有道德，而是道德的高度大部分時候是要隨着實力增長而提升的。

比如李嘉誠可以捐幾個億給災區， 我就只能捐幾千塊而已）。這種將自己置身於道德制高點的做法，使得中國在初期與周邊小國有領土 爭議時反而不能放開手腳。

事實上這也是一種實力對比的反應。即小國本身的實力固然不能和大國相 對抗，但他可以引入其他的大國也平衡對方的力量。以中國當時的情況是不願意看到這種情況發生的。

 現在的情況與原先不同了，中國的實力得以提升，其他大國在中國與周邊國家的領土糾紛時不敢 明目張膽的介入了（要考慮與中國直接對抗的後果），所以中國在對小國的姿態反而強硬起來了。 

所以在與周邊小國發生糾紛時不能光看雙方的實力對比，一定要考慮其他大國的因素。總之要實 力足夠強才能得心中所想。 

目前對於 1949 年的中國到底是強勢還是弱勢，網上一直有不同的聲音。認為是弱勢的聲音很大 程度是覺得中國在所謂的爭議領土上建樹不多，特別是對小國來不能做到盡興。

這種情況的原因我前 面已經説了，不再表述。 至於是不是強勢，我倒可以以那幾場戰爭來做個分析。

中國在 1949 年以後可以説和周邊的強敵 打了個遍，朝鮮戰爭—美國；中印戰爭—印度；

中越戰爭—越南（當時的越南已是中南一霸，自稱世 界第三，和之前的地位不同了，至少他們自己是這樣認為的）。

包括中蘇在珍寶島一類地區的小規模 戰鬥。 

這些對手無一例外不被中國認為是弱者，即最起碼北京的政治家們不認為跟這些國家交戰會有損 中國的道德。

這似乎是一種悖論，看似容易打的不打，難度大的卻要打。

所以國際政治並不是簡單的 力量對比，更多時候需要的是一種平衡。 

另外再説一下，中國的幾次戰爭都是在利益受損的名義下開始的（其實是廢話，誰打架都是覺得 自己的利益受到了傷害），當然對方也是這樣認為的。

所以中國一方面希望國際社會知道自己才是真 正的受害者（比如中越戰爭的全稱是“對越自衞反擊戰”。

入朝作戰的藉口相對難找，因為當時面對 的威脅還比較間接，所以用“志願軍”的名義代掩蓋了“遠征軍”的實質。

當然説他不是國防軍只有 我們自己相信，但要是連自己都不相信怎麼能指望別人相信呢） 另一方面強化自己受害者的角色，並不妨礙戰術的主動性。

如果你對這幾場戰爭有所瞭解的話， 很容易知道這幾場戰爭最初是按照中方的戰術意圖展開的。西方也正是從這個角度認為中國是一個好 戰爭的國家。 

所以強勢也好，弱勢也罷，看你怎麼看了。不過北京方面並不希望扮演一個強勢的角色，這與和 平崛起的理念相沖突，因此造成國內外印象的反差也就再所難免了。 

 昨天我説到洋流及北亞地區東側的山地對北亞氣候所造成的影響，今天再接下來細説一下，否則 大家可能對沿太平洋地區和庫頁島的氣候有疑問。

從洋流的角度來看，東亞大陸與外島之間的這片半封閉海區一直面臨着從北冰洋南下的寒流，與 太平洋北上的暖流之間的對抗。

對抗的結果就是太平洋暖流的一部分主力沿着日本的東側，在東北方 向拐向北美大陸了。 

而另一部分從琉球進入東海地區，在濕潤了中國的的核心區後，向北經韓日之間的“對馬海峽” 進入日本海，在這裏與南下經千島羣島進入的北冰洋寒流相遇。

博亦的結果是，太平洋暖流沿着日本 的西側向北順時針循環，而北冰洋寒流則沿着外東北的海岸線南下時針循環。

這也造成了日本西海岸 的氣候要好於外東北地區。

所以俄國人一直南下到半島附近，才算找到一個適合的港口—海參崴（水 夠深也是主因）。

 至於庫頁島，它的南部還能受到些暖流的濕潤，北部基本上就只能被北冰洋下來的寒流包圍了。

 （之所以北亞沿海地區北冰洋的洋流佔了優勢，原因並不得雜，因為離得近，有地緣優勢） 

東西伯利亞的山地，不僅擋住了有可能吹過來的暖氣流，更重要的是由於他和中西伯利亞高原的地 勢原因，使得在這一地區風向更多的是從西向東吹。

也更加加劇了洋流向東流，（專家們解釋起風向的 形成會有一大堆更詳細的理論，我們只需要理解風往低處吹跟水往低處流的道理類似就行了） 。

因此在堪察加半島與千島羣島與大陸之間的這片海域中，由於只有南部能接受一點太平洋暖流的 影響，大部分的地區氣温都低到難以讓人忍受，沿岸地區至今也沒有被大規模的開發。 

順帶説一下，這片位於日本海以北的海面俄文名叫“鄂霍次克海”。

之所以沒為它找個中文的名 字，是因為唐朝在滅了高句麗後發現，這片海比漢朝人在匈奴故地發現的那個大湖（貝加爾湖），更適合 做為中央之國北部海洋的代言人。

（首先它夠冷夠大，其實它是鹹的），因此這片海大方的接過了“北 海”這個榮譽稱號。 

不過世事總有不如意處。進入近代以後中國人發現歐洲也已經有了一個“北海”。

為了不造成地 理名稱上的混亂，（估計還因為現在的領土已經與那片海沒關係了，再用恐觸景生情），所以剝奪了它的 名號，另外給了它一個俄文的名字，以示對俄國在東亞地區存在的認可。

日本海海流圖

既然瞭解了北亞大陸的基本氣候特點及其形成原因，那就讓我們回到西伯利亞這塊土地上，開始 分析它的地緣特點。 

首先進入我們視線的是“西西伯利亞平原”，這塊平原的存在，讓很多在地圖上初看到它的人感覺 這裏一定很適合遊牧民族生存。

260 萬平方公里的面積，地勢開闊平坦，2000 多公里的長度，高度差 竟然不超過 200 米，儘管在緯度上要高於蒙古高原，但它的高度卻足以彌補這一缺憾。

在烏拉爾山脈 另一側的與之相對應的“東歐平原”就是遊牧民族的天堂。 

不過可惜的是，造物主和這塊平原開了一個大玩笑。

大家知道從河流一般都是從高海拔地區發源， 然後流向低海拔地區，最終匯入大海。

歐洲的河流基本上是自東向西注入大西洋或那幾個被陸地分割 出來的“海”；東亞則是從自西向東注入太平洋；南亞則是自北向南匯入印度洋。 

那麼地處北亞的西伯利亞上的河流很自然的應當自南向北流入北冰洋了，事實也正是如此。

然而 在其他的地區，越靠近海洋的地方，海拔越低，受海洋暖濕氣流的影響就越大，因此在冬季河流即使 結冰，那解凍的順序也是自下而上，最終上注鬆動的冰塊會順流而下融為河水。 

可是西伯利亞平原的地勢平坦，所以這裏河流的南北兩端，並不會因海拔的問題而造成温度差，那 麼影響温度的主要因素就是緯度了，即下游高緯度的地區比上游低緯度地區更冷，更容易結冰。

到了 這個時候還有一根救命稻草，那就是海洋暖濕氣流，不過西伯利亞上的河流實在是太不走運了。

它碰 到的恰恰是最為寒冷的北冰洋，暖濕氣流就別指望了，北極寒冷的氣候更是延緩了下游地區的解凍時 間。 

於是每年春季，由南向北流的河流總是上游先解凍，而北方的下游此時還是冰封狀態，結果是上 游來水無法順利通過，遭成冰水氾濫。

年復一年的這種情況，使這裏形成了大片的沼澤和濕地。

僅僅 是沼澤地就讓當年生存能力極強的紅軍喪失了大量有生力量，這裏還要再加上冰水，簡直就是老天存 心想為地球保存一個濕地公園。 

既然最有條件做為人類發展地的“西西伯利亞平原”都指望不上，那麼“中西伯利亞高原”和海 拔更高的“東西伯利亞高地”的條件就更指望不上了。

高海拔和強烈切割的多山地形，深厚廣泛的永 久凍土等惡劣的自然條件，使得這一地區人煙稀少、交通不便，給本區自然資源的開發利用造成很大 困難，不利於農牧業的發展。

這裏自然成為了極端寒冷的大陸性氣候的代言人。 

在此我由衷的向當年翻越這一地區通過白令海峽，將黃種人的血脈播撒在美洲大陸的先人們表示 敬意。

最後一批翻越此地的人類應該愛基斯摩人，因此你看到他們會覺得象看到自己鄰居一樣親切。

而早在東進黃白人種還未完全分化為黃種人的時候，應當就有人類進跨過了白令海峽。

因此你會在很 多印第安人身上看到一些白種人的特點。

 西伯利亞的情況自此講完了，大家因此可以知道，儘管亞洲看似與歐洲有漫長的分割線，但亞洲 民族（主要是遊牧民族）進入歐洲的直接路線只有一條。

那就是從蒙古高原向西沿着阿爾泰山，越過 中亞地區，穿過裏海與烏拉爾山之間的缺口，進入東歐平原。 

歷史上亞洲的遊牧民族都發源於蒙古高原，除了向西進入歐洲平原，他們還向西南進入中亞地區 （包括新 J，W 族也是從那片高原下來的）。

一般進入中亞地區的遊牧民族會停留下來，或向南發展。

蒙古人比較厲害些，向南佔領伊朗高原後，居然繼續向北越過高加索山脈（就是格魯吉亞那塊，地緣 位置很重要，所以俄國人很緊張），又從南面包抄了歐洲。

不過這樣做的的難度太大，不能長久。 還是土耳其人（突厥人的一支）比較聰明，佔據了小亞細亞半島，將矛頭對準歐洲實力最弱的低 緯度地區——南歐。

因此成了遊牧民族在亞洲最西部的代言人，還成功的伸了一隻腳在歐洲（伊斯坦 布爾，以前更多，現在只剩下這點了）。

不過也正是這點歐洲土地，讓土耳其人也打起了脱亞入歐的 算盤。

沒辦法，嫌貧愛富是人類的特點。

地緣上八杆子打不着的日本還想這樣做呢！不過真是出去了 將來是別回來，30 年河東 30 年河西，有你哭的時候 。

北亞地形圖 

要明確一點，事物都是相對的，亞洲的遊牧民族能從這兩條路線進入歐洲。

歐洲的遊牧民族也同 樣能反過來沿着同樣的路線進入亞洲。

事實上由於歐洲的遊牧最先將馬馴服為交通工具（4000 年前）。

 因此亞歐大陸最早的遷移是自西向東（伊朗人屬於白種的雅利安人就是那時候留下的，印度人號稱白 種人，其最初的高種性人種也是從伊朗高原下來的雅利安人）。

不過在 2000 多年前，亞洲大陸的遊 牧民族開始取得了優勢，並形成強大的勢力，開始向西向南遷移，最初的代表就是匈奴人。

到了 1500 多年前的隋唐時期，黃種人的亞洲遊牧民族已經對白種的歐洲遊牧民族取得了決定性的勝利。

白種人 遊牧民族勢力基本從蒙古高原和中亞地區退出（伊朗高原是白種遊牧民族在亞洲最後的留存，現在也 認可了自己亞洲的身份）。

不過任何勝利都是有代價的，其結果就是東西兩方的遊牧民族發生了大混血，產生了黃白混種的 突厥人。

由於最後的勝利者是亞洲遊牧民族，並且生存在亞洲。所以這個新的種族最打上的亞洲的標 籤。 

注：以上觀點目的為解釋地緣對人類遷移所造成的影響，不牽扯到目前政治性的民族劃分。

如與 你原有的概念有所衝突，純屬巧合，本人不承擔任何法律與道義上的責任。

亞洲遊牧民族西遷路線示意圖 

之所以花了很多時間解釋北亞的情況，蓋因為那塊地方在地圖上佔的地方實在太大，以至於很多 人一看到就覺得那才是發展的方向。

現在大家應該清楚了，那邊是可以做為關注的地方，但決不是現 在的戰略方向。

我們的目光還是要投向東面，去關注那片藍色的海洋。