霧霾與全球變暖，環保議題值得關注_風聞

      前些天，華北地區許久不見的霧霾又捲土重來，讓人們的心情也跟着變灰暗了不少，雖然今天已經有所好轉，但秋冬是霧霾高發季，一想到隨着冬天的臨近，有霾的日子會越來越多，不由得覺得更悲傷了。

十年前，北京為舉辦奧運會，着實花了大力氣對環境進行了治理，也取得了非常顯著的成果，那兩年北京的藍天，經常讓從小在南方工業小城長大的筆者覺得驚豔。從2011年起，困擾京城人們的惡劣天氣，不再是偶爾光顧的沙塵暴，變成了長期縈繞的霧霾。霧霾剛開始嚴重那兩年，人們出門都必戴口罩，回家必開淨化器，而到這兩年，大部分人都已經習慣了麻木了，即使在大霧霾天，戴口罩的也只有很小的一部分人。

由於霧霾對人體健康危害很大，且霧霾天氣是非常直觀能看到感受到的，因此政府不得不下大功夫來改善空氣質量。雖然散霾主要靠風吹，但控制污染物產生的源頭才是治理霧霾的重中之重，通過對市區內燃煤設備的改造和機動車的控制，以及對周邊地區工業企業活動的限制，北京這幾年的霧霾情況確實在一定程度上有所好轉。

但是，環保與發展從來都是很難兼顧的，治理霧霾必然要求整個地區的工業活動減少，要求部分工地停工、工廠停產或限產，自然容易對當地的經濟發展造成負面影響。北京由於經濟發展水平高，地位特殊，轄區內工業企業又少，因此有更多資金去發展清潔能源，也更有動力去主動優化產業結構；而北京周邊不那麼發達的地區比如河北，則更看重發展經濟。對很多河北的企業和老百姓來説，每年能多掙一點錢才是最重要的，工廠停工限產會直接關乎口糧，而空氣差一點的危害則可以忍受。北京人們要更新鮮的空氣，河北人們要更美好的生活，可這世上哪得雙全法，除非出現突然的技術進步或巨量優質能源大發現，否則兩方的需求矛盾無法化解，只能從中取一個相對的平衡點。

像霧霾這種能夠觀測到，能夠用實驗去證實，且迫在眉睫的由人類活動造成的環境變化，很容易引起人們的注意，並且能迫使人們即刻想辦法去解決去改善。然而，還有很多不那麼直觀的同樣由人類活動造成的環境破壞和環境變化，卻很難引起大多數人的共鳴。像全球變暖這種似乎不那麼緊迫，卻能從大尺度上影響整個人類的環保議題，現在卻很難得到人們的重視，也成為了爭議最大的議題之一。

近年來，人類活動對氣候系統的影響加劇，温室氣體排放量的增加是全球氣候變暖的主要原因。温室氣體濃度增加的主要驅動因素是經濟和人口增長，1750年工業化以來人類活動導致了大氣中主要温室氣體濃度大幅增加，達到了過去80萬年以來的最高水平。

10月8日，聯合國政府間氣候變化專門委員會在韓國仁川發佈了一份728頁的氣候報告，報告稱，現如今的平均氣温已經比工業革命前水平升高了1攝氏度，如果氣候變暖以目前的速度持續下去，預計全球氣温在2030年至2052年間就會比工業化之前水平升高1.5攝氏度。因此，按照2015年《巴黎協定》中設定的“1.5攝氏度的控温目標”，本世紀內，人類活動所致温度上升不能超過0.5攝氏度，否則，不僅已知的災害會更加嚴重、頻繁，而且可能出現意想不到、無法逆轉的災難性後果。

（補充知識：《巴黎協定》是2015年12月12日在巴黎氣候變化大會上通過、2016年4月22日在紐約簽署的氣候變化協定，該協定為2020年後全球應對氣候變化行動作出安排。《巴黎協定》主要目標是將本世紀全球平均氣温上升幅度控制在2攝氏度以內，並將全球氣温上升控制在前工業化時期水平之上1.5攝氏度以內。）

在此之前不久，德國聯邦議會也發佈了一份氣候變化警示報告。報告稱，目前全球約有2億人生活在海拔5米或更低的海岸，由於氣候變化因素的影響，全球海平面持續上升，如果不採取補救措施，預計到2100年全球將有0.72億~1.87億人失去家園。

從這些報告可見，全球變暖問題是擺在全人類面前關於整個人類生死存亡的大問題，因此，有很多科學家和環保人士都大聲疾呼希望全社會重視這個問題。10月13日，在法國巴黎、瑞士日內瓦等全球30多個城市，數以萬計的示威者走上街頭，呼籲國際社會盡快採取行動控制全球變暖。

10月8日的氣候報告認為，要實現“1.5攝氏度的控温目標”，全世界各國都應該在能源體系、耕地使用、城市和工業設計、交通、建築等領域迅速作出深刻變革。水力、太陽能及風力等可再生能源發電量佔總發電量比重需要劇增，由20%增至70%；同時，煤電比重由40%降至10%以下。包括甲烷在內的其他温室氣體必須大幅減排。人為的二氧化碳淨排放量到2030年要比2010年時減少45%，到2050年要降至“零排放”水平，也就是二氧化碳的排放量與消除量對等。

這些嚴苛的環保要求和約束必然使得各國的經濟發展速度放緩，因此可以預見，哪怕有很多國家贊同並響應這種觀點，到真正實施的時候，大多數國家也都不會按計劃履行承諾。環境保護這種事情，是觸及眼前利益的，如果沒有一個強有力的統一權利機構在背後強硬推動並嚴格獎懲，靠國家和人們的自覺是不可能實現的。

更何況，全球變暖這個議題到現在還有很多爭議，還經常被説成是騙局。美國總統特朗普之前就曾表態説全球變暖是一個騙局，是中國發明出來傷害美國工業的，他稱《巴黎協定》將使美國經濟損失數萬億美元，而且對美國來説還沒有切實的好處，因此去年6月1日，特朗普在白宮宣佈，美國將退出《巴黎協定》。巧的是中國一直以來也有很多學者認為，全球變暖是美國人發明出來阻礙中國工業發展的騙局。

一方面，全球氣候本身就是處在動態變化之中的，在地質時期就有冰期和間冰期的交替，在歷史時期也有温暖期和寒冷期的交替，因此有的人認為無法確認近現代的氣候變化究竟是自然現象還是人類活動影響。另一方面，影響氣候變化的因素很多，全球的氣候是一個巨大而複雜的系統，而我們只有一個地球，歷史也無法重演，因此，無法通過實驗去證實人類活動究竟在氣候變化中起到了多大的作用。科學家們目前也還沒有能建立起足夠準確且有説服力的模型，來解釋地球温度在不同時間尺度上的變化情況。

所以，全球變暖的理論和數據究竟在多大程度上可信，目前情況是否真的緊迫要需要趕緊行動起來，人們犧牲工業發展和享樂能否真的能阻止或減慢温度上升的腳步，很顯然，在這一系列相關問題上，人們的觀點並沒有達成一致。於是，有的人認為這就是一個騙局，是發達國家為了遏制發展中國家迎頭追趕而撒下的彌天大謊，也有的人認為，這是政客和商人為了經濟利益而編造出來的謊言。

全球變暖究竟是不是騙局和謊言你我都無法證實，但是，目前絕大多數進行氣候變化相關研究的主流科學家都是支持這一理論的，壓倒性的科學共識是氣候變化是真實的，人類的工業活動是微觀時間尺度上全球温度變化的最大貢獻因素之一。

但是，即使全球變暖的議題被各國普遍關注和接受，但接下來如何應對這個問題將是一個更難的涉及科學、政治、經濟的綜合博弈問題，很難達成共識。就像北京霧霾治理中遇到的矛盾一樣，不同發展階段的經濟體之間也會有責任和義務的分配矛盾。一直以來，中國在解決氣候問題上飽受發達國家的批評和指責，他們認為中國在二氧化碳的減排上不夠努力。而中國則認為，各個國家歷史發展階段不同，發達國家早就開始工業能源革命了，歷史上已經排放了很多，因此必須長時段來計算平均排放；並且，發達國家的人均碳排放量遠遠甩開了發展中國家，理所當然應該肩負起更大的減排責任；而中國已經盡到了自己作為一個發展中國家應盡的減排責任。

我想，只要遇到的不是迫在眉睫馬上地球就將毀滅的這種危機，各國會就公平與利益問題相互指責爭辯到最後一秒。當然，這也可以理解，每個人、每個國家都有過上富裕日子的權利，已經過上富裕生活的人們更是不願意再回到節儉的生活。畢竟這世上沒有絕對的公平，讓他人放棄利益容易，讓自己放棄利益很難，個人如此，國家也是如此。

近些年來，中國國內治理氣候變化、加速低碳轉型取得了有目共睹的成績，中國也於2016年加入了《巴黎協定》，成為第23個完成批准協定的締約方。隨着2017年美國退出《巴黎協定》，領導權自然落在了歐盟身上，而中國作為“最大發展中國家”也不得不扛起了環保的大旗。隨着我們國力的提升，中國在全球氣候治理進程中的作用會與日俱增，“綠水青山就是金山銀山”，中國的低碳發展道路也必將越走越遠。

氣候談判專家鄒驥在面對媒體採訪時説道：“低碳轉型是大勢所趨，無論從全人類的利益、國際潮流，還是中國的利益等方面，都應該看得很清楚，我們要堅定不移地堅持低碳轉型，不能模糊，不能動搖，這是一個戰略問題，要避免戰略誤判。”

作為普通的吃瓜羣眾，雖然不一定能理解和贊同全球變暖將給人類帶來的危害，但卻一定能直觀地感受到霧霾天氣帶來的影響，因此，環保問題並不是事不關己的無所謂的問題，而是每個人都可以都需要去身體力行實踐的事情。雖然筆者對人性有清醒的認識，對個人和國家在面對利益問題時的表現有着深深的悲觀，但還是希望能有更多人關注環保議題，有更多人選擇更環保低碳的生活方式，願家園能一直美好。