知乎頂級大V的點贊迴路體現了怎樣的三觀？_風聞

文 | 通吃島島主

這幾天筆者的知乎時間線裏出現了這樣一個問題：

本來不想費時間答這個問題，結果這兩天看到張佳瑋張公子，知乎創始人黃繼新和馬伯庸馬親王先後給問題下給某答案點贊導致該答案變成最高票(張佳瑋點贊時該答案贊數還不到一百)。我實在忍不住反駁一下。先貼一下該答案：

首先，這個答案除了第一句話以外全部是抄襲，而且主要抄的就是百度百科詞條啊，一字不動。

上面是百科，下面是他的：

而且百度百科其實也是抄的。這些內容最早發表在2008年1月18日，是鳳凰策劃的“蘇聯大清洗70週年祭”的內容，後來被凱迪等論壇轉載補充。事實上網絡上廣泛轉載的各種批判蘇聯的文章的最初來源很多都是10年前鳳凰網的這次策劃，然後自己補充或者總結一下。

鏈接在這裏：http://news.ifeng.com/special/daqingxi/

他這個回答，勉強也算是一個總結吧，可總結就要把數據來源寫上啊。是不是覺得“轉自百度百科”很low所以不寫？

而且，僅僅列出這種東抄一下西湊一句的數據根本沒辦法反映歷史的複雜性，充其量就是個情緒發泄。這樣的答案，其他人讚一讚也就算了；張、黃、馬三位應該算是知乎最重要的幾個用户，平時都惜贊如金的一個月點不了倆贊，這時候集體贊這個答案，實在讓人費解。

那麼我在這裏也給大家講個故事。

學習新聞傳播或者政治學的人一定對“拉斯韋爾”這個名字不陌生。

他被施拉姆欽定為傳播學的四大奠基人之一，5W理論是傳播學最基礎的理論框架；同時他是宣傳研究的奠基者，《世界大戰中的宣傳技巧》至今仍然是必讀書目。1955年他擔任美國政治學學會主席。

他一生都把捍衞美式資本主義當作最高追求，和納粹鬥，和共產主義鬥，和社會主義鬥，和無政府主義鬥，和工團主義鬥……

​

20年代前後，美國剛剛爆發了第一次紅色恐慌(Red

Scare)，大批左翼人士遭到迫害，涉及各行各業。拉斯韋爾此時正在芝加哥大學讀書，認識了後來的美共主席福斯特。通過交流，他感覺馬克思主義對資本主義很有威脅，想研究研究，但是苦於國內沒有相關資源。後來，利用去歐洲訪學的機會，他了解了馬克思主義，並且寫下了第一部系統駁斥包括馬克思主義在內的各種左翼“異端”理論的著作《labor attitudes and problems》。

可惜勞工們對他的底細並不清楚。由於他是極少的接觸過馬克思主義的學者，1932年，一所工人學校請他做教師來講馬克思主義。拉斯韋爾則通過這個機會深入調查了美國共運中的傳播——因為當時的馬克思主義者都要被解僱、監控乃至迫害，所以沒人敢説自己是馬克思主義者，曾經的左翼報刊也都被查封了，所以當時的馬克思主義宣傳都是地下活動，私印報刊或者口頭傳播。這些活動一般學者和政府接觸不到，但拉斯韋爾做到了。

他把調查與芝加哥警方合作，共享資料。基於調查結果，1939年，拉斯韋爾出版了重要作品"world revolutionary propaganda: a Chicago study"(世界革命宣傳：芝加哥研究)。這本書系統地論述了美國共產主義宣傳的來源、內容、表現形式、發展歷程、傳播方式、優勢和缺陷等等，被美國政府大加讚賞。後來，這本書成為相關部門（非美活動調查委員會，The House Un-American Activities Committee）確認、評估和審判共產主義宣傳的主要依據。

後來，他相繼寫了”the strategy of revolution and war propaganda”(《革命和戰爭宣傳的策略》)，“the strategy of soviet propaganda”(《蘇聯宣傳的戰略》)，”National Security and Individual. Freedom”（《國家安全和個人自由》）等研究如何對抗馬克思主義意識形態的作品。甚至，即使是不直接與這個主題相關的作品，比如名作”Politics: Who Gets What, When, How”(《政治學：誰得到什麼，在哪裏，怎麼得到》)都是以共產主義為假想敵在寫。

另外他還長期擔任美國司法部顧問，一項重要任務就是作為專家證人審判各種異端思想者，主要就包括共產主義者。美國捲入二戰前，他是洛克菲勒基金會傳播研討班最重要的成員；美國決定參戰後，由他將研討班的報告向美國政府各個代表講解；在二戰期間，他擔任國會圖書館戰時傳播研究會實驗部主任。二戰後，他又成為文化自由協會(Congress for Cultural Freedom)的成員，這是一個由中情局支持的，以反共反蘇對抗共產主義意識形態為任務的重要團體。

多麼根正苗藍的資本主義戰士啊！

但是……轉折來了。

1951年，當時的拉斯韋爾是耶魯大學的教授，同時也受僱於著名智庫蘭德公司(The RAND Corporation)。有一天，智庫的項目需要查個機密檔案，拉斯韋爾就向國會圖書館申請。蘭德公司有這個資格，拉斯韋爾又是這裏的老領導，他本以為很輕鬆就可以查到，沒想到被拒絕了。不僅被拒絕，他以後還被禁止參加任何與政府有關的工作，甚至會被受到監控和審查。

為啥呢？

因為負責檔案安全工作的海陸空軍個人安全委員會(Army-Navy-Air Force Personnel Security Board)説，根據我們的調查，你很久以前就加入了共產黨，和許多共產黨員關係密切。你還公開表達過對共產主義學説和意識形態的同情。

（原文：for many years you have been a Communist Party member and have closely and sympathetically associated with Communist Party members. You have also open and actively expressed sympathy with many Communist doctrines and ideologies）

原來，安全委員會調查到，拉斯韋爾早年去歐洲訪學的時候從福斯特那裏要了一封推薦信。而福斯特後來成了美共主席，所以這就成了一個證據。而且拉斯韋爾一直研究共產主義，你不信這個為什麼要這麼關注？

拉斯韋爾快要瘋了，他老淚縱橫——老子為資本主義賣了一輩子命，反了一輩子共，現在你説我是共產黨？天底下所有人都是共產黨我TM也不可能是啊！！是不是真的要我把心掏出來給你們看？！！

好，掏就掏！！

拉斯韋爾那段時間啥都沒幹，寫了一本細緻的自傳和自證申訴，然後整理提交了大量的私人信件。

他悲憤地寫道：這個指控簡直是無知、粗心以及惡意！這二十多年來我一直在反共和研究如何反共，在大部分美國人根本沒聽説過什麼是共的時候我就已經開始反了。無論是作為學者、教育工作者、專家證人、政府僱員還是一個普通公民，我一直在為反共都爭做貢獻啊！

(”I have contributed to the struggle against communism as a scholar, as an educator, as an expert witness, as a government executive, and as a private citizen.”)

我拉斯韋爾的心全部交給了資本主義，你們隨便查，查出一句對共產主義的好話算我輸！

拉斯韋爾實在是根太正，苗太藍了，真的一點嫌疑也查不出來。調查委員會還是疑惑，那你為什麼對共產主義那麼感興趣呢？

這時他的朋友出來辯護，”a physical scientist might study snakes”。

鑑於許多大佬來保，以及拉斯韋爾的材料確實挑不出毛病，他終於免於共產主義指控。

短暫消沉後，拉斯韋爾並未放棄他的反共“事業”，於1954年加入著名反共機構胡佛研究所。但是FBI依然認為拉斯韋爾有馬克思主義嫌疑，依然對他監控。

1955年，由於學術聲望，拉斯韋爾當選美國政治學學會會長。但是……他招不到學生，堂堂會長沒有博士生。現在許多人解釋説當時學術轉向，他這種方法不受歡迎了。真的是……非常扯淡。他是搞定量研究的，之前美國主流政治學研究是定性，要轉也是朝他這個方向轉啊。

拉斯韋爾的故事就講到這裏。他的經歷很有研究價值，既作為迫害者存在，也作為過被迫害者。像他這樣對資本主義“赤誠”的人都被當做叛徒和內奸，可想而知麥卡錫主義時期的政治審查和迫害到了何種地步。

然而，拉斯韋爾的這些經歷知道的人很少。羅傑斯寫的著名傳(ba)記(gua)式作品《傳播學史》中花了很大篇幅給拉斯韋爾，但是對他的政治傾向，反共活動輕描淡寫地一筆帶過，希望把他塑造成一個純粹的學者。現在的傳播學學生們提到拉斯韋爾也是隻知道個5W模型，優勢缺陷都背的很溜。但這對5W是曲解，因為5W提出的背景也是他對共產主義和資本主義對抗的擔心，抽離出來這個背景，把它當做所謂的純學術理論其實根本沒辦法真正理解。

該答案説“蘇聯模式很容易誕生叛徒賣國賊”。但是我們看到，美國模式下，連拉斯韋爾都成了內奸，就算沒蘇聯嚴重那也不過是五十步笑百步。只不過美國冷戰贏了，所以這些黑歷史少有人提，尤其在學術界以外更是無人知曉。如果有人覺得在美國這只是個例，和蘇聯完全無法相比，那麼我希望持這種觀點的人可以瞭解一下美國的兩次“紅色恐慌”，然後後思考兩個問題：

1. 20世紀初，馬克思主義是全球最流行的理論之一，從西歐、日俄這樣的資本主義國家到中國這樣的落後國家都產生了大量馬克思主義者。但是為什麼大學時期的拉斯韋爾竟然找不到了解馬克思主義的渠道？那些北美的馬克思主義者為什麼一夜之間消失了？

2. 拉斯韋爾在司法部當專家證人的時候，審判的都 是什麼人？審判後怎麼處理的？

其實“容易誕生叛徒”不能簡單地歸為某個模式，就算真的是模式原因，那真正應該思考的問題也是，為什麼這種有明顯缺陷的模式會誕生。其實一般的規律就是政治鬥爭形勢越緊張，叛徒就越多，調查叛徒的運動也就越多，運動也就容易越容易擴大化。美蘇鬥爭時期，雙方都很緊張，都有內奸也都出過不少冤案。蘇聯在二三十年的時間從弱雞變成超級大國，從農奴變成社會主義，其面臨的矛盾和鬥爭無疑比美國要更加複雜得多，各種運動比美國嚴重也是必然的。

數據當然有價值，但是僅憑數據不可能直接得出任何結論。我們應該分析這些數字的歷史背景，每個數字是怎麼來的，甚至每件具體事件背後的前因後果。

如果真的想避免這種悲劇發生那就應該原原本本地還原歷史，在此基礎上分析規律，而不是僅僅喊個口號列個數字發泄一通情緒。

相信對於張，黃，馬三位大V來説，這些基本的知識和邏輯修養顯然都會是具備的，然而他們還是選擇集體給這種胡亂複製粘貼瞎扯淡的答案，其中體現的三觀取向不言而喻了。

雖然一直以來對於知乎從創始人到平台整體的三觀氛圍和思維方式，相信大家多少也有些瞭解。但不論三觀，起碼獲得高讚的答案應該有最基本的質量，邏輯和原創性，在知乎平台內容質量下滑嚴重的當下，像這種胡亂複製粘貼瞎扯淡的答案，竟然能接連獲得幾位平台最重要大V的點贊，這樣下去知乎可真的是有些危險了。