徐貽聰：特朗普不是戰略家_風聞

作者：徐貽聰，來源：察哈爾學會

特朗普就任美國總統近兩年來，為推行其“美國至上”的主張，在全世界採取了一系列被普遍認為是“不合常規”的種種舉措，引起了許多分析、評論和猜測，各種説法都有，莫衷一是。其中，有些人認為特朗普在勾畫一種新的戰略，特別是在對華關係的認知和處理上，還有的人將之譽為“大戰略家”。

在我看來，特朗普的所作所為可以稱之為是一種“戰略”，因為任何一種做法都可以被列入“戰略”範圍，但無論如何，他説不上是任何級別的“戰略家”，因為他真的不配這樣的稱謂。

“戰略”是用於指導全局的計劃和策略的，好的、正確的戰略應該有其完整性和必勝性。“戰略家”則應該是對戰略有深入的研究，深諳戰略道理並對戰略全局有較高駕馭能力的人。美國作為世界頭號大國，作為資本主義的領頭人和最大的發達國家，有其根本戰略。美國也確有不少考慮戰略和在戰略層面上領尖的人物。在歷史的各個時期，美國的戰略思維和戰略計劃都表現的很為鮮明，特點濃重，也都出現過堪稱戰略家的突出人物。

要作為“戰略家”，顯然應該知道和利用局勢，懂得結交朋友，並不一味地顯示強力和強權，應該能夠千方百計地為自己國家的最高利益化解矛盾，努力減少前行中的困難和障礙。一個國家領導人的所為是為國家的利益，並非都要按一種“常規”，可以有自己的政策和行事特點。不過，特朗普就任美國總統以來，全然不顧美國的傳統思想和戰略格局，退協約，棄盟友，橫徵暴斂，朝令夕改，我行我素，完全沒有戰略概念和眼光，也並不懂得對國家的理性和良性治理，故而在短短不到兩年的時間裏，把一個堂堂大國弄成為了事實上的“孤家寡人”，屢遭世界恥笑，信譽受到嚴重損害。他的行動表明，他完全不懂世界形勢，不明白世界潮流和趨勢，只在用權勢和個人好惡待人、待事、待物，常以“我是美國總統，你不是”來嘲弄談話對象，形成美國目前在世人面前的實際態勢，他本人則被其眾多“親信”説成為“精神不正常者”。看來，特朗普的做法無法被理解為“成功”，最終被棄必將成為他無可避免的未來結局。

圖片來源：視覺中國

將特朗普這樣的人稱譽為“戰略家”，不是“有辱斯文”嗎？當然，他還在美國總統的座位上，人們還必須就美國以及世界上的事務同他打交道，只是不宜將他當成為“戰略家”而已。

責任編輯/張玲 顧心陽

圖文編輯/馮文源