美國加入二戰是因為有為中國主持公道的動機嗎？_風聞

最近美國副總統彭斯就美國政府的中國政策問題發表演説，其中毫不猶豫地引用了長期以來許多公知們的一貫觀點，即美國在歷史上不像別的西方國家那樣總是想着從中國獲取利益，而是一直在真心誠意的幫助中國。對此國內最近也出現了許多相關批駁文章，理直氣壯地揭示了其實美國從歷史上對待中國的態度和現在的特朗普是一樣的，即美國利益優先，至於有時其具體做法和其他西方國家有所不同則只是由美國當時的處境和所採取的戰略而決定的。當然，美國的一些戰略選擇對中國也確實有益，對此中國也是感恩的，不過中國迄今為止也從許多方面幫助了美國，所以應該説其實誰都不欠誰的，美國據此就要求中國在自己的根本利益特別是發展權上對其做出讓步是完全沒有道理的。

本文的目的是揭示在日本偷襲珍珠港之前羅斯福做出美國加入二戰的關鍵決策時並不是像現在美國政府一貫宣稱的那樣是主要為中國主持公道，那其實只是一種藉口。當然，對此説法許多公知肯定是大不以為然的，因為現在一般公認的這一事件發展主線如下：

·日本在德國入侵蘇聯後進入了法屬印度支那南部導致了美國在1941年9月初對其實施全面的石油禁運；

·由於日本石油全部依賴進口而肯定不能置之不理，故而日本一邊尋求和美國談判解決一邊備戰，但直到11月下旬談判都沒得到結果，日方的進攻準備已是箭在弦上；

·美國國務卿赫爾在11月26日發表了一個態度強硬的備忘錄，其主要內容是日本從中國、印支撤軍，日軍在中國戰場需要退到盧溝橋事變之前的出發地，日本實質上放棄德意日三國同盟等，然後美日兩國才能取消各自實施的凍結限制規定；

·日本絕不肯接受這些要他放棄已實施多年的侵略政策的條款因此只能選擇開戰，為了最大限度地掩護珍珠港空襲，規定日本在華盛頓的使節在華盛頓時間1942年12月7日下午一點將宣佈談判破裂的聲明交給美國政府，而珍珠港空襲將在此後半小時開始；

·日方為保密也儘量推遲將聲明發給駐美使館的時間，但由於對譯碼所需時間估計不足導致日本使節提交聲明的時間遲了1個小時以上，那時空襲已經開始並且消息已經傳到華盛頓；

·由於日本不宣而戰因此使美國完全擺脱孤立主義的束縛，全力投入二戰。

以上過程粗看上去美國的形象確實是相當高大上偉光正的，但造成和日本撕破臉皮的赫爾備忘錄確實是在不顧一切戰爭危險地主要是為中國主持公道，難道美國人在這個關鍵時刻確實有那麼高尚嗎？

其實稍微仔細推敲一下就會看出有些不對勁。美國石油禁運是由於日本進入印支南部，因此按道理美國談判的初步目標應該是隻要日本退出印支南部美國就可以解除石油禁運，突然要價那麼高完全是故意找茬要徹底決裂的架勢。

據記載，當時日本軍方稱《赫爾備忘錄》為“對日宣戰書”或“最後通牒”，戰後日本右翼歷史學者往往據此聲稱其實是美國故意逼日本開戰的。當然，日本侵華本來就是蠻橫無理的，美國這樣做從倫理上講沒什麼不對，你日本做壞事美國任何時候出面阻止都是正義的，日本就此大打出手就是在冒天下之大不韙，現在叫委屈完全是強盜在喊冤。

不過，難道羅斯福總統真的就是突然心血來潮要幫中國打抱不平嗎？美國當時孤立主義勢力並沒有銷聲匿跡，像這種完全為了別國利益冒被捲入戰爭風險的行動，他怎樣才能向美國人民交代呢？

很明顯，像羅斯福這麼老練的政治家是輕易不會這麼魯莽行事的，這麼做應該是有其特殊原因的，只是無論是戰時或者戰後美國官方都沒有正式對此做過解釋。當然沒有官方解釋不等於就沒有解釋，非正式的解釋還是有的，不過，那些非正式的解釋靠譜嗎？

二戰結束已六十多年了，有關研究著作已數不勝數，但對普通讀者來説，想較詳細地瞭解這一過程，1985年東方出版社出版的英國作家約翰·科斯特洛寫的《太平洋戰爭:1941-1945》值得一讀。

本書的作者在華盛頓國家檔案館和倫敦公共檔案館收集了大量那時公佈的最新材料，在寫作時力求以較精煉的筆法全面介紹那段紛繁複雜的歷史。雖然全書是集中於提供較詳細的太平洋戰爭描述，但難能可貴的是作者在書中加入了的自己根據依據最新材料的分析來探討美日開戰的決策過程，對將那段歷史理出個完整頭緒特別有參考價值。特別是作者提出的是什麼導致珍珠港事件前夕美日談判破裂的猜測還是很有道理的，但不知為什麼本書出版這麼多年以後知道他論點的人卻仍然寥寥無幾。

當然對這本書得帶着些批判的眼光來看，可能因為成書於上世紀八十年代的原因，作者看世界還是帶有典型西方人的特點，即只要是中國人做的事都是不值得認真關注的，因此書中有關中日衝突的介紹不光線條很粗，很多還是錯誤的，顯示了作者並沒有在收集這方面資料上下功夫。好在本書的重點是介紹美日衝突（中日衝突是太平洋戰爭的另一條主線），因此這方面的缺陷對本書的價值影響不大。

書中敍述的在偷襲珍珠港前相關歷史主線基本符合事實，即一戰之後出於對自己在亞洲的力量受限的戰略考慮英美兩國滿足於在中國以推行門户開放政策來擴大自己的影響，而日本的戰略追求一直是逐步擴大在中國的直接領土侵略。隨着東亞地區政治經濟形式的演變，美國國內孤立主義勢力抬頭，在太平洋上的軍事優勢也逐步減弱，這使得那時發達起來的日本更加大膽地在中國爭奪利益。由於中國的內亂不止，到1930年，美國在中國的總投資還不到兩億美元，而向日本每年的出口額就接近這個數目，從經濟利益上美國對日本的侵略採取強硬立場也划不來。因此，即使在九一八事變和七七事變之後，美國都只是採取一種表面上反對，但實際上並不實施任何行動來積極制止的旁觀戰略。

由於日軍先後在中蘇、中蒙邊界的張鼓峯和諾門坎兩次發動對蘇聯的試探性軍事挑釁行動都遭到慘敗，因此基本放棄了實施“北進”侵略蘇聯的國策。後來希特勒橫掃西歐所取得的令人瞠目的軍事勝利，又刺激日本急不可耐地即想使中國儘早屈服，企圖乘機“南下”擴大侵略範圍。德國同時也希望日本能在亞洲牽制英美的力量，因此在1940年9月德意日簽署了三國條約並且日本入侵了維希法國法屬印度支那的越南北部。這個局勢使美國認識到太平洋地區已不可擺脱地與歐洲戰爭連在一起了，羅斯福這才在內閣中得到了足夠支持於10月對日實行廢鋼鐵全面禁運，並開始大力支援國民黨政府抗日。但即使這樣，美國的孤立主義勢力還是相當強大，以至於他不得不在10月底于波士頓對聽眾説：“我再次向你們保證，我以前這樣説過，我還要反覆説，你們的兒子是不會被派去外國打仗的”，然後才得以在5天后贏得了大選。

當然連任後幾乎馬上羅斯福就知道他的諾言是必定要被違背的，美國最後必定是要加入戰爭的，所需研究的只是以歐洲還是亞洲為重點和什麼時候加入合適的問題。那時日本和美國都還沒做好全面戰爭的準備，因此雙方開始了試探性的秘密會談以圖拖延時間和避免戰爭。

不過局勢發展很快，1941年6月22日德國發動了對蘇聯的突然襲擊並要求日本應進一步有所行動，日本政府在經過一個多星期的爭吵後決定“在蘇德戰爭的發展顯示對我們有利”之前只能奉行向南擴張的政策。這時美國已經可以破譯大部分日本外交密碼，而通過截收日本密電對此爭吵有相當瞭解的羅斯福以擔心制裁會“使日本向南而不是向北跳”的理由斷然拒絕了要他立即實行對日本最致命的石油禁運建議。

但美國終究不能容忍後來日本繼續南下又進入了法屬印度支那南部的行為，最後終於在9月初實施了對日石油全面禁運，這就給東京留下了一張無情的時間表，再不開戰等日本的石油儲備用完了想開戰也不可能了，所以日本政府最後做出了“如有必要，決心同美英和荷蘭開戰”的決定。但很可能基於日本國內反對擴大戰爭勢力的壓力和對日本實力的信心不足，在東條英機上台後於11月10日向華盛頓加派了新的代表開始了新一輪的談判。

羅斯福的戰略一直是要在太平洋避免戰爭，這和那時丘吉爾的觀點有所不同。美國人已對在大西洋向德國發動進攻準備多時，而他們擔心的最壞情況是之後日本會根據三國條約加入戰爭，會使美國面臨他們還沒準備好的兩洋作戰局面。丘吉爾則在10月13日時表示過，最好當然是美國單獨參戰，即使日本同時也參戰也比美國不參戰好，而光有日本沒美國參戰則是不可想象的。

菲律賓在地理位置上遠離美國，又卡住了日本南下的咽喉，美國認為如能在那裏部署足夠多的海空軍力量，特別是那時才投產不久的世界當時最先進航程最遠的B17空中堡壘轟炸機，則不光日本不敢輕易進攻新加坡，日本本土也處在B17大規模戰略報復轟炸的威脅之中，因此將能制止日本的輕易妄動。雖然後來的戰爭實踐顯示這種觀點並不很正確，但起碼是那時美國太平洋戰略部署的中心思想。問題是做這種部署需要時間，特別是受B17產能的限制，全力以赴最少也必須到1942年第一季度以後才能初具規模，所以羅斯福當時急需通過談判來爭取幾個月的時間，這種壓力迫使美國的對日政策二十年來第一次軟化到了以退讓追求和解的地步。

日本代表帶來了主建議A和表明談判底線的建議B，當然羅斯福通過破譯的日本密電早知道還有建議B，所以直接就否定了建議A。日本談判代表在提出建議B之前主動表示還有可能考慮一個臨時協議以給雙方更多的時間來進一步協商。建議B的內容是日本將部隊撤到印度支那北部並不再前進，作為回報，美國取消禁運還要暫停給國民黨的援助，羅斯福當然也不會同意，但對達成一個臨時協議來繼續拖延時間倒很感興趣，認為值得一試。因此，以國務卿赫爾為首的官員起草了一份實際很接近建議B的臨時協議，即限制日本在北印度支那的軍隊至兩萬五千人和恢復有限的貿易和石油供應，至於在對國民黨援助方面則含糊其辭。

日方聲稱他們的最新建議做出了“頗為可觀的讓步”並不是空穴來風，同意退出南印度支那反映了起碼日本國內反對開戰的勢力也是不容忽視的，美國草擬的臨時協議很明顯是要以迎合這一勢力的要求來爭取時間。

美國和英國、荷蘭、中國、澳大利亞各國使節討論了這個協議。美國其實早料到中國當然會反對，但後來蔣介石、宋子文、當時駐美大使胡適等通過一切渠道的強烈抗議實際上反而使赫爾深感不快。丘吉爾則在內心裏是衷心歡迎的，不過他只發出了一封小心翼翼的答覆電報，表示一切聽大老闆的，沒有更多的戰爭當然好，但估計蔣介石不能接受。

雖然美日談判代表很有可能私下討論過這個臨時協議的內容，日方在密電裏還一直是以建議B為底線，所以羅斯福也沒有把握是否日方最後真能同意這個怎麼説也帶有一些遠東慕尼黑意味的協議。而現有的資料顯然表明11月25日晚上赫爾和羅斯福已經完全下定決心，不顧一些內閣成員的反對在26日正式提出這個協議以最後嘗試贏得時間。

歷史的戲劇性就在於，26日赫爾卻對陸軍部長史汀生在電話中告知，他“差不多已經決定”不提出臨時協議，“而是把事情全部推翻”。那個著名的赫爾備忘錄就這樣橫空出世了，其主要內容前面已交代過了。

後來歷史的進程表明這是美國曆史上最為重大的決定之一，至於這個決定是如何做出的，如果我們相信那些有關人士批准留給後代的文本，那麼大概是發現了日本人的口是心非之後憤怒而觸發的有些不顧危及美國整體軍事戰略的稍微有些輕率的舉動，但現在看來是什麼證據顯示了日本人的口是心非卻大有文章。

史汀生在日記裏寫下，他25日下午收到的軍事情報局文件報告“有五個師從山東和山西來到上海登上三、四十或五十艘船，有人在台灣以南看到了這些船”，他立即告訴赫爾並將文件抄本送給他和總統。但當他第二天打電話給總統詢問是否收到文件的時候總統卻説沒有收到，不過知道情況後又立即變得怒不可遏，説這件事改變了整個局面，是日本人沒有誠意的證據。於是史汀生只好又備了抄件遣專差給總統送去。

現在看來此事的解釋是漏洞百出的，首先是頭天下午這麼重要的文件怎麼會沒送到？而且如果消息那麼驚人史汀生為什麼不直接打電話告訴羅斯福呢？而且赫爾其實早比羅斯福更不耐煩日本人，為什麼他聽到消息反倒沒有怒不可遏呢？

赫爾在他的回憶錄中對此事的描述是，他受到丘吉爾電報中提到蔣介石的抗議促使他重新考慮，在和國務院商討後，從美國輿論、其他國家的反應和得到日本同意希望不大等方面考慮認為應該取消臨時協議而用備忘錄的10點建議來代替。

赫爾的版本不光和史汀生的對不上，而且也更不符合邏輯，如果沒有總統的同意，即使丘吉爾看重蔣介石的抱怨多麼震撼了他的內心，赫爾顯然也是不會做出這個“而是把事情全部推翻”的決定的。

所以根據這些記載就可以認定，在承擔做出決定的責任上，赫爾和史汀生都只是工具而已。寫作本書時有關這一點則更是板上釘釘了，當時才解密不久的陸軍部長機密檔案中包含了11月25日的至總統備忘錄，題目是《日本船隊駛向印度支那》，而其內容和史汀生版本差別最大的就是其中很清楚地寫道“軍事情報局有關軍官們認定，除非我們收到其他消息，這種事多少要算是正常調動，也就是説，是他們事先通知過維希政府的合理後續行動”。這樣看來，這份情報並不是什麼驚人消息，結合美國當時截獲的英國情報委員會的密電（美國也監視盟友的通信）和日本給維希政府（納粹德國佔領下的法國傀儡政府）的密電都表明這事沒什麼大不了的。比較好玩的是，至於總統當晚看到文件後是什麼反映就只能推測了，因為文件在送到羅斯福辦公室前肯定沒有丟失，總統心腹機要秘書在11月27日將文件退回陸軍部時附了一張措辭極為隱晦的短函：“隨函送上英國人的估計和您星期二下午送呈總統的報告原件。我們是在一位極其顯赫的先生衣服內層口袋裏及時發現這份文件的”。

再綜合當時已發現的其他相關文件的處理方式，本書作者得出的結論就是總統和陸軍部長編造了一個似乎有道理的故事來隱瞞那天早上真正激怒羅斯福的情報的性質和來源，而那個情報肯定不是通過陸軍或海軍得到的。

這樣問題就又回到了原點，那個激怒了羅斯福的證據到底是什麼。本書作者推斷，那天上午羅斯福一定是通過一個完全秘密的渠道收到了一個絕對可信的日本將在近期開戰的“明確證據”，而這個情報很可能是來自丘吉爾的。其理由是英國當時在美國秘密情報網負責人威廉斯蒂芬森説過，是羅斯福的兒子詹姆斯羅斯福上校告訴他已放棄達成協議的消息然後第二天他又電告丘吉爾的，而通過史蒂芬森和羅斯福兒子的聯繫是丘吉爾和羅斯福之間交換絕密情報的渠道。另外，已被公開的丘吉爾戰時最機密情報簡報PREM3卷宗252冊關於1941年日本局勢材料對應11月的第五分冊是缺失的，官方註明那些文件“保密75年”，也就是説，很可能2020年以後才會解密。

至於情報的內容，作者則推測不可能是開始進攻的行動命令，那是在12月1日召開的御前會議上才做出的，因此只可能是作戰計劃本身的細節。日本軍隊的作戰計劃是11月第一個星期下達的，散發範圍很廣，到第三週知道或部分知道這個巨大軍事機密的人數增加了幾千倍，很可能丘吉爾就是那時通過某一渠道得到的。

由於戰爭結束後日本實行的銷燬計劃，散發了700份的海軍作戰計劃《聯合艦隊第一號絕密作戰命令》沒有一份存世，但作者在當時解密不久的文件裏卻找到了一份幾乎是全文的譯本，在一起還有同一天頒發的二號命令，規定作戰行動開始的標誌日期（Y日）為12月8日，日本海軍簡明的作戰主要目標如下：

1. 在東面，美國的艦隊將遭到摧毀，美國的作戰路線到東方的補給線被切斷。

2. 在西面，英屬馬來亞將被佔領，英國到東方和到緬甸公路的補給線被切斷。

3. 在東方的敵軍將被殲滅，作戰基地被攻佔，富有自然資源的地區被佔領。

4. 戰略地區將被攻佔和擴大，防禦工事將加強，以便建立長期性的作戰基地。

文件接着列出了準備參戰的部隊以及攻克和佔領馬來亞、菲律賓、荷屬東印度和緬甸，並奪取美國在關島及威克島的前哨等各項作戰計劃。不過除了潛艇作戰行動外，並沒有提到對珍珠港的全面出擊。

由於沒看到證據，不知道丘吉爾和羅斯福得到的是全部還是部分計劃，因此本書作者只能推測起碼羅斯福知道了日本已定下12月8日開始進攻。由於美國從破譯的外交密碼裏能得到11月29日的談判最後期限，再根據日本軍隊從台灣和印度支那出發到達馬來亞半島和菲律賓的時間來看，這些地區將會要首先遭到襲擊。

如果羅斯福相信這個情報，他也就做不了什麼事了。為避免孤立主義者的指責，那時他還能爭取的就是一定要讓日本人開第一槍，而且是不光向英荷兩國，最好確保能將美國也捎上，作者根據資料分析羅斯福還為此專門讓海軍派出巡邏艦艇在南海設置“絆索”，日本如襲擊這些艦艇那美國就有開戰理由了。

儘管日本代表11月27日見羅斯福時還表示要為達成臨時協議做一次最後的努力，當時赫爾坦率地對史汀生説“我對此事已洗手不幹了，現在事情由你和諾克斯（海軍部長），陸軍和海軍，經手了”。11月26日上午的參謀長會議一開始陸軍參謀總長馬歇爾就説日本人“不久就要放手大幹了”，命令動用每一架可用的轟炸機加強菲律賓並給在菲律賓的麥克阿瑟採取他認為必要措施的決斷權。珍珠港遭偷襲的那天有大批B17轟炸機到港就是準備繼續飛往菲律賓的，而美國航空母艦不在港也和那兩天正忙着運送為這些B17護航的戰鬥機有關。

華盛頓時間12月6日晚（相對於東京時間的7日早上）羅斯福給天皇發了一封他向妻子戲謔為“這是凡夫俗子向上帝之子發出的最後電文”的私人電報（但由於電報被檢察官扣留時間太長，在東京時間8日的3點，也就是珍珠港偷襲開始前的15分鐘才被送到天皇那裏），要求他“為了人類”進行干預，這也表明羅斯福是知道日本8日要開始進攻的，所以才做出的姿態。

本書作者只推測羅斯福應該知道12月8日的進攻日期，並沒有進一步再深入討論下去。不過， 根據他所在書中提供的材料，其實還是可以做進一步分析的。

首先，得到的情報只是部分還是全部計劃是很重要的。如果情報只是一個進攻日期，估計對羅斯福的觸動應該沒有那麼大，不至於對沖突不可避免會那麼深信不疑，所以可能性最大的還是得到了計劃。而且既然解密文件裏有較完整的譯本，那麼很有可能他們得到的計劃就是完整的。面對這麼完整全面的計劃應該是能使羅斯福相信日本決計要進攻了。

這樣外交上再正式提出那個有些理虧的臨時協議也就沒意義了，反倒不如做個順水人情發表個冠冕堂皇的備忘錄。

日本的作戰計劃裏沒提到對珍珠港的出擊，這是可以理解的，這個出擊計劃太關鍵，而且完全沒有必要讓那麼多人知道。而碰巧的是如果羅斯福看到了完整的計劃，就更會覺得美方一直判斷日本會首先襲擊菲律賓是正確的，根本就沒想到過可能是珍珠港，這很有可能就是在珍珠港沒有特別提高警戒級別的另一個原因。

那時美軍一直認為日本即使要搞突然襲擊目標必然會是菲律賓，如果羅斯福得到的作戰計劃裏也沒提珍珠港，那麼他應該預料不到珍珠港會被偷襲，所以不應當是想搞以後被許多人懷疑的苦肉計。

那時各國的情報渠道都很多，美國自己每天就要截獲海量的各國密電，不過當時對這些信息的判讀分析並沒有投入特別多的力量，因此往往只能將大致認為很重要的結果上報給領導人，結果很多有意義的信息沒被有效利用。開戰後很快就發現從已截獲的情報中就可找出要偷襲珍珠港的蛛絲馬跡，進而總結經驗迅速改進了情報分析工作。當然，即使沒有得到確切會受到突然襲擊的警告，珍珠港受襲擊後損失那麼大看上去也很不應該，但這很有可能也和故意放鬆警惕沒有關係，而是由和平時期的官僚作風以及那時西方人一貫低估亞洲人能力的自負意識所造成的，看看後來菲律賓和新加坡遭受早有預料的攻擊後還一敗塗地的慘狀就能證明這一點。另外那一段時間太平洋地區的美軍其實一直被通知要加強戒備，最後都什麼事也沒有，也導致了放鬆警惕。

得到這個計劃的渠道應該是絕對可靠的，這一點也可以由其中的作戰行動在後來都確實被實施了看出來，如果提供這個情報是為了掩護偷襲珍珠港則應該沒理由捎上那麼多方案的信息。不過後來看起來這個計劃的泄露也並沒給日本的進攻造成多大損失，因此也不能絕對排除日本人真的聰明到了拿真計劃去進行戰略忽悠的地步。

雖然兩個文件在名稱上都是命令，但嚴格來説都只是計劃，不是最終實施命令。根據常規，作戰計劃裏的行動日期是以和標誌日期的相對關係來表示的，而標誌日期的確切值則要等發佈作戰實施命令時才正式公佈。所以明確規定Y日為12月8日使那個二號命令看起來很像作戰實施命令，但其實只是由於行動規模太大和實施時間限制太多而不得不提前規定的。

很可能得到作戰計劃的內線也不十分了解日本戰爭決策過程的內幕，因此也沒有告知那計劃的真正實施還必須等待進一步的命令。實際上當時已出發到海上的珍珠港偷襲艦隊確實必須等待收到命令“攀登新高山”後才能發起攻擊，而此命令是12月1日才發出的。

總之，這作戰計劃轉過幾道手後到了丘吉爾和羅斯福那裏被判斷為就是實施命令是很自自冉冉的。不過這個決策推斷還是有些不夠縝密，文件是11月初發布的，日軍提前這麼多天就做這麼重大的決定合乎邏輯嗎？

這樣看來，羅斯福得到的這個日本將在近期開戰的“明確證據”是錯的，而出現誤判的原因很有可能是將計劃當成了命令。

從發出赫爾備忘錄後日本談判代表還一再表示要繼續嘗試臨時協議的態度上看，日本還是很看重那個協議的，畢竟在沒有制服中國時再和美國開戰對日本來説確實是太冒險了。如果羅斯福沒收到過那個“明確證據”，日本批准那個臨時協議的可能性還是很大的，那樣起碼偷襲珍珠港會被延遲。而在蘇德莫斯科戰場，1941年12月初蘇軍開始反攻，至12月6日晚希特勒簽署了在莫斯科方向轉入防禦的命令。德國沒有將這個消息立即通知日本，但日本終究是要知道的，那樣偷襲珍珠港被進一步推遲應該是大概率事件。最後有可能真會形成美國加入歐戰而在太平洋地區不和日本發生大沖突的局面，那樣日本將只好專注於中日戰爭，中國的抗戰必將會更艱苦，時間也很可能要加長。

當然，如果那時日本人足夠理智，他們應該可以發現提出赫爾備忘錄實際上是羅斯福的一個錯誤，如果他們立即停止執行全面開戰的計劃，公開備忘錄並將下一步進攻對象限定為英荷兩國，那麼由於赫爾備忘錄的莽撞，羅斯福宣戰的理由就很不充分。如美國進一步初戰不利，那很有可能要引起國內孤立主義勢力全力攻擊，最後羅斯福落得被彈劾都未可知，然後日本就有機會和美國講和。這麼做日本要冒美國可以選擇有利時機主動攻擊的風險，但從後來實戰中看，日本的勝率應該還是要大些的。以事後諸葛亮的角度來説，這種戰略成功的可能性比全面開戰肯定要大多了。羅斯福在等待日本開戰的那幾天一直在精心準備的就是如果日本一開始只進攻英荷兩國那他應該怎樣向美國人民解釋美國必須加入戰爭的講演，説明如出現這種局面確實會讓他很難辦。

好在歷史不容假設，無論是誤判還是別的什麼原因，而且也由於日本人太貪婪和太死腦筋，中國還是太幸運了。對美國來講，如果發表赫爾備忘錄真是由誤判引起的那當然不是什麼光彩的事，所以美國官方口徑一直強調由於那時美日分歧太大，在那個關鍵時候達成妥協的可能性幾乎為零。不過如前所述，比較一下建議B和臨時協議，其實兩者並沒有什麼原則性差別，説分歧太大明顯只是託辭而已。

現在看來指望美國人自己揭開這個謎底應該是沒希望的，但願以後丘吉爾那個缺失的第五分冊檔案最後能被解密並使真相大白於天下。

起碼從道義上看，相對於日本來説，那時美國是要文明一些的，而像日本那樣貪婪和明目張膽地侵略真是很無恥的。但是，説美國真的會只因為中國受到了侵略而和日本進行軍事對抗則是完全不符合事實的，美國那時只是採取表面上的中立態度而實際上在發着戰爭財，美國對日本的禁運以及後來的升級都是由於日本威脅到了美國全球戰略利益才實施的，至於中國人的苦難和意願是基本起不到任何作用的。

克林頓任總統期間，在1995年9月收到過一位名叫海倫哈曼女士的信，説她當時任陸軍後勤保障付主管的父親知道羅斯福那時緊急調集醫療人員物資去西海岸，認為這表明羅斯福事先知道日本要偷襲珍珠港。此事當時鬧得沸沸揚揚，最後當然也是不了了之。而本書發表於上世紀80年代，雖然還不能提供確切的證據揭示赫爾備忘錄出世的真正原因，但書中已包含了足夠多的資料説明從史學界的角度上講，哈曼女士提到的調動在當時完全是合理的，沒什麼值得大驚小怪的。這説明對史學界已足夠了解的事，不光至今美國官方沒有合理解釋，而且多數民眾包含全國性媒體的認識也還是那麼膚淺，這是不是也值得再問一個為什麼呢？