誰在世界中心【15】日本的輝煌_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

在我們將視線從大陸轉向外島之前，我們可以將東亞和北美做一個有趣的對比。

之所以做這樣一 個對比有兩個原因：

一是很多朋友希望中國有一天能夠真正成為“中央之國”，而終極對手就是美國； 

二是記得小時候老師曾經告訴我，美國就是中國的對面，也就是説打個洞從地球穿過去就是美國了， 為此我還拿着地球儀研究了半天。

在凡事都講究對稱的中國人來説，也許這雙方的情況有很多類似之 處也未可知。 

我做了一張類比圖，大家先看着 

讓我們對這兩塊大陸從北到南做一個對比。 

1、西伯利亞 VS 加拿大。 

這是兩塊讓無數初看地圖者為之掉口水的土地，前者的面積約為 1000 萬平方公里，人口約 4000 萬；後者 997 萬平方公里，人口約 3360 萬。

至於為什麼會這麼地廣人稀，我想在前面我已經解釋過 了，氣候是主要原因。

兩者氣候形成的原因不盡相同，但同居北緯 50 度以北的區域是主要原因（加 拿大三千萬人口大多居住在氣候温和，距離南部邊界幾百公里以內的狹長領土內）。 

2、中國 VS 美國 兩者主要的國土都處在温帶，並有部分人口伸入亞熱帶（中國多些）。

這使得中美兩國佔據了地 球兩端最適合人居的土地。

如果説中國佔據這塊土地是千年博弈的結果，那麼美國把和加拿大的國界 線劃在北緯 50 度就顯得用心險惡了。

如果單比較太平洋的海岸線，中國看似在要長一些，不過可惜 的是中國丟失了外東北地區的海岸線，而美國卻在大陸的最北端弄了塊飛地（阿拉斯加），並且像俄 國對待中國那樣，霸道的把阿拉斯加的海岸線向南延伸（找份世界地圖仔細看下就知道了）。

對待這兩塊國土最初的態度，決定了海洋國家和傳統陸地國家在海權意識上的區別。

不過好在中國最重要的海 岸線還在，在長度上還是足以 PK 美國的西海岸的。 

最近一直有爭論到底是美國國土大，還是中國國土大，這是根據不同的算法來做的比較，但有一 點是肯定的，兩者的國土面積都在 960 萬上下。

至於人口中國幾千年的積累超出了對面那個移民造就 的國家（一個是故土難離，一個是百穿歸流，倒是兩個極端）。

中國的人口大約是 13 億，美國是 3 億。

從數量上來説中國具有絕對的優勢，不過美國的地位使他能夠吸引其他國家的優秀人才加盟，所 以在質量上可以壓倒中國（目前是這樣，如果中國隨着經濟發展而提升國民整體素質，那麼最終的數 量優勢會體現出來） 

3、中南半島 VS 墨西哥 這是兩塊天生做跟班的地區，相同的緯度和相似的鄰居使得他們一會與強鄰劃為同一地區；一會 又被踢出地區核心圈，被迫與南方更低緯度的國家為伍。

（就象中南半島從地緣角度有時會劃入東亞的 概念，但大部分時候只能與南海的那些島國為伍；

而墨西哥從地緣角度來説是北美，但更多時候美加 成了北美的代言人，它只能和南美那些國家共同探討拉丁文化） 

4、南海 VS 加勒比海 這兩塊海對於各自北方的中心國家來説都具有很重要的戰略意義，都扼守在兩洋的交通要道上 （南海是太平洋——印度洋；加勒比海是大西洋——太平洋）。

所不同的是，加勒比海邊上那些島國 太弱，墨西哥也早已臣服於美國；

而中國還要面對南海那些島國和中南半島國家（越南）的挑戰。可 以説正處在解決問題階段。 

這樣比較下來，拋開實力問題，中國和美國的地緣結構確實是比較相似的。

前面有朋友説了，世 界上最適合居住發展的地區有三個，也就是同屬北半球温帶地區的歐洲——中國——美國，這個説法 是很有道理的。

歐洲從殖民時代起到 20 世紀初，統制了世界將近 400 年；接下來是美國，從 20 世紀 初到現在差不多 100 年；如果真的可以輪流坐莊的話，中國還需要多久。

可以肯定的是隨着人類發展 速度的越來越快，中國並不需要再等上 300 年。 

如果説中美兩國所處的大陸在緯度上的結構有 90%上的相似度的話，那麼在以經度劃分的東西兩 側的相似度為 40%。 

與美國的兩面靠洋相比，中國的西側是分隔歐亞大陸兩端的“歐亞大陸中心地帶”。

由於這一地 帶的存在，使得中國必須將大部分的精力放在處理大陸事務上。這讓美國的地緣優勢顯得十分明顯。 

不過老話説“此一時，彼一時”。美國要想控制世界就必須介入歐亞大陸，而地緣上孤立的地位 固然能讓它左右逢圓，卻也讓美國必須在歐亞大陸上找到代理人。

這個代理人就是歐洲（或説政治概 唸的西歐）。

而中國則可以直接介入大陸中心事物，前提實力足夠強大，能夠從被動干擾的地位轉變 為主動介入的角色。 

目前隨着中國的逐漸強大，美國已經充分意識到中國的這一劣勢已經在轉化為優勢了。

特別是中 國在與“歐亞大陸中心國家”的俄國結成同盟後，這一優勢已經足以抵消甚至超過美國在大西洋上的 海岸線所具有的地緣作用。 

而在太平洋上的海岸線，中國看似與美國不分伯仲，但實際上還是有差別的，這也是我説中美在 東西兩側的相似度是 40%而不是 50%的原因。 

中國與美國的這一差別就是第一島鏈，或者説主要就是東亞地區的外島部分。

正是這一島鏈的存 在使得中國面向的是一片“海”而不是真正的“洋”，而這阻礙中國與美國在太平洋上達成均勢的“東 亞外島鏈涉及到三個地區（地緣上的分類）：日本四島——琉球羣島——台灣島。

由於美國對這一地 區的控制，使得中美兩國在太平洋上的地緣優勢對比由理論上的 1：1 降低為 1：2，甚至更低。 

因此如何解決這一外島地區對中國的封鎖，成為中國在地緣優緣結構上壓倒美國的勝負手。 

鑑於琉球已歸日本，而台灣問題尚未解決，因此解決這一問題的關鍵在於如果調合北京——東京 ——台北三方的關係，或稱二國三方的關係。 

讓我們先看看到底是那些島嶼隔離了東亞大陸與太平洋的交流。

而這些島嶼上又發生過哪些政治博弈。

附：東亞外島圖 

從圖上可以看出，東亞的外島從南到北主要包括：

台灣——琉球——日本本土（九洲/四國/本洲 /北海道四島）——千島羣島——庫頁島，這一個地緣區。

如果加上最北部的堪察加半島，可以説這 條“東亞外島鏈”是由這五個半島嶼（羣島）構成的。 

而這條島鏈又將與大陸中間的水域隔成了 5 個內海區域。

從北到南分別是鄂霍次克海（中國古稱 “北海”）、日本海、東海，三個區域。

大陸地區需要通過這些內海進入“太平洋”，而只有控制了 這些外島才有可能控制這些內海。 

不過雖然東亞大陸的歷史主要是由大陸國家書寫的，但隨着西方海權思想的滲入，東亞的島嶼國 家也看到了自己的潛質。

這個國家就是日本，既然同樣面對大陸的島國英國可以成為日不落帝國，那 麼日本也有理由相信自己也具有相同的機會。

與英格蘭人稱霸之前先統一了英倫三島一樣，日本也需 要先將外島地區統一到自己的旗下。 

1868 年，在日本被美國的炮艦打開國門後 14 年，（1854 年日美簽訂《日美親善條約》），新上 任的明治天皇將學習的目標，從千年前的大唐帝國轉向更具誘惑力的，同屬海洋國家的英美。 

1869 年，蝦夷人的最後領地“蝦夷島”被更名為“北海道”，正式成為日本的一部分，從此日 本開始了長達 36 年的統一外島進程。

由此而引發的一系列戰爭，使得東亞外島地區（還加上了起到 了“陸島橋樑”作用的朝鮮半島）至 1905 年基本併入了日本國土。

新興的帝國終於有實力躋身於世 界強國的行列了。

 附：日本極盛時所據有領土圖（1905——1945） 

從我做的這張“日本極盛時所據有領土”圖中大家可以看出，日本在外島上已經基本將 95%的地 區融合吞併戰領。

而且成功的將連接陸島地區的橋樑”朝鮮半島據為己有（為什麼要拿這塊地區，稍後會講到）。 

讓我們給日本這 36 年的統一進程列個時間表。

在此我不得不説日本人是個講效率的民族，雖然從民 族感情的角度我不能忘記日本侵略中國，給我們造成的巨大傷害。

但這並不妨礙我對日本行動的效率和所據有的 戰略眼光表示敬意（日本後來的失敗並非在於他的戰略方向，而恰恰在於他的效率太高，後面會講到， 先別急着仍磚）。 

1853 年，美國海軍准將馬休.佩裏率領艦隊進入江户灣（今東京灣）岸的浦賀，要求與德川幕府 談判，史稱“黑船事件”（亦稱“黑船開國”）； 

1854 年，日本與美國簽訂了神奈川《日美親善條約》，又名《神奈川條約》，同意向美國開放 除長崎外的下田和箱館（函館）兩個港口，並給予美國最惠國待遇等。 

1867 年明治天皇即位； 

1868 年日本開始廢除幕府，掃除國內封建勢力，同年頌布具有政治綱領性的《五條誓文》，正 式拉開了明治維新的序幕； 

1869 年廢藩置縣，將北海道地區正式納入中央直屬，並向該地區大批移民；

1855 年日俄雙方簽署條約，規定千島羣島南部歸日本，北部屬俄國，庫頁島由兩國分佔南北， 暫作懸案；

1875 年日俄兩國簽訂《樺太與千島羣島北部互換條約》，將日佔庫葉島南部與俄佔千島 羣島北部相交換，日本以庫頁島的代價取得整個羣島。 

1875 年，日軍武力佔領琉球羣島，禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號，改為日本 明治年號。 

1894 年中日甲午戰爭爆發，中國戰敗。

次年雙方簽訂《馬關條約》，中國將台灣割讓給日本， 並承認喪失朝鮮半島的宗主權，在俄國的支持下，朝鮮成立“大韓帝國”。 

1904 年日俄戰爭爆發，俄國戰敗，朝鮮政權徹底被日本控制，次年簽訂《乙巳保護條約》，朝 鮮成為日本的“保護國”； 

1905 年日俄戰爭後，日本奪回換給俄羅斯的庫葉島南部。 

1910 年 8 月，日本迫使大韓帝國同之簽定《日韓合併條約》，正式吞併朝鮮半島，設立朝鮮總 督府。 

日本從此正式統一了除北“庫頁島”以外的東亞外島地區，並於 1910 年正式登陸大陸（合併朝 鮮半島），開始了向中國核心地區挑戰的征程。 =============================================================提醒一下樓主，中國本土的生存條件是大大不如美國本土的，主要原因是中國北方缺水，嚴重缺 水。 ----------------------------------------------------------------------------------- 

呵呵！美國的也不是每個地方都適合大規模人類生存的，人口密集地帶是北美洲的大西洋沿岸及 五大湖地區。

也許你認為中國的生存條件要差於美國，可這片大陸上卻生存了 13 億人口。當然你可 以把原因歸結於中國人的生存能力更強。 

這只是一個大概的對比，我不可能把每個細節都拿出來做比較。中、美、歐是最適合人類生存的 地區（大面積）是不爭的事實了。 =============================================================樓主，中國一定要東出太平洋麼，從地緣上看中國的利益在南海，在印度洋直到中東啊，出太平 洋只基於一個於美國爭霸的理由，值得麼。

俄國從地緣上看應是有求於我們吧，現實生活中，他可是 霸道的很，中國吃了它不少虧啊。 

----------------------------------------------------------------------------------- 

東出太平洋的意義是戰略性的，並不一定真的要和美國爭霸。做國際關係分析時一定要注意區別 戰略性計劃與實際行動之間的區別。

就象俄國與中國現在是戰略合作關係，但並不妨礙他的參謀部做 進攻中國的軍事計劃。 

今天就到這了，明天接着説為什麼日本一定要進入中國大陸。