從思想或者理論高度論《B總直播事件》錯在哪裏？1.01版_風聞

      看了觀網上的《“如果當時我是日本人，我也選擇侵略”，網絡主播回應：我不是精日分子》這個帖子總感覺觀友們的評論有些隔靴搔癢，説不清到底是怎麼個不對法，正好我閒來無事看了金教授與金將軍的講課視頻，乾脆試着從理論方面找找本事件的問題究竟在哪？當然本人才疏學淺，雖盡力而為但肯定有諸多不足之處，敬請諒解。

      我看完全部視頻了，片面解讀與斷章取義是不對，這沒錯，沒什麼可説的。單純這兩句話就説一個人怎麼怎麼樣然後猛扣帽子，然後就封殺不讓直播，把原始資料刪除確實是片面的也是錯誤的，要不怎麼説中宣部戰五渣呢，多好的素材，應該據理反駁他原視頻中錯誤的言論才是正確的做法啊（鄭重聲明對事不對人，其本人如何我是沒有審判權的，不能定義其人對錯，如有負面影響我提前道歉，這僅僅是閒着沒事探究一下這件事究竟錯在哪裏，再由此引申一下，有些偏理論和上綱上線了，不喜歡的請略過）！

      前面已經説了要説他不愛國是個精日可能冤枉他了，但哪怕真的不是，我認為在放的原視頻裏，至少他的三觀是歪的。明顯被公知精英長期以來的那一套給忽悠了，猛扯民族劣根性什麼的，**還“進化的”沒有日韓的好，日本我也忍了，韓國是什麼鬼？**完全是被忽悠瘸了呀！説嚴重點上綱上線一點完全是法西斯思想，人種論嘛好熟悉的。

      再説了我非常認同某個前輩的觀點忘了是誰説的了，如果沒有就當我編的吧，《進化論》總感覺是翻譯錯誤，其實準確的來説應該翻譯為《演化論》更靠譜一些，因為物種並不是一直在進化的（或者進化本身有歧義）而是一直在演化！為了適應環境生存的下去就會在進化出某種能力的同時用不上的能力也在退化，是進化得多還是退化的多主要看內外部環境因素。**我個人認為在同一物種間你非得説誰比誰進化的好明顯是無意義的，就看演化完了適不適應當地生活與周圍壞境罷了，根本不存在誰比誰高或低的問題。**我尤其反對社會達爾文主義，什麼叢林法則那完全是獸性的體現，人之所以為人就不能夠完全的只顧自己，扶老攜幼，扶弱助殘也是應有之理。按我個人的理解他明顯連這個理論都沒接觸過，人云亦云而已，才會發生這種錯誤。

      關於落後就要捱打這也沒錯，弱國無外交也同樣如此。當年的巴黎和會，如今的關於敍利亞的各國媾和會、利益瓜分會同樣如此！但是並不是強大了就要必須去打別人，這就屬於西方帝國主義的霸權邏輯了，中國曆來是十分反對這種霸權邏輯的。這主播口口聲聲的説愛國卻連我國基本的政治常識都不知道還十分認同霸權邏輯這是何等的荒謬！這難道不是説錯了？

      究其原因還是環境影響還有接受的思想有問題！像馬哲啦，毛選啦，鄧選啦，三個代表啦，科學發展觀啦，四個全面啦等等這些內容肯定沒學好。再大點説政治啦，歷史啦，國際關係啦等沒學好也不能説是冤枉他吧！尤其沒認真聽過金燦榮教授在觀視頻的講課，就是中間關於日本那段，講的多麼清楚明白。**如果聽過就會知道日本所謂的“進化”與中國並沒有什麼差別，僅僅是日本早於中國積極擁抱科學技術，而中國落後了懈怠了沒這樣做的差別罷了。一個工業國打一個農業國當然優勢巨大，但是不代表日本人種就比中國人高貴了，“進化”的比中國好了，僅僅是技術上的優勢而已。**因此這是偷換概念的提法，這完全是偽命題，一旦中國開始奮發向上全力追趕，那麼就一定會快速追上日本的發展步伐甚至將其超越！這根本談不到劣根性啥的，就是個發展問題，關於這個金燦榮教授的這個觀點本人十分認同。

      放開三觀這點不談，事實上關於抗日戰爭（也就是日本侵華戰爭）的觀點也是不對的，他尤其適合再聽聽金一南將軍的講課。我在b站聽過三四次金將軍的課，講的恰恰是近代一百年來我國的國情問題。由清朝末年起講，講到我國經過歷次戰敗國家危在旦夕從而興起各種思潮，許多前輩的根本目的都是救亡圖存，可是選擇的道路卻多種多樣，以及為什麼最後是共產黨人勝出挽救了中國的課程。從李、張的洋務運動，到康、梁的戊戌變法，再到孫中山的民主共和，再到蔣介石的三民主義，最後到共產黨的共產主義，中國試遍了所有的手段！君主制、君主立憲、共和制、議會制、軍事獨裁、法西斯獨裁統治甚至曲線救國等等什麼沒試過，發現全都不好使，根本救不了中國！事實證明只有中國共產黨以馬列主義為基礎，以毛澤東思想為指導，勇於深入基層，發動民眾救亡圖存才真的救了中國！

      扯多了，我剛看完金一南將軍的講課視頻太激動了就跑題了，抱歉。重點是視頻講的抗戰時期金一南將軍同樣進行了着重的講解。直播的那位只看到了日本的強大與中國同日本工農業上的差距，卻看不到這場侵略戰爭的非正義性，更加看不到中國必勝，日本必敗的根本緣由！而這一點毛主席早已看清並發表了著名的論斷**《論持久戰》**！這本書我還沒有詳細的拜讀因此不予多説。我只想説落後就要捱打，但在覺醒了的民族國家面前霸權國家能不能打贏可不好説，事實上侵略戰爭尤其是日本侵華戰爭強有力的證明了這一點，他們是必敗無疑的！又如法國的越南戰爭，英國、蘇聯、美國的阿富汗戰爭，美國的伊拉克戰爭以及各種帝國主義霸權入侵弱小但是已覺醒民族意識的國家的戰爭等，放在更長的歷史尺度去看恐怕也能證明這點。連這個客觀事實都看不清，也難怪做出錯誤的論斷（也即是後一句話“如果那時候我是日本人，我也會選擇侵略中國。”），要讓我説：我如果是一個看清了歷史走勢的真心愛國的日本人（因為是看既定事實放馬後炮的狀態嘛，當然看的清歷史走勢），那麼我不僅不會支持日本的侵略，反而會竭力阻止，因為這是一場註定失敗的戰爭！

      話説回來，他辯解的理由是後面還有話為了不落後捱打就要奮發圖強云云，要連貫的看待這個視頻云云。可我的意思是你根子上就錯了，哪怕連貫的看，錯誤也是更大更嚴重的思想問題！而不是簡單地教條意義上的愛不愛國與精不精日的站隊或者説屁股坐在哪邊的問題了！就哪怕最後證明你愛國，你不精日又如何？那也不能證明你説的是沒問題的呀！我個人堅持認為這段視頻（哪怕是加長版）依然存在嚴重問題的呀！

      到了最後我想説事件發展到現在依然不知道自己錯在了哪裏，依然在喊冤，在説水軍的事，彷彿他是個聖人，是個愛國青年，是在弘揚正能量，這件事全是水軍的錯，全是水軍在惡意攻擊，這種自己沒錯，錯的是別人（世界OR時臣？）也不是正確的認知與態度，而且你那可是直播平台是用來傳播的，其影響力比你私下裏説兩句要大得多，一面説着支持正能量如何如何，一面又在傳播着錯誤思想到底是誰的錯呢？