哈佛撤回論文就是捍衞真理？韓春雨撤回的時候你可不是這麼説的_風聞

10月15日，醫學界發生了一件大事。哈佛一次性從各類頂尖期刊上撤稿31篇論文，整個心肌幹細胞相關研究被認定為是“從一開始就基於欺詐性數據”。

這個項目是由哈佛的終身教授開創引領的，是近十年來心血管領域研究的大熱門。期間有無數的研究院、專家、各類資金投入這個領域，隨着哈佛撤稿31篇論文，正式標着着過去的“努力”全部打了水漂。

還記得之前有個新聞，英國一場馬拉松比賽因為第二名帶錯路，最終只有一個人完成，其它5000人全部跑錯。

這次學術造假就是領跑的第一個人就帶錯了路。這可能就意味着在他帶領下這個領域截至目前所獲得的一切成果都是假的，他們的研究可能都非常有問題。研究了一半的學生要考慮重新選題，參與臨牀試驗的患者可能會受到嚴重影響，相關研究領域可能由過去的大熱進入凜冽的寒冬。

這次學術造假事件的核心人物名叫“Piero Anversa”，是一名幹細胞領域數一數二的專家。在論文中，他表示心肌幹細胞確實存在，甚至存在於成年的心肌細胞中，只要體外擴增送回心臟，就能夠修復受損的組織。

哈佛這次撤稿，其實是對這名Piero Anversa教授調查的最新進展。2015年，Piero的實驗室就已經被關閉；2017年，因為申請基金中使用偽造數據，哈佛大學醫學院還賠償了政府1000萬美元。如今，Piero的31篇論文又被撤稿。

Piero Anversa是幹細胞領域的權威，27歲獲得醫學博士，38成為紐約醫學院教授，後來又成為心血管研究所所長、醫學院副院長。在證明“心肌幹細胞的存在”後，他更是一躍成為哈佛的終身教授。

Piero不僅靠着“證明心肌幹細胞的存在”成名，還將這個領域變成了研究熱門，而他也成為該領域內最炙手可熱的絕對權威。而他所提出的觀點，都被默認為“已經得到驗證”的事實。由於是絕對權威，在他的實驗室裏，只要有人提出質疑，就會被立刻解僱。

然而，謊言再怎麼掩蓋也是謊言。質疑的聲音隨着時間的推移慢慢的出現。

“為什麼我按照你在實驗室的方法重新進行試驗，卻從來不能重現實驗結果？”

其實早在2004年Piero的論文早在2004年剛發表到《自然》雜誌上時就被質疑無法重複實驗結果。2014年，另外一位幹細胞大牛，被喻為心血管科學的新領軍人的Jeffery Molkentin，也沒有完全實現Piero論文中描述的結果。同年，由於合作者發現發表的論文使用的是篡改後的數據，從而給相關雜誌社寫信舉報才使得事件東窗事發。這次31篇論文被撤稿，其實已經到了事件蓋棺定論的階段。

這一幕是否似曾相識？之前中國的“韓春雨”事件就是由於其他人無法通過論文中介紹的方法重現實驗結果而引發。

2016年5月《自然生物技術》（Nature Biotechnology）在線發表了韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。論文發表後，韓春雨的論文遭受了諸多質疑，其中包括20名學者聯名撰寫的一篇名為《有關NgAgo的問題》的文章，該文章是專門針對無法重複韓春雨NgAgo實驗的學術論文而寫的。

在國內外學者幾番公開質疑其可重複性過去一年後，韓春雨關於新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文被《自然-生物技術》撤回，而這次撤回是韓春雨主動申請的。

經過漫長的調查，今年8月31日，官方公佈了韓春雨論文事件的調查結果。雖然經過調查證明了韓春雨的實驗只是難以重複，但是並沒有更多的直接證據表明韓春雨存在主觀造假的嫌疑。調查結果公佈後，有不少人稱“好一個輕描淡寫的未發現韓春雨存在主觀造假的情況”“造假也分主觀客觀？”

同樣是實驗結果無法重複，卻可以看出我們的輿論場有多麼不成熟。

在韓春雨論文中的實驗方法被質疑是否可重複，可重複性到底確不確定的時候，並沒有實錘證明韓春雨造假，但公共輿論已經開始了口誅筆伐，韓春雨和國內學術環境遭到網友的炮轟。這一狀況到官方公佈調查結果後還在持續。

“無法重複實驗結果？那不就是：如有雷同，純屬巧合？”

“造假還能造兩年多？？”

“抄襲考了個高分，送到市裏參加比賽露餡了。”

“説這麼多幹嘛，還不是騙人？”

經過調查組的調查，我們可以説至少目前沒有直接事實可以證明韓春雨團隊就是在造假，但相比之下，哈佛教授的數據被人為主觀故意地篡改造假，卻是基本已經確定的事情。

而未能重複實驗結果，也完全有可能是因為生物系統恰好滿足了某個條件呈現出特定現象，研究者尚未把握其規律性，無法嚴格控制條件使之再現。這一點確實是韓春雨無法主動干預的。因此，無法重複實驗結果是不能直接説其造假的。

然而網友對於哈佛和對於韓春雨的寬容程度卻是天壤之別。固然韓春雨團隊也可能有造假的嫌疑，比如説調查的方式、參與調查的人員、調查的整個流程經過等存在問題。我們提倡質疑，也包容質疑，科學就是應該要允許質疑。但是，不能説犯了同樣的錯誤，就只譴責韓春雨，而對哈佛教授就格外寬容。

今天，微博知名博主@耿直的PallasCat 就在微博掛出了幾個“對哈佛格外寬容”的人。

有人説：“勇於揭露自身錯誤，不怕名聲問題，捍衞真理，點個贊。”這條評論收到了1000多個贊。

也有網友在一旁冷嘲熱諷，表示“他們學的夠快的啊”。具體什麼意思，不言而喻。

還有人在評論區對學術造假的這名教授喊話説：來中國吧。

對於這種具有國際影響力的研究成果，中國不可避免的會受到影響。還沒有任何官方通報的時候，有些人已經開始大膽的預測中國也會有大量的學術論文造假。

韓春雨論文還沒有實錘證明造假的時候，有些人就開始大喊“造假！”“這一定是體制問題！”，然而到了這位已經有足夠證明主觀造假、情況更加嚴重哈佛教授的這邊，就變成了勇於“勇於承認錯誤，捍衞真理，點贊！”。

國內出事，是公然造假，是體制問題；西方出事，就喪事喜辦，説是捍衞真理。

這樣的雙標，簡直不要太明顯。

（參考內容：風聞網友：Doufu、大包；微博用户：@耿直的PallasCat、英國報姐；觀察者網新聞）