沙特記者被虐殺，可能最後還是得被美國辦成無頭公案_風聞

微博@sven_shi

關於沙特記者被虐殺的案件我選了兩個切入點，第一是沙特與土耳其的民主路線之爭，第二則是美國方面對事件的態度。

首先這次殘酷的事件被爆出目前最合理的説法是土耳其對沙特領館進行了長期竊聽，獲得了證據並對外公佈了案發流程。這裏就必須要介紹到土耳其和沙特對於宗教方面的路線爭議。大家傳統的理解當中這些宗教國家主要是按照遜尼和什葉的派別相互攻擊的。但是現實中即使同為遜尼派，土耳其和沙特也有着嚴重的路線爭議。

簡單來説土耳其更多的是希望通過民主制度來團結信眾，打造跨越國家的大宗教集體。而沙特則是典型的封建皇室，為了維持統治當然不能選擇走類似阿拉伯之春的路線。

而此次死亡的卡舒吉，身份也絕不僅是記者那麼簡單。他雖然是沙特人，但是由於家族關係和土耳其高層過從甚密，同時之前也一直是穆兄會的堅定支持者。和目前沙特皇儲所實行的由皇室主導的開放政策完全不相符合。

接着則是美國的態度了。在這裏我會選擇吳廷琰事件做個對比。吳廷琰是越共的第一任總統，本身是個天主教徒，所以在意識形態上非常親歐美。也長期獲得美國的支持。他在任上實施了獨尊天主教的執政方式，所以對越南的佛教徒多有欺壓。而後越南發生了多起佛教度自焚抗議的事件，引發了輿論的聲討。

接着當時美國政府撤銷了對吳廷琰的支持。失去了美國支持的吳廷琰隨後死亡，越南政局重新陷入混亂。這也被認為是美軍隨後介入越戰的主要原因。

從吳廷琰事件上看出美方當時尊重了輿論，但是失去了巨大的潛在利益。可是沙特並不是越南，沙特皇室也一直都是美國政府的堅定盟友。手握天量美金和石油的沙特甚至可以説是美國政府在中東的核心利益代言人。失去沙特皇室的後果對美國的利益損害從目前來看是不可估量的。遠遠不是像特朗普口頭所説的1100億美元的軍售訂單。

雖然記者被殺事件引發了巨大的民眾憤慨，但是在這個當口相信這個事件還是會成為美國土耳其以及沙特三方的政治博弈，把事件最後變成一個不影響沙特皇室繼續穩定執政的無頭公案。