【原創】清德宗光緒帝權力的微弱：兩宮不和小事件中的慶寬_風聞

作者：史遇春

本文出自清人何剛德的筆記《春明夢錄》捲上。

內務府郎中慶寬，在內務府當差時，因為伺候慈禧太后非常周到，所以，頗被慈禧太后所信任和器重。基於此，在兩宮（慈禧太后和光緒帝）並存的時候，慶寬當然會被看成是慈禧太后的人馬。

有一天，因為慈禧太后壽辰將至，清德宗光緒帝打算要送慈禧太后一份壽禮，所以，他就着人將內務府郎中慶寬召了過來，並告訴慶寬説：

“我要給太后送壽禮，你給我準備一下吧！”

慶寬得了光緒帝的吩咐之後，就派人打了四個不同款式的金鐲樣品，並把樣品進呈給了慈禧太后，並請慈禧太后的旨意：

“皇上要送老佛爺（清宮信佛，內府都成慈禧太后為老佛爺）壽禮，我安排人打造了四個款式金鐲的樣品，現進呈請旨，老佛爺喜歡哪個款式，我就讓他們打造哪個款式！”

慈禧太后看完金鐲樣品的款式後，很是喜歡，她非常大方，也不客氣，對慶寬説到：

“四個都很好，我都要了！”

猜想，慶寬這樣做的目的，大概是讓慈禧太后多幾個選項。他這樣做事，也可算得上是用心和細心了。可是，慈禧太后不安常理出牌，她竟然四個款式全都要了。

慶寬得了慈禧太后的旨意，就去把所有情況原原本本向光緒帝奏報了一遍。

光緒帝問慶寬道：

“四個金鐲，需要多少銀子啊？”

慶寬也不含糊，回答道：

“回皇上，材料、工藝、打磨、人力……四個金鐲，總值四萬兩！”

四萬兩銀子！

光緒帝聽完，嚇了一跳，脱口而出：

“這不是要抄了我的家嗎？”

據傳聞，光緒帝暗底下積攢了四萬兩銀子的私房錢，存在後門的錢鋪裏面收利息。他脱口而出的“抄了我的家”，正好與傳聞可以互相印證。

當然這裏面，肯定是有貓膩的。內務府的人員，從上到下，只要有機會辦差，大都會上下其手，這不但是清宮的真實情況。清朝以前、清亡以後，世事人情，大都這般。四個金鐲子，肯定值不了四萬兩銀子。

雖然已做解釋，肯定還有人不依不饒，説是信口開河。再舉二例，以證此事。

據載，清宣宗道光帝崇尚節儉，褲腿破了，不肯換新的，硬是要內務府縫補，結果，內務府縫補一個破洞，竟然報賬三千兩銀子。

另據載，御膳房曾向光緒帝報賬，一個雞蛋，三兩銀子。

這是其中的一件事情。

慶寬負責籌措辦理慈禧太后的六十歲壽辰慶典。為辦好此事，還專門設有慶典處。凡是壽辰慶典所有需要用到的器物，全部都由慶寬包攬，主要也是為了壟斷之後，使得各色器物都顯得非常稀有，然後藉此來抬高價格，從中牟取利益。

慶寬在內務府當差時，因為受到慈禧太后的器重與信任，所以，他的氣焰很高，常常是咄咄逼人。正因為這樣，所以，當時滿清的旗人中，很有些人，對他十分忌恨。

之後，有滿員御史秘密上奏，説是慶寬家裏藏有御座（皇帝的寶座），他的舉動有圖謀不軌的嫌疑，同時，捕風捉影，並誣告他身家不清不楚，等等，一大堆的事件。

於是，清廷降旨，着吏部侍郎敬信【（公元1832年～公元1907年）諡文恪，愛新覺羅氏，清朝正白旗滿洲宗室，體仁閣大學士，追贈太子少保銜。】查辦慶寬。

筆記《春明夢錄》的作者何剛德與溥倬雲（興）充當審問慶寬的主辦官員。

光緒帝召見查辦慶寬案件的吏部侍郎敬信，想着一定要置慶寬於死罪。

敬信帶領一班人等，查辦了多日，並沒有找出真憑實據。

查辦的人員也知道了光緒帝的心思，因為查不出有力的實證，大家都不知該如何結案。

這時，筆記作者何剛德對吏部侍郎敬信説：

“既然奉旨查辦，就應該嚴肅認真，必須要實事求是，按照實際情況確定相符的罪行，千萬不能為了諂媚，而胡亂殺人啊！”

過了幾天，光緒帝又召見查辦慶寬案的吏部侍郎敬信，並説到：

“你説慶寬無罪，我是不會懷疑你的，但是，你手下那些承辦的官員，全都靠得住嗎？”

光緒帝的言外之意：你能確定，你手下的官員能夠公正查辦這一案件嗎？你能確保你手下的官員沒有接受慶寬的好處嗎？

吏部侍郎敬信回答到：

“臣所安排的主辦慶寬一案的兩位主要官員，都是在京察考核中獲得一等記名的人。他們的品行和業務，都是經過檢驗的。這樣的官員，怎麼能信不過呢？”

光緒帝沒有辦法，又説道：

“就算慶寬果真無罪，他的作為，難道就不能算作違制嗎？”

吏部侍郎敬信出宮之後，告訴筆記作者何剛德，説是：皇上已經如此這般説了，皇上的意見似乎已經很明確了，你看這件事該如何處理啊？

何剛德答敬信道：

“如果按違制處理的話，按照慣例，應該革職。慶寬的案子，如果辦理到革了他的職，還可以。如果還要繼續重辦，即便是皇上降旨，我們也不能奉詔啊！”

最後，因為實在查不出什麼具體證據，就列舉罪證説是：慶寬在他的家門口設置了下馬石。這下馬石，不是郎中應該設的。這就是慶寬違制的證據。按照朝廷以往的慣例，慶寬應當革職。就這樣，慶寬一案查辦完結，並按照上述情況向朝廷覆命。

覆奏的摺子上呈之後，一直都沒有下發。

不久，軍機大臣張文達（之萬）從軍機處出來處理文件，何剛德悄悄問他慶寬的事情是怎麼處理的。

張文達説：

“不要聲張，朝廷剛已派中堂前去抄家了。”（關於此事，我另有《清廷查抄官員一例：清人筆記中的抄家記述》一文可作參考。）

中堂抄家，前後有幾天，最終抄得現銀三千多兩，並沒有查到慶寬家有所謂的違禁器物。最後，慶寬還是以革職處理，才瞭解了這一案件。

慶寬一案，發生在光緒帝親政時期。

後來，慈禧太后又恢復了訓政。也不知道慶寬是怎樣運作的，在慈禧太后繼續掌權之後，他又通過部選【清代中央各部考選官吏。】，成了江西鹽法道【清代設置，掌督察鹽場生產、估平鹽價、管理水陸挽運事務，或兼任分守分巡道。有的省份不設，四川則稱鹽茶道。】。

這是另外一件事情。

最後，何剛德感嘆説：清宮內部的家法非常嚴格，慈禧太后對待光緒帝時，不怎麼寬容。而這其間，那些在底下辦事的人員，揣摩旨意，曲意逢迎，常常播弄是非。如此這般，長久影響，難免不會造成兩宮之間淤積的嫌隙。從以上的兩件事情看，對於通常所説的兩宮不和，不可能沒有影響。但是，就這兩件事看，平心而論，如果這兩件事中，非要找出可以指摘的地方，那也就只有皇上要求重辦慶寬的幾句話而已。其他關於兩宮之間的種種傳聞太多，細細追究起來，也讓人迷離惝恍，找不到頭緒。

原本只想簡單把筆記中的記載講清楚，行文結束，倒是思緒萬千：

無論何剛德對慈禧太后和光緒帝是怎樣的情感，至少他在行文之中，沒有暴露太多的個人好惡，這是值得讚揚的。

兩宮之間的權力爭鬥，按照權力的邪惡本質，猜想起來，都不會那麼簡單。身處官場多年的筆記作者，卻能寫得那麼風淡雲清，看來，那時候的一些人，還是十分質樸的。

不要説什麼皇權至上、家法嚴厲，在皇帝、太后面前，那些辦事的奴才（內廷官員，在清主政者的家法中，皆可以奴才處置。），照樣會包山包海、瞞上欺下、上下其手。從古至今，有多少奴才在如此這般地行事啊！

慶寬一案，查辦的人員沒有諂媚皇上而致人死命，這也是讓人叫好的地方。想想從古至今，有多少人揣摩上意，致人死地唯恐不及啊！

光緒帝為四萬兩銀子而驚歎抄家，想置慶寬於死罪卻無法做到，想一想，作為一個皇帝，他的權力是多麼地微弱啊！

附本文相關資料：

【慶寬】本名趙小山，字筱珊，號松月居士、晚號塵外野叟，又號信叟，清代遼寧鐵嶺人，後入旗籍，隸正黃旗。

生於清宣宗道光二十八年（公元1848年），早年就讀於北京翠微山東之靈光寺，受教於法華大師。

幼即習畫，初學于山東畫家袁瑞壽，又從戴醇士學習山水，後向河南王丹麓學花卉。因用心學習，深研畫技，其水墨設色很有成就。

因工書善畫，供職於醇親王【奕譞，清宣宗道光皇帝第七子，清德宗光緒皇帝的生父。道光時，封醇郡王。清文宗咸豐十一年（公元1861年）在“祺祥政變”中同恭親王一起支持慈禧太后誅殺八大臣，為慈禧奪取執政權掃清了道路，從此，取得慈禧的信任。清穆宗同治十一年（公元1872年），封醇親王。】府，從事書法和繪畫，受到喜好書法與歌賦、尤其能詩的醇親王的器重。

由醇親王府進入清宮內務府，歷任內郎、堂郎中、晉三院卿。其間，被慈禧太后欽派辦理宮廷大典、奉旨創作大批的宮廷歷史繪畫，其所畫陵寢典禮、崇陵山勢全圖，受到皇帝特旨嘉獎。清德宗光緒十一年（公元1885年），紫光閣修成，朝廷命徵集粵、回、捻三戰功績，並繪功臣真像，設立功臣畫館於京師。總管其事，經六年而全圖成，計有百數十軸之多。清德宗光緒十四年（公元1888年），頤和園興工，奉旨設計繪圖，凡宮殿、樓台、亭、謝以及點綴各景圖樣，皆出其手筆。清德宗光緒十五年（公元1889年），光緒皇帝舉行大婚典禮，奉旨主筆繪畫該典禮全圖，工筆彩繪人物、禮儀，圖盡其態，極為工細。清德宗光緒二十年（公元1894年），慈禧60大壽。慶寬奉旨繪該典禮全圖，從紫禁城直到頤和園之慶典全圖長卷。

卒於民國16年（公元1927年），享年79歲。

（全文結束）