周梅森起訴《暗箱》作者 被指抄襲後撤訴_風聞

法制晚報·看法新聞（記者 周蔚）《人民的名義》電視劇熱播後，作者周梅森被作家劉三田起訴該劇原著抄襲其作品《暗箱》。隨後，周梅森另案起訴劉三田的作品《暗箱》抄襲其之前的作品《絕對權力》和《中國製造》。一時間，這起著作權糾紛時間引發大眾關注。日前，此事有了新進展。周梅森已撤銷對劉三田的起訴。

10月15日，劉三田在朋友圈曬出一份海淀法院口頭裁定撤訴的筆錄，載明，原告周梅森訴被告劉三田、中國書店北京中關村書店著作權糾紛一案，因原告方申請撤訴，法院裁定準許原告周梅森撤回對被告劉三田、中國圖書北京中關村書店的起訴。

記者隨後聯繫周梅森方的代理律師金傑，回覆此案確已撤訴。**“在海淀法院起訴的本意，是因為對方（劉三田）利用媒體不斷炒作，為了避免誤導公眾，不得已才提起訴訟，以正視聽。就周梅森老師本人來説，當時正在創作沒有那麼多時間去糾纏訴訟。現在《人民的財產》已經於9月10日開機拍攝了，這個案子也就不重要了。”**金傑律師表示。

2017年4月，反腐劇《人民的名義》上映，廣受關注。此後不久，作家劉三田起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲其作品《暗箱》。 劉三田認為，兩本書的核心事件都是老工廠改制引發激烈矛盾，突發爆炸事故，層層推進。 於是向周梅森及製片單位等八方索賠1800萬元，並要求停止電視劇的一切播出、複製、發行、信息網絡傳播以及小説出版、銷售。同年11月，上海浦東法院正式受理此案。

2018年1月15日，周梅森就“作家劉三田訴《人民的名義》抄襲《暗箱》”一事在京舉辦了媒體答疑會。在此次答疑會上，周梅森的委託律師金傑表示，經過認真比對，《人民的名義》與《暗箱》兩部小説完全不同，沒有任何可比性。

同時，周梅森已經以侵害著作權為由，另案起訴劉三田作品《暗箱》涉嫌抄襲其作品作品《絕對權力》和《中國製造》，索賠精神損害撫慰金1元。北京市海淀區法院已受理此案。

答疑會上，《人民的名義》總監製及出品人之一李學政懷疑劉三田炒作。“一般出現這種事，作者之間先溝通，實在不行再仲裁，仲裁失敗再上法庭。可這件事情中，周梅森與劉三田根本就沒見過面，周梅森告訴我，最讓他想不開的是，既沒有書面溝通，也沒有私下協商，突然間就出了當被告的新聞。接到起訴書後，我們很生氣，哪怕真的打官司，對方贏了再公佈也行，而如今的手段確實讓人懷疑其是在炒作。”他説。

針對周梅森的撤訴決定，“我也感到突然，我和我的代理律師做了充分的工作，準備開庭對質，我找出了2004年我開始寫作《暗箱》時的許多素材，律師通讀了周梅森的兩部小説。”劉三田説。

劉三田表示，在影視圈抄襲嚴重的環境中，對於版權的保護，沒有把它上升到法律的層面，都是在微博上打口水仗，版權問題其實是一個法律問題。“現在的問題是我不接受私下談判，哪怕面對一元索賠的官司，我也要納入法律的程序中。”

目前，劉三田起訴周梅森的案子，法院已經兩次組織雙方交換了證據，“具體開庭時間，我們等法院通知，我們向法院建議對開庭進行視頻直播，讓公眾第一時間看到庭審，避免道聽途説。”金傑律師説。

（法制晚報·看法新聞原創作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責任的權利。）