”女老師罰站被抓事件”的“另一面之詞”_風聞

來源：微信公眾號“瓷城彩虹刀”

昨天到現在，各羣又被一件事刷屏了：

説是株洲縣育紅小學何姓女教師因為對遲到孩子罰站（孩子方説是被打），被該縣淥口派出所民警帶到派出所關了七個小時，而孩子的父親，是該所的副所長。

這麼一篇文章出來，這副所長還不被罵出翔哦！這不，全國各路媒體都有關注轉發，包括人民日報，環球時報的公眾號都轉發了此時，下面評論是罵聲一片啊！

而這些報道，開始就源於女老師父親的一個朋友圈，內容如上，這通篇看下來，刀哥第一印象是匪夷所思，第一句想説的話，怎麼可能？！

這下這副所長麻煩了。

果然，在網絡的極端不對稱下，一面之詞往往就可以引爆輿論，株洲縣公安局的警情通報來了：

但這進一步引爆了輿論，因為，停止執行職務這個詞，給一般人的感覺就是撤職查辦啊！（注：停止執行職務，表示你暫時別上班，配合調查，和撤職是兩碼事）

之後呢，刀哥覺得事件按老師父親説的匪夷所思，所以聯繫了幾個知情株洲縣的朋友，也算另一面之詞吧：

關於株洲縣副所長因孩子被打帶女老師到所裏一事。 我瞭解情況如下： 

一、孩子臉被打紅腫，孩子自訴被老師打，所以不敢去學校。

二、孩子在外面躲了一天，孩子親友及父母同事朋友尋找了一天，萬幸孩子找回來了。

三、孩子父親到學校找説法，老師態度惡劣。

四、孩子父親在學校110報警，出警民警將老師帶回派出所。

五，女老師全程沒有進辦案區，女老師只是進辦案區上了廁所。（也能解釋為什麼會有辦案區的照片，因為關辦案區是肯定不能帶手機的）

六，派出所全程有視頻。

七，學校是否有視頻不得而知。

八，殺人犯都有水喝有飯吃，何況這女老師？

九，老師方的帖子為女老師父親所發，護女之心，孩子大或者小都是一樣啊。

另：株洲縣公安局微博發的尋找小孩的博文：

最後刀哥要説的是：

孩子被打後，離家出走一天 家長找老師理論，老師態度惡劣，家長報警。

如果這家長不是副所長，輿論會怎樣對待這個老師？

老師和警察在現在的輿論中，到底是什麼地位？對事還是對人，還是對職業身份？