美國與中國僅有的兩次戰略合作，美國都獲益巨大_風聞

作者：鳳鳴秦嶺，非知名戰略與軍事博主

鑑於美國與中國現在糟糕的關係，筆者特意談談美國與中國在歷史上的兩次戰略與軍事合作，可以作為一個參考，希望兩國之間減少敵意，重視合作。本文筆者不談經濟合作，只談中美兩國曆史上的兩次戰略與軍事合作。

對比一下中美兩國實力，中國與美國領土相當，現在中國的GDP已經達到了美國的三分之二，如果按照實際購買力衡量，國際貨幣基金組織早在2014年就已經表示，2014年按實際購買力計算，中國就已經超過了美國。中國差美國的主要是軍事實力跟科技實力，大約相差超過20年時間。

至於盟友關係上，美國的盟友肯定多而且實力強，但盟友既是資產同時也是沉重的負擔，既會成就美國全球第一的地位，也會拖垮美國，使美國陷入更多衝突中，使美國實力遭到削弱。中國一直奉行不結盟政策，中俄合作部分原因是為了對抗美國的巨大壓力。

奉行不結盟政策實際上也是因為中國不希望與美國對抗，中國並不是美國的威脅，寬廣的太平洋阻隔了中美，使得中美在戰略上更容易成為朋友而不是敵人。

先來看看第一次戰略合作：

二戰之前美國在亞洲主要有菲律賓作為殖民地，對於中國跟日本，美國沒有偏向性，甚至常常向日本出售武器裝備與技術賺取錢財。當時日本早在數十年前就已經通過武力據有了朝鮮半島跟中國台灣，並且在中國東北極力擴張，一直在謀求吞併中國。

1940年，日本加入軸心國同盟，德意分散了歐洲殖民者在東南亞的注意力，日本放手吞併亞洲，將美國從菲律賓趕出去，日本成了菲律賓的主人，數個月內日軍橫掃東南亞。雖然日本在1893與美國爭奪夏威夷時失利被美國先得手，但日本打算重新奪取夏威夷。特意交代下，1894年以前夏威夷一直是一個獨立王國，後來美日爭奪夏威夷時美國得手吞併了夏威夷而且廢除了國王。

日本並未忘記這段歷史，而且夏威夷戰略位置重要，日本準備從美國手裏奪取夏威夷，將美國徹底趕出亞洲，珍珠港事件爆發。美國可以將菲律賓留給日本，但美國不能放棄夏威夷，所以美國被迫對日宣戰。

這樣中美就有了第一次的軍事與戰略合作，第二次世界大戰中國死傷數千萬人口趕走了日本侵略者。而美國重新奪回了菲律賓，間接統治了日本，獲得了關島，獲得了駐軍日本跟韓國的權力，也獲得了戰後的國際雙巨頭之一的地位。

再來看看第二次戰略合作：

越戰拖垮了美國，上世紀70年代，美國與蘇聯的競爭一直處於弱勢，中蘇珍寶島戰役使美國看到了蘇聯與中國之間巨大的裂縫，美國的戰略制定者們暫時拋棄了意識形態，選擇與中國進行戰略合作對抗蘇聯，美國獲得了兩個中國的實力。

為何是兩個中國的實力呢，筆者可以跟讀者解釋一下，如果中國在美蘇爭霸中保持完全中立，因為中國以前跟蘇聯是盟友聯合對抗美國，保持中立那美國就已經獲得了一箇中國的實力。實際情況是，由於蘇聯的霸道，中國實際上與蘇聯處於對立地位，所以説美國獲得了兩個中國的實力。

蘇聯的解體原因最主要在內因上，蘇聯既處理不了內部的關係，處理與外部大國之間的關係也非常糟糕，這也值得美國警惕與重視，大國關係很重要。

中美兩國合作的結果是，蘇聯解體，美國獲得了冷戰的勝利，這奠定了後來數十年直到現在美國獨霸全球的地位。

美國隨後拋棄了中國，不再向中國出口武器與相關技術。以意識形態為理由，美國聯合西方世界制訂了禁止對華武器出口條約，直到現在這個條約依然存在。

看完合作我們也可以看看中美兩國之間兩次對抗的結果。

第一次戰略與軍事對抗：

1950年的朝鮮戰爭，戰前與戰後結果一樣，還是那個38線。區別在於雙方的損失上，由於美國武器裝備先進，志願軍無論是補給還是裝備都比美國差，所以中國的人員損失更多，不過實際上無論是人口損失還是經濟損失最大的都是朝鮮半島。可見，戰爭並不是什麼好事情。

第二次戰略與軍事對抗：

越南戰爭，中美之間並沒有打仗，但由於社會主義陣營與美國為首的資本主義陣營在越南嚴重對抗，也可以算作中美之間的對立。這場持續長久的戰爭最後結果是美國徹底的敗了，扔了5萬多具屍體，無數武器裝備與多年的軍費消耗，美國徹底退出了中南半島。美國的實力受到了很大削弱，從此落後於蘇聯。中國除了物資支援北越，基本沒有受到人員損失。受損失最大的不是美國，而是越南，越南人口大減，土地荒蕪，不過越南實現了國家的統一。大國之間嚴重對抗，最後受損失最大的並不會是大國，而是小國，希望越南謹記。

第一次的戰略與軍事合作，打敗了戰爭狂魔國：日本，第二次的戰略合作拖垮了蘇聯霸主。

歷史上，美國與中國的兩次戰略與軍事合作，美國都獲益巨大。而兩次戰略對抗，美國並沒討到什麼便宜，反倒損失慘重。

中美兩國無論誰第一誰第二，不是必然要對抗的，希望兩國以史為鑑，面向未來。