公務員是服務員麼？_風聞

法律上不是，至少常態上不是。 狹義的公務人員是履行法律賦予的職責的國家工作人員。 1權力來自法律賦予 2履行法律規定的職權 3該服務無法合法的貨幣購買或交易

什麼是服務員？ 你花錢買他的服務

所以，你們花錢買公安法院檢察院的一條龍快速判死服務麼？不可能的，你想死也不行。

但是你能花錢買小作坊無證奶茶外賣到家

所以是不是服務員很清楚了

再從法律上捋一捋

國家工作人員履行法律賦予的職權時，他不是個個體，個人，公民

而是國家公權的具體體現，你看到的不應該是個你認為的應該是“服務員”的個體。而應該是憲法及其他法律法規行政規章政策。

你夠膽認為憲法及其他法律法規行政規章政策是為你服務的？

部分可以這麼理解，但是總體而言應該是憲法及其他法律法規行政政策是管理，約束，規範，引導你的行為的強制性或非強制性來源

而作為具體的執行者，公務員而言，當然就必然更多的具有管理屬性

而一個優良的國家法治和行政秩序下，對公權實現過程中的服務性又是有着自然的追求的

這種追求只是為了更好的實現法律法規政策所追求的效果，

並不是想着服務誰，不服務誰

你，其他任何人，沒有資格要求法律法規政策規章去服務你

憲法法律法規政策規章追求的“服務性”只是為了更好的實現“管理性”，而管理性是根本目的，最終目的。

即使你認為的完全具有服務性質的公務行為，比如扶貧，醫保，教育等等

在更高的法律，政治層面都是為了實現管理目的

如果國家政權最高追求是服務〈養〉而不是管理〈育/牧〉

那放開賣淫嫖娼，毒品，每人每年一大袋大麻不就好了麼？

這明顯不符合我黨我國我民的追求

所以，你可以要求政府提供更好的服務，但是不要想當然以為政府是服務生，他的工作人員是服務員。

飯店的酒菜不好你可以掀桌子

政府的服務不好你可是不能掀桌子的，你最多能批評，特別是要求處理具體的履職人員。但是你要掀桌子，監獄為你敞開大門。

所以，應該明白了政府不是服務生，特別是中國政府，不是服務生。

至於服務型政府等各種説法，那只是政治層面，不是法律層面。從沒哪個國家規定政府是隻管服務的政府。不然，天天被拆房子。

另外，為人民服務這個説法，是偉大的。

也正因為如此，很多人恍惚的以為為人民服務是自古以來天經地義的事

卻不知寫只是有了共產黨，有了共產黨政權後的事，

而且這個服務首先是政治性的，而不是法律上的，具體的，政策性的。

如果真正的考量世界各國政府，你必然發現，外國政府所提供的服務絕對沒有中國政府的好，且廣泛。

當然，多數蠢蛋所能看到和理解的具體的政府服務履行上的技術優勢確實部分國家強於中國。

比如多數人竟然追求公務員對他們笑臉相迎，而不是把事合法的辦好辦快

其實把公務員培訓為服務員是很簡單的是，如果每天保持笑臉，但是一天不需辦成一件事，我保證，全國所有窗口單位立馬歡聲笑語。

這樣的服務員，是憲法法律法規行政規章政策需要的麼？

一個機器人組成的政府，天使般的服務也是沒意義的。

而且如果是真正的走向服務員模式，請你看看滴滴的外包客服，態度好麼，笑臉相迎麼？

就是辦不成事

中國政府能辦事，西方政府不能辦事

也是如此

服務員從來是處於弱勢的，弱勢的羣體談什麼管理，規劃，謀劃而後更好的履職？

只有面對整體的中國人民，才應該有服務型政府

面對具體公民，必須優先是管理型政府，

具體到所有公務人員上，他們首先是管理者，而不是服務生。

如果你非要追求心理上的快感，你可以自己稱呼他們是服務生，但是不要把這個當做你與他們溝通的基礎

你們是平等的，同時，你們是不平等的

當他們履行職權時，怎麼可能跟你平等？

法律〉你們

不高興了，不快樂了？

去做山大王吧