漢武帝與抗美援朝_風聞

原創： 顧子明 顧子明明公 2018-10-19

最近，看到很多自媒體解讀漢武帝，讓我不禁想翻翻自己當年知乎時代就開始寫武帝時期政經相關的老文章，可翻來翻去，結果發現自己都沒有存檔。

作為一個歷史愛好者，我一直認為歷史對現實具有參考意義，不過如果真的想要找到參考意義，則在於要研究明白，不能人云亦云。

小時候背誦過諸葛亮的出師表，裏面有一句話，“親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也”。話中説明了一個漢末人的歷史觀，就是西漢興隆，東漢傾頹。

不過，在目前大量的自媒體文章中，都説漢武帝遠征匈奴把漢朝的積蓄和國力消耗殆盡，把漢武帝塑造成一個罪人，並借用其自責的“輪台詔”對其批判一番。

但如果研究漢朝歷史會發現，漢朝最繁榮的時期，反而是漢武帝之後，連個名臣都幾乎沒有的昭宣二帝。而且，漢武帝之後的漢朝還有三百年的國運，怎麼都沒看出來漢朝的國運，因為漢武帝的窮兵黷武而崩潰。

因此，要理解漢武帝時期的政策，就要對古代的歷史地理以及人文有了解。從人口的角度上來看，漢武帝時期的人口大概是3500萬左右，是秦朝人口巔峯以及漢朝文景時期的1700萬的兩倍，但是，秦漢當時的領土面積卻幾乎相當。

用我常用的語言來説，就是從人口的角度，漢武帝時期內部分蛋糕的矛盾，遠大於秦朝和文景時期。

所以，為了把國內的存量博弈變為增量博弈，漢武帝北征匈奴，東征朝鮮，南征百越，西征大宛，以翻番的水平，以極大的代價，擴張了漢朝的領土。

而且翻一下歷史也會知道，漢朝出兵往往是少量中央軍+大批郡國惡少年的組合，這些郡國惡少年本身就是大量年輕的“失地農民”，為了生存而去搏命，開拓新的土地，而漢武帝拿下這些地方，也就會“建郡”，變成大漢的領土。

也正是因此，在古代農業水平極其落後的情況下，獲得了大規模土地增量的漢朝，才有可能養活以翻番規模暴漲的人口，而沒有引發大規模的國內暴亂。

而且，正是因為漢武帝時期不停的擴張帶來的增量，使得國內大量的改革都能夠得以在增量中推進，同時軍功也開啓了底層向上流通的渠道，使得整個漢朝的體制朝氣蓬勃。

而這種擴張與朝氣蓬勃，也一直延續到了漢宣帝，漢宣帝通過延續着漢武帝的擴張之路，使得漢朝的人口達到了六千萬這個封建時代中國人口上限的天花板。

但是，隨着漢宣帝之後漢朝停止了擴張，增量蛋糕失去之後，就變成了存量蛋糕的博弈，以及上升通道的封死。

於是就出現了外戚的王莽上台，以及東漢時代越來越大的門閥，民眾與門閥地主之間的矛盾也越來越大，最終在土地無法滿足大漢人民日益增長的需求之下，爆發了黃巾之亂，讓大漢基業毀於一旦。

説起來，今天是一個特殊的日子，68年前的今天，彭德懷率領志願軍入朝作戰。

雖然這一戰我們損失極為嚴重，也遭遇了之後西方國家的封鎖。但是通過這一戰，我們得以從蘇聯手中收回東北的特殊權益，並通過朝鮮的緩衝地帶，使得東北成為了中國的農業和重工業基地。

憑藉着遼寧的鋼鐵、吉林的汽車，黑龍江的煤油和糧食，這些東北地區帶來的巨大增量，新中國迅速解決國內的需求，因此得以啓動翻天覆地式的國內改革。甚至還有餘力援助第三世界國家，把我們抬進聯合國。

取得完整的東北，對於新中國來説，就像漢武帝北伐拿下富饒的河西之地，漢朝就擁有了源源不斷的糧食和馬匹供應，有了這個增量，所有的國內改革，都可以將疼痛限定在一個範疇內，而且，還提供了巨大的社會階層流動空間，衞青霍去病也能一舉翻身。

所以，80年代後，改革開放這個詞，一定是同時產生的。因為隨着古代領土擴張已經不現實了，只有對外開放才能夠帶來增量，緩解對內改革過程中帶來的巨大疼痛。

回顧80年代小平和90年代朱總的改革開放，由於增量實在是太小，所以存量改革的過程中，都是步步驚心，在刀尖上跳舞。但是開放和改革的過程中，帶來巨大的階層流動，最終使得改革得以最終實現。

直到經過艱苦的談判，進入WTO之後，巨大海外市場為中國帶來了難以想象的增量蛋糕。可是之後十多年的黃金改革機遇期，中國卻幾乎停止了改革，只依賴於機遇性的開放帶來的紅利。

我們並沒有像漢武北伐匈奴以及太祖朝鮮戰爭時期，利用龐大的增量時期，大力推動國內的改革**，**因此，使得大量的矛盾累積到了現在。

而機遇性的開放紅利，必然隨着機遇性而流失，如今隨着逆全球化思潮的興起，我們對外增量的下滑，以及對內矛盾的累積，這雙重壓力之下，也就使得我們面臨了極大的威脅。

所以，我們又回到了當年小平與朱總改革，那樣來動存量蛋糕的時候。而動這個蛋糕一定會讓很多人受傷，所以目前各行各業的隔空對戰，本質很多就是死道友不死貧道。

於是，對比漢武帝當年的擴張背後的一系列改革，以及漢宣帝時期的盛世。我們就會明白，想要給未來子孫打造一個美好的未來，那麼未來無論多麼困難，我們還是要繼續扛起來全球化的大旗，並與壓制中國製造2025的勢力懟到底。

畢竟，只有通過海外市場的擴張，帶來增量的蛋糕，才能帶來足夠的社會階層流動，減緩國內存量蛋糕的博弈，並降低國內改革的陣痛。

所以，我們要明白，有些東西可以內部協調，或延緩改革的週期，或減少受損的羣體；但有些對外擴張做增量的事情，我們只能懟到底，否則國內的存量衝突就會更大並難以控制。

嗯，這也是我們目前外交和經濟決策的邏輯之一。

最後，紀念68年前的今天，雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江的前輩們，正是他們的無私犧牲，才有了我們幸福的今天！