誰在世界中心【18】日本最後的輝煌_風聞

轉至天涯樓主：温駿軒

寫於09年

前面有朋友認為老蔣在二戰結束時沒有要琉球是一大失誤，其實當時中國雖然位列5大國，但並説不上多少話，象拿回台灣這樣原來在法理上屬於中國的土地自然沒什麼問題。

而日本南北兩頭的“千島羣島”與“琉球羣島”被蘇、美兩個超級大國直接佔領是實力使然。所不同的是俄國了在領土問題上一貫霸道，直接把千島羣島划走了。

地緣關係比較近，歷史上也曾俄國也曾擁有過北千島羣島也是一方面原因。

日本一直不肯放棄南千島羣島的主權要求（北方四島），其實如果認為俄國的做法是非法的話他可以一起要，因為當初北千島是用南庫頁島換回來的。不過自己在二戰中也又佔回了南庫頁，覺得理虧，所以只敢去要南邊那四個島。

俄國人也不是不給，畢竟現在經濟上想日本幫一把。不過又想在黑瞎子島上那樣打個對摺，日本人當然不肯幹了。所以事情就這樣一直拖着。

再接着説琉球的事。　　

有人可能在想，當時美蘇平分了日本南北兩頭的外島，那為什麼美國沒有象蘇聯那樣的直接吞併沖繩，而要搞個託管，最後還還給日本了呢？這主要是東西方的思維方式差異所造成的（俄國是東西混合體，在領土這塊是東方式思維）。　　

象我們在網上討論哪塊地該怎麼樣弄回來，多是從軍事上實力上做分析。能夠從法律上、地緣結構上分析已算是突破了。

而西方國家（也就是所謂“民主國家”）如果要拿哪塊地首先想到的是人的問題，即上面的人會不會成為國家的負擔，會不會影響別的納税人的利益的問題。

至於這種思維方式是符更高尚我不做太多評價。我只想説，一般富人對認親戚這種事情都比較敏感。　　

所以美國在海外收的地都是那種只有點土人的地方，比如夏威夷，光靠旅遊業就能養活自己了，美國人民也能有個渡假的地方。上面那幫土人跳個舞，搞點情調還可以，是不會為美國找麻煩的。

這種地方又那麼具有戰略價值，收過來做小，可以説是上上下下都滿意。　　

而沖繩就不一樣了，島上居民光在美國登陸時死傷的就有7萬5，剩下的肯定也不少。而且那些居民很多是在戰敗時扶老攜幼爬到崖頂跳海殉國的。

10萬島士兵也只活了9000，美軍傷亡7萬多，可謂慘勝（後面用原子彈也主要是因為在沖繩和硫磺島損失太大了，美國人受不了了）。　　

特別是沖繩的老百姓寧死不做亡國奴的中做法，給美國人造成了極大的心理衝擊（基礎教世界是不允許自殺的），他們無法理解這種東方式的思維。這種衝擊絕對不亞於911對美國人的心理震懾。

所以就算美國政府和軍方想把這塊地方納入美國國土。國會和民眾也決不會答應的。況且美國不象俄國多少和千島羣島有關係，在法理上也有問題。　　

所以先託管着是最佳選擇（可以用，又不用承擔義務），然後在合適的時候給琉球可靠的小弟做婆家。至於後來為什麼交還給日本繼續做它的“沖繩”，理由我在前面已經説過了。

回頭再説日本登陸。　　

日本在完成了外島統一戰爭，並將登陸橋頭堡收入囊中後。接下來的目標就是中國本土了。

我前面説中國可能依靠“1927年建立的秘密組織”在對日本的民族情緒做點推波助瀾的事。其實這也是目前西方國干涉他國事務的主要辦法，畢竟軍事手段的使用目前不是主流了。　　

不過日本當時對中國可以下了大功夫的，1901年成立的“黑龍會”這個所謂的民間組織為日本後來的“大東亞聖戰”可是立了大功的（具體資料可以在網上找到，這裏不細説了）。

所以説民間力量也是能在國際關係中起作用的，關鍵是要和國家的目標相一致。

對於吞併他國國土，國際上通行的辦法是先策動你獨立，然後再吃進去，當然這一切都打着民意的招牌（象美國吞併行德克薩斯、日本吞併朝鮮都是用的這招）。

現在這種方法還在用，不過一般搞的對方分裂就差不多了，不會吃進來（主要是考慮人的因素）。　　

日本人對中國的歷史研究的很深，他們發現中國古代王朝所受到的入侵基本都是由北方而來的，一是蒙古高原，二是東北地區（也就是所謂“滿洲”）。

換句話説如果先佔領了這兩個地方，入主中原的成功率會高很多。　　

所以日本人才會發出“俗征服中國，必先征服滿蒙”的説法。後來他們也是按照這個戰略在進行的。

不過這個計劃由於俄國的存在只完成了40%。

日俄在這兩個地區的矛盾由來已久，1905年日俄戰爭讓日本人的信心極度膨脹，可惜30年河東30年河西，俄國人的戰爭理念早已脱胎換骨了，諾門罕一戰讓日本完全絕了念想。

蒙古最終還是成為了俄國的勢力範圍。

而東北地區倒是按計劃扶植出了個“滿洲國”，但計劃中的外東北地區還是沒法從俄國手上拿過來。　　

所以你在日本最終完成的“聖戰”地圖上會發現。日本對中國的攻勢是從北往南的，即按東北——華北——長江流域的路線進攻。

之所以沒有染指西部，就是因為沒有拿到蒙古高原。從華北平原相對黃土高坡在地緣上是處於劣勢的（這也就是最初的融合中，西方部落能夠戰勝東方部落的根本原因）。　　

由於日本製定的這種由北向南的戰略，所以你會發現，日本在中國的南方，除了將沿海的港口全部佔領外，只在雲南靠近緬甸那裏有所動作。這一切都是為了切斷中國的外援，而不是出於進攻的需要。　　

中國當時的陸軍雖然比不上日本，但是海軍更是小兒科，所以矮子裏拔高子，最終還是決定由陸軍去打通唯一的陸地生命線。這就是派出中國遠征軍的由來。

事實證明，如果不是打仗前就給自己想後路，國軍的戰鬥力還是不錯的，特別是在武器裝備上能夠得到補充的情況下。　　

後來國軍在國內戰爭的失敗不是輸在軍事上，而是政治上。所以孫子兵法説“置之死地而後生”。

不管哪個國家，在國外作戰的戰力一般都比在國內要強。

日本最後的輝煌

其二，沖繩成為日本本土時間不長，島上居民對日本認同感不會很強，所以，以沖繩島居民反對美軍為由，似乎不妥　　==========================================================　　呵呵!有個事實我其實一直不願觸及，比沖繩晚一半被日本收為國土的台灣日本戰敗後的皇民之多也不是你想得到的。

其實老百姓更多的是關心自己身邊的事情（特別是在古典時期還沒有形成現在的國家意識的時候），1905年台灣劃給日本時，日本也並非對島上的居民很有信心，所以雙方約定島上居民可自由選擇留在台灣入日籍還是去大陸。

最後選擇走的只有個位數（和現在台灣明確贊成統一的比例差不多）。

其實也不能怪他們，故土難離是中國人幾千年來的傳統，至於誰做皇帝並不是小民們所關心的。　　

美國不收沖繩主要不是考慮島上居民的意願（讓他們做美國人，他們未必不願），而是國內選民的想法。

==========================================================　

東亞地緣結構和歷史變遷大概算是講完了。研究國際關係一定要研究歷史，否則很多東西就沒法理解。　　

現在東亞的國家一共有6個，分別是中國、俄國、蒙古、日本、朝鮮、韓國。加上個台灣問題，一共是6國7方。　　

從大陸的角度來看，中國還是佔有優勢。誠如前面所分析，日本最後的目標沒有達成。我前面説過，日本的失誤不在於戰略，而在於效率。

戰略是沒有錯的，只是消化的時間太短了，如果他們肯再多花50年時間經營，最起碼可以把朝鮮半島和台灣消化掉。

不過也不能完全怪那些少壯派太急，因為當時的中國畢竟已經在名義上統一，也已經接受了現代化的思想，再過50年，日本也沒有機會一口吃下中國了。所以只能説天時不在日本那裏。　　

當時日本甚至打算在征服中國後把本部搬到中國（和歷代北方民族所做的一樣）。不管你相信不相信，他最後還是要給自己找個華夏的標籤才能立住腳。

事實上在戰爭時他也是這樣在洗白，即使現在很多日本人也認為他們才是中華文化的正統繼承人。

這種想法在日本人處於強勢的時候並不會讓現在的中國人感到舒服，但如果舞台的主角是中國，日本人有這種文化認同並不是什麼壞事。

正如我説日本的戰略和想法是沒有錯誤的，只是大哥的的角色註定不會是它。　　

這説這點並不是在假設日本真的征服中國後會不會被同化，畢竟歷史不能假設。

只是想説明當年周人富有遠見的“華夷五方論”已經讓華夏族無可動搖的成為了這個中央之國的主人了。

俄國本來與東亞的政治無緣，儘管它已經很努力的佔據了大片遠東地區。但目前受這塊地區的自然環境所限，還是很難讓俄國東亞地區獲得足夠的發言權。　　

目前俄國已經充分意識到，21世紀的世界是屬於邊緣地區的，在歐洲大陸他最好的選擇也不過是成為“新歐洲”的一部分，這種二流國家的角色是無法讓曾經的帝國滿意的。

於是，如何開發遠東地區，在這一歐亞大陸東部的邊緣地區獲得突破就成了俄羅斯復興的希望。

俄國的戰術是利用遠東地區豐富的地下資源開發遠東，提升遠東地區的實力和戰略地位，並以此而提升對東亞地區的影響力。　　

但俄國的困難在於沒有足夠的人力和資金完成這一戰略目標，而這兩點正是中國的強項。如果不考慮國家安全這倒是一個很好的雙贏的合作。

但從地緣的角度，俄國不可能不考慮中國介入遠東地區會影響這一地區的安全，因此一直處在猶豫不決。中俄石油管道和日俄石油管道之爭就是這種顧慮的典型反應。　　

不過中國畢竟佔有地緣上的優勢，而且從經濟的角度來説，和中國的合作要合算的多（一是管線，二是未來的潛力）。

俄國最終還是必須接受中國對遠東地區的滲入。（中俄線據説已經取得突破，開始建了）　　

唯一值得擔心的是俄國嚴重的自我保護意識，使得這種合作存在太多不確定因素。而且經濟的滲入只是一方面，如果中國真有野心為遠東地區做一個長久規劃，改變遠東地區的人口結構才是最終的勝負手。

也許這反倒只能寄希望於俄國的徹底民主化了，這聽下去可能是個悖論，做為集權體制代表的中國，反倒會希望旁邊這個大個子“民主化”。

不過中國移發在另兩個人類未來可能開發的地區：加拿大——澳大利亞，的確會感覺安全的多。而“民主化”的俄國將失去他力量的源泉

（最直接的結果是會陷入新的分裂，這正是中國和西方都想看到的，關鍵是誰能從這種分裂中得到更大的好處）　　

很多朋友可能對這種表面上稱兄道弟，暗地裏卻下刀子的想法感到不恥（正如我前面説美國在拉攏印度，但還是要提升澳大利亞的戰略地位來防備印度一樣）。

但這就是政治，沒有永久的朋友，只有永久的利益

中俄石油天然氣管道