論中美戰爭理論軟實力博弈｜嶽江專欄_風聞

中美兩國——東西方國家，由於社會主義制度與資本主義制度、東方文化與西方文化、倡導和平發展與奉行霸權思想等歷史背景的不同，導致對戰爭指導思想和指導觀念存在着不同認識，因而形成了不同的戰爭思維。

先進的軍事理論歷來是戰鬥力生成的催化劑，是克敵制勝的法寶，是軍事實踐的先導。中美兩國都十分重視對戰爭理論的研究，筆者將其戰略思維進行系統、綜合的分析和比較，對於我們從深層次上探索戰略理論，擴展研究思路，探討打贏之策，都具有十分重要的指導意義。

一、在戰爭理論研究方面，我軍立足於現實，總結過去，積極探討在繼承發展傳統理論的基礎上，創新現實性、操作性理論。而美軍則着眼發展，面向未來，積極探討前瞻性、前沿性理論

由於東西方思維的差異，導致軍事理論研究的立足點也不同。創新和發展軍事理論需要基礎。因為它不是無源之水，無本之木。真正有效的理論創新，從來都是繼承發展的產物，是厚積薄發的產物，是長期思索和實踐積累的產物。我軍創新發展軍事理，立足現實，總結以往戰例，站在前人的肩膀上開闢新的理論疆土。在戰爭理論研究方面，我軍主要依靠軍隊科研院所的專家、學者和教員，源於對傳統理論的研究和繼承。

在中國軍事家看來，發展軍事理論應繼承前人的軍事經驗和傳統，比較側重於在繼承和發展毛澤東軍事思想的基礎上，立足現有裝備，積極探討信息化條件下局部戰爭的特點和規律。

如“殲滅戰”思想、“集中優勢兵力”的軍事原則，“誘敵深入”“整體打擊”“擊敵要害”等謀略思想，正是通過總結幾千年來我軍軍事思想的光榮傳統，在戰役實踐中加以豐富而形成的。在長期的軍事鬥爭實踐中，以毛澤東同志為代表的老一輩無產階級革命家、軍事家，把馬克思同中國革命具體實踐相結合，形成了毛澤東軍事思想。我軍之所以能從小到大、從弱到強，取得歷次革命戰爭的偉大勝利，就是因為有毛澤東軍事思想的指引。

在繼承中創新軍事理論中，我軍也不斷解放思想、實事求是、與時俱進。實踐沒有止境，創新也沒有止境。我們要突破前人，後人也必然會突破我們。我軍的軍事理論是以馬克思主義為指導的，具有與時俱進的理論品質，正如馬克思和恩格斯所指出的“是發展的理論，而不是必須背得爛熟地加以重複的教條”。只有堅持與時俱進，把握時代發展脈搏，擺脱以往理論成果的束縛，才能不斷推進理論的創新發展。

目前，我軍現有的作戰條令、指導思想與原則、戰法與手段，都是在長期的革命戰爭中總結出來的克敵制勝的法寶，在今天仍閃爍着燦爛的光芒。但是，隨着戰爭的發展，有些理論體系需要充實新的內容，賦予新的內涵，才具有強大的生命力。

如，集中優勢的兵力各個殲滅敵人，堅持持久戰、打人民戰爭等作戰思想，都是建立在摩托化部隊實施近戰基礎上，如今隨着信息化武器裝備的發展，部隊由機械化向信息化轉型，武器打擊距離的增大，遠戰成為未來作戰的發展趨勢，使我軍部分作戰理論已不適應未來戰爭發展的需要，必須堅持與時俱進，給現有的作戰理論進行充電，輸入新鮮血液，在繼承中不斷充實完善作戰理論，增加信息化含量。

在戰爭理論研究方面，美軍職能部門和作戰部隊都承擔着理論研究任務。

尤其是美國有許多民間研究機構也從事軍事理論研究。這種機構大致可分為政府或私人基金會資助的研究機構、退伍軍人組織的研究機構和地方高等院校附屬的研究機構三大類。

據介紹，美國民間從事軍事理論研究的機構大大小小總計超過2000家。民間的軍事理論研究機構多與國防部或三軍保持密切聯繫，其研究成果對於發展和繁榮美軍軍事理論起着很大的促進作用，是美軍軍事理論研究體制中不可缺少的重要組成部分。

美軍主要從現實抗爭和未來作戰需要的角度去研究作戰理論，作戰思想表現出較強的務實性與創造性。他們特別重視對未來作戰理論的研究，通過對未來戰場環境、戰役特點的模擬與預測完善作戰理論。如：美軍的“非線式作戰“理論、空地海天一體化作戰、非接觸作戰等思想，都是在對未來作戰進行預測性研究後提出來的。

海灣戰爭結束後，美軍適應高技術局部戰爭的發展，先後出台了《21世紀陸軍》《21世紀部隊計劃》《2000年空地一體作戰理論》和新版《作戰綱要》；着眼高技術條件下聯合作戰和信息戰的需要，先後出台了《2020聯合作戰構想》《信息戰理論》，並對《全球參與》戰略思想作了修正，提出了《全球警戒、全球到達、全球力量》新的戰略思想，提出了《網絡中心戰》《行動中心戰》等超前性理論；針對世界格局的發展變化，美軍將戰略重點轉向亞太地區，將反恐怖戰爭列為重要戰略議事議程。美國總統奧巴馬2011年11月抓住主辦亞太經合組織峯會的機遇高調亮出轉向亞洲戰略。

2017年3月，美國國務院代理助理國務卿董雲裳在談到特朗普政府亞太政策時，表示奧巴馬時期的亞太再平衡戰略已經正式結束，特朗普政府的亞太政策，將可能有新的方式……

二、在戰例研究方面，我軍立足總結成功經驗，在研究失敗的基礎上梳理成功戰法，以便繼承發展。而美軍則着眼總結問題、汲取教訓、尋找不足和戰略失誤

戰爭既是打出來的，也是總結出來的。縱觀古今戰史，堅持問題導向，善於分析問題研究失敗，敢於正視失敗解決問題，見證失敗乃是成功之母的戰例舉不勝舉。

在戰例研究方面，我軍注重總結戰爭成功經驗和以劣勝優的戰法。中國共產黨是善於總結經驗教訓、吸取歷史智慧的馬克思主義政黨，先後作出的《關於若干歷史問題的決議》《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，都深刻總結了兩個不同歷史時期黨所取得的寶貴經驗和經歷的失誤與挫折，為中國革命事業的發展起到了重要作用。鄧小平同志説過：過去的成功經驗是我們的財富，過去的錯誤也是我們的財富。

知勝知敗，百戰不殆。古人講“知恥者近乎勇”，不僅道出了研究失敗的艱難，也指出了探尋失敗原因的重要。對研究戰爭而言，那些用鮮血和生命換來的失敗教訓，往往比勝利經驗更有刺激力，更催人猛省，成為軍事理論創新的“清醒劑”和“催化劑”。

在中國革命戰爭年代，如果沒有對“第五次反圍剿”和“湘江之戰”失敗教訓的反思，就不會有“四渡赤水出奇兵”的經典戰例。在抗日戰爭中，我軍武器裝備相對落後，但我軍廣大指戰員卻敢於邊打邊總結教訓創新戰法，以地雷戰、地道戰、游擊戰、伏擊戰、夜戰等戰法，使敵屢屢受挫，聞風喪膽，取得了輝煌的戰績。就拿紀念抗美援朝50週年來説吧，我國各大媒體和軍事理論界紛紛總結朝鮮人民軍與中國人民志願軍如何並肩作戰，以劣勢裝備戰勝具有現代化水平的聯合國軍的經驗和戰法，同時也對五次戰役中幾次失敗的戰鬥進行了分析和總結。的確，抗美援朝中確實有許多成攻經驗，如零敲牛皮糖，創造了坑道防禦戰樣式等戰法，值得我軍在戰法研究中借鑑和繼承。但是，戰爭理論研究既要總結經驗，更要總結教訓，抗美援朝戰爭中我軍雖然取得了勝利，但還有許多失敗的教訓等着我們去温故和吸取。

在戰例研究方面，美軍着眼總結教訓，尋找戰略失誤，再總結成功經驗。例如，美國國防部一直在對越南戰爭的失敗進行總結，他們反覆研究當初強大的美軍為什麼會在小小的越南戰場吃盡了苦頭，以至於最後陷入戰爭的泥潭，並把越戰研究作為軍校學員的必修課，把失敗當作經驗進行汲取，開展失敗教育。海灣戰爭結束後，東方各國紛紛總結多國部隊的成攻經驗，吸取伊拉克消極防禦的教訓時，美軍許多決策者卻把主要精力用在總結教訓和發展理論上，先後出台了海灣戰爭情況報告。

科索沃戰爭結束後，美軍出台了《科索沃戰爭內幕和教訓》一書，總結了戰爭中為什麼會發生平民誤炸事件和戰略指導失誤等方面的教訓，而對成攻的經驗卻很少談起，其中包括美國的一些新聞媒體也是如此。美軍打擊阿富汗塔利班之前，預先對蘇軍當年陷入多山之國阿富汗的泥潭進行專門分析研究，從中找出成功之策。

2014年10月15日，美國蘭德公司發佈的《提高戰略能力——從13年戰爭中所得教訓》研究報告，系統總結了自2001年美國發動反恐戰爭以來在戰略層面汲取的血的教訓，並據此提出了多項有助於改進美國戰略能力的政策建議。鑑於2017年以來美海軍第七艦隊軍艦頻頻發生與其他船隻相撞等事故，美海軍撤銷該艦隊指揮官約瑟夫·奧庫安的職務後，在全海軍展開一次地毯式安全大檢查，查問題析原因補短板定措施。近期，極端組織“伊斯蘭國”土崩瓦解，四處躲藏，國際媒體大力宣傳打擊恐怖主義取得戰果，而美國決策者們則根據作戰教訓，開始研究如何應對“伊斯蘭國”東山再起、捲土重來、星點式襲擊，成立專職網絡監管（攻擊）部隊，進一步加強國際合作反恐怖等問題。

三、進攻與防禦是戰爭最基本的作戰樣式。在克敵制勝因素上，我軍強調積極防禦，依靠施計用謀取勝。而美軍則強調主動進攻，依靠力量和技術優勢取勝

由於環境、歷史、利益的諸多因素影響，中美戰略思想中對進攻與防禦有着不同的實際運用和體現。即中國更多地表現為後發制人，注重積極防禦，而美國則較多地表現先發制人，注重主動進攻。

以自衞原則為前提，在力爭通過政治外交手段解決不了的情況下迫不得已才進行戰爭，這是中國對待戰爭的基本態度和鮮明立場。防禦思想不僅在中國古代根深蒂固，到了近代和現代，注重防禦的戰略也表現突出。在抗日戰爭時期，針對日軍的大舉進攻，中國採取了戰略內線的持久防禦戰與戰略外線戰役戰鬥的速決進攻戰相結合的積極防禦戰略方針，對贏得抗戰勝利發揮了重要作用。

在井岡山革命鬥爭時期，紅軍就提出了積極防禦作戰思想。在克敵制勝因素方面，中國自古以來在戰爭中注重以謀取勝、以智勝敵。人是戰爭中最活躍、最生動的因素，是取得戰爭勝利的決定因素。縱觀中國戰爭史，歷代軍事家都遵循凡用兵之道，以計為首的用兵原則。孫子關於兵者，詭道也的認識和上兵伐謀、其次伐交的指導思想。

在《吳子》《六韜》等兵書中都有專門論述計謀的篇章。在近代，中國革命戰爭和反對外敵戰爭中，形成了許多以劣勝優、克敵制勝的謀略思想。

如四渡赤水出奇兵、挺進中原、遼瀋戰役、平津戰役、淮海戰役、圍城打援、聲東擊西、誘敵深入，等等。新中國成立後，於20世界50年代針對帝國主義對中國形成的新包圍態勢，人民海軍提出了近岸防禦的作戰指揮導思想……進入新的歷史時期，中國仍然堅持實行積極防禦的戰略方針。不是搞單純地防禦，而是實行積極防禦，在防禦之中有進攻，注重後發制人。

在克敵制勝因素上，美國則更多強調進攻，甚至違反聯合國憲章和國際法準則，敢冒天下之大不韙。如美軍在1982年版《作戰綱要》中提出了空地一體作戰理論，在戰役指導上強調機動戰，並把主動作為其第一條作戰原則。認為，主動權是軍隊行動的自由權和實施機動的先決條件。

在聯合作戰中，美軍強調戰役進攻的突然性，通過主動進攻，以絕對優勢力量和威力集中，消滅對方，強調武器制勝論。此外，美軍為推行強權政治，對一些不聽從美國指揮的小國家，採取主動打擊的手段，發動科索沃戰爭、伊拉克戰爭、第二次利比亞戰爭等非正義性戰爭，遭到了全世界熱愛和平國家的譴責。

文：魏嶽江（駐京某部軍事愛好者。在人民網、中華網設有談兵專