什麼時候，挺轉成了不容他人發言的信仰？！_風聞

    最近，因為科技日報狠批黑龍江省和王小語，扣上了“突破了行業道德與法律底線”、“地方保護主義”、“把轉基因技術置於農業綠色發展和老百姓健康的對立面”等大帽子，有感於科技日報一貫的宣傳報道傾向，我發了個貼，建議科技日報沒必要為反轉人士戴帽子，也沒必要為轉（mouguo）基因大豆站台。

    這個貼，只是因為從科技日報文中的論據和報道，我覺得他們的帽子扣得有點大了，請他們拿出詳實點的論據來，用科學的態度來説服大眾，不要讓人留下為某國開路的嫌疑。結果，幾個挺轉人士與我進行了比較深入的交流。我起初，以為是簡單的學術探討，首先聲明瞭自己不反轉，也不挺轉，在沒有水落石出之前，不會表態。對一位挺轉人士，能以真正的事實和數據來説話的嚴謹精神，也表示了敬佩。但問題是，這個會擺事實和數據的挺轉人士，要求我也要像他一樣去研究轉基因問題（他不看我觀網潛水若干年，發的大多是社會學方面的貼子，這篇不是反轉，只是要求科技日報不要扣帽子），也要深入到他那種程度才有資格來講話，不容許我持懷疑態度，連旁觀都成了奢望！然後，有幾位來質疑我的智商、質疑我受了小白文的影響，受了崔某人的影響，説我過了不惑之年，腦殼僵化了，當然不懂什麼的！我個人當然是智商有問題，不然五十歲的人了，沒拿過國家科技進步一等獎，沒成為喬布斯，更不要説拿諾獎了。但是，作為吃瓜羣眾（聽不得別人説什麼好吃，最愛看某台的《美食非常道》），我愛吃什麼，不愛吃什麼，一個是自己的本性，一個也靠別人的傳銷，你打動不了我的胃，卻説我腦殼有問題，這個，怕説不通吧。

    那位寫了數十篇宣傳轉基因文章、對轉基因研究瞭解比較深入的觀友用“寫手”、“習慣性的顛倒黑白”來回應我的貼子，卻不管我第一次涉及轉基因問題，而且還不是就挺轉和反轉表態。另外幾位則質疑不挺轉的人士就是反智，説反轉壓制了國產轉基因大豆的科研進程，危害了中國基礎科研，説來説去，感覺就一個意思，他們在挺轉與反轉之間劃了不條可逾越的紅線，如果不挺轉，就是腦殼有問題，就是阻礙了中國基礎科研的進程，就是為利益集團説話。搞到最後，我都懷疑他們是不是有傳銷的潛質了。

    轉基因問題是個科學問題，只能用事實和數據來説話。如果未能普及到大家認同，有政策原因、有宣傳教育原因，也有利益衝突原因。我想，如果真的有一種國產轉基因大豆，能替代某都或者國外的產品，可能社會對轉基因大豆的寬容度又要高許多，畢竟，飯碗捏在自己手裏，才是最關鍵的。但是，我與這幾位挺轉人士交流之後，也試圖搜尋瞭解一下國產轉基因大豆的研究進程，相關信息聊聊無幾，國產轉基因作物除了抗蟲棉以外，好像沒更多的東西了，這個就是我等非專業人士所長，需要專業人士來科普，而不是不耐煩地告訴你，我説沒問題，就是沒問題。

    據中國農科院的專家發文稱，國產轉基因棉花的問世，扭轉了美國轉基因棉花的壟斷態勢。從這個角度來看，國家並沒有封殺轉基因作物研究。根據農業部的資料，中國共批准發放7種轉基因作物安全證書，分別是耐儲存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻。那麼，黑龍江出台條例，禁止種植轉基因大豆是合法合規的，是維護了法律的尊嚴，怎麼是突破了行業道德和法律底線呢？這種怎麼不讓人聯想，黑龍江是封住了某國轉基因大豆在中國作物市場的入口呢？！是抓住了某些人的痛腳呢？！

    轉基因作物好不好，挺轉人士説了不算，反轉人士説了也不算，吃瓜羣眾説了更不算，最終，市場、政策會證明這一切。但是，請挺轉人士不要把是否挺轉當成不容他人評説的信仰。我還是那個態度，請讓時間、效果、數據來説服吃瓜羣眾，請你們用科學的態度來作科普，如果只用帽子和棍子説話，轉基因這張牌，會被你們打壞的。