產業政策之辯：潑婦與君子是咋都尿不到一個壺裏去的若經濟學江湖來場華山論劍……_風聞

導讀：

在B站看了視頻彈幕，發現大多數人在貨比貨的情況下，判斷力立馬在線。我也就打消了專文品評這場論辯的念頭。只亮出我的看法：以“才學識德”論，張皆不如林，這場論辯是潑婦與君子的對壘，是尿不到一個壺裏去的。附一篇筆者舊文，説的是若經濟學江湖來場華山論劍，張的人設地位恰比《笑傲江湖》中的君子劍嶽，其他有：掃地僧-鄧英淘、****東邪-張五常、****西毒-茅吳厲、****南帝-林毅夫、****北丐-温鐵軍、****中神通-史正富、****逍遙子-陳平（眉山劍客）。

正文

今晚看完了張林產業政策之辯的視頻，這是看第三遍了，前兩遍都關了彈幕，這次第三遍本來是看完了要寫篇品評的，動筆前也想看看網友都怎麼看的，就打開了彈幕。結果這次沒咋好好看視頻，注意力大都放在彈幕上了。看完了後，我覺得沒有必要寫什麼東東了，因為在這樣貨比貨的情況下，高下立盼，誰在據實論理、認真對話，誰在胡説八道、胡攪蠻纏，一目瞭然。

這裏，我僅亮一下我根據清代章學誠的“才學識德”論作的判定：

以才而論，張只能説是口才便給，善於譁眾取寵，其才為狡辯之才；而林雖口齒稍有不清，但説話條理清晰，很紮實，卻過於平實。張佔了狡辯口才了得的便宜。

以學而論，張的學問功底當得一個“博”字，但過於“雜”，且過於書齋化學究化，缺乏對真實的鮮活的各國實際經驗的國際比較的瞭解；林的學問精深，且形成了自己的認知框架（新結構經濟學）。可以説，張所掌握的學問，林全掌握，但林所掌握的其它學問，張都瞭解甚少。

以識而論，張只不過是學舌之鸚鵡，而林卻是善於實事求是之烏鴉。此處鸚鵡、烏鴉之比喻，採取朱松純《淺談人工智能：現狀、任務、構架與統一》裏的含義，鸚鵡雖然能學不少話以至於看上去能説會道，但實際上它根本不知道（不理解）自己在説什麼，是“大數據小任務”型的，而烏鴉卻是“小數據大任務”型的，善於從不多的經驗觀察中學習並形成自己的認知以指導自己的行為。

以德而論，這個比較敏感，也不好揣測或分析。僅以辯論中的“颱風”、“風度”而言，張實在是潑婦之風，而林是儒雅之風。

張林之辯的評論，完。

若經濟學江湖來場華山論劍，誰是五絕，張又是什麼人設、地位？下附舊文一篇，聊博各位一笑。

原標題：若經濟學界來場華山論劍，張維迎堪比歐陽鋒否？

筆者愚鈍，一個個單個的去看個人的演示，實在分不清國內眾多的經濟學家究竟誰是真牛。於是天真的幻想，假如他們來一場如同金庸武俠裏的華山論劍該有多好，是騾子是馬拉出來遛遛嘛，這樣我們吃瓜羣眾就好判斷了啊。

但他們似乎又不會真的來一場華山論劍！我就氣那幫有錢的大佬放着這麼有意義、有價值的公益不幹，不組織一下，偏要去搞有些是花裏胡哨的什麼慈善、公益，我真為這幫哥們的智商和情商捉急。

小型的自發相約的決鬥倒是有，比如前段時間網上熱炒的關於產業政策的“虎狐之辯”，這個真是好，吃瓜羣眾即使聽不懂理論，但單純就辯論看辯論，也大致能判斷一下誰恰似謙謙之君子，誰猶如狠辣之潑婦。這樣就好辦了，支持潑婦的如果不是一丘之貉（我就看到有説潑婦在辯論中的風度好極了的），那肯定是腦袋進水了，就別在這些人身上浪費時間了，他們的文章就可以扔到垃圾堆裏去了。但更多的決鬥（或許有）是悄悄的，找不到蹤跡，比如就我所知，有個自由劍客與某派大弟子就產權問題有過一場“掛牌辯論”（俺搞不懂“掛牌”是個什麼鬼），遺憾的是，找不到資料。

俗話説，求人不如求己，既然他們在現實中打不起來，那就讓他們在我的思維裏來一場虛擬的華山論劍吧。先行聲明，華山論劍是個泛概念，類似按網上流行的給金庸武俠裏的高手排名的方式給國內經濟學界的人物進行排名，且鑑於筆者視野所限，僅有了解過的人物在榜，讀者有興趣的，也可以對這個榜單進行增加和修改，筆者熱烈歡迎。

閒話休提，經過N多時的激烈交鋒（差點將我286的腦子都燒壞了），華山論劍的結果如下：

掃地僧：鄧英淘

注：瞭解鄧英淘的人可能不多，但其“才學識德”均為上上品，故筆者以掃地僧稱之。推薦：網上能下載到的電子版《為了多數人的現代化》，著作《新發展方式與中國未來》（該書中的思想可能算是最早的“生態文明”宣言和路徑規劃，至今仍超越一切對於“生態文明”的闡釋）、《新能源革命與發展方式躍遷》、《再造中國、走向未來》

東   邪： 張五常

注：可愛，忠於自己的觀念，但知錯就改；亦正亦邪。

西   毒：茅吳厲

注：查無此人，呵呵。你懂的！

南   帝：林毅夫

注：台灣來的大俠，有獨門一陽指神功——自創的“新結構經濟學”。

北   丐：温鐵軍

注：因為被稱為三農問題專家嘛，但其修為遠超三農。

中神通：史正富

注：這位知道的人就更少了。推薦一篇文章《史正富|現代經濟學的危機與政治經濟學的復興》

逍遙子：陳平（眉山劍客）

注：自成一派，以物理學之功底研究經濟學但又精於軍事史的跨學科高人，不務名利，唯求真學問，有點獨孤求敗的意思（自號眉山劍客、獨孤求錯），但我更願意稱之為逍遙子，因為他真逍遙啊。網上他的講座視頻很多，最精彩的之一是其中有他修理張萎淫的好戲（在天澤所網站看到的，可惜現在被天澤所整成賣品了），這裏我推薦一篇網上（他的科學網博客）可免費下載他的學術論文《陳平：代謝增長論：市場份額競爭、學習不確定性和技術小波》，其中有個論證（有數學模型的），證明集體主義優勝於個人主義。

君子劍-嶽：張維迎

注：不解釋。你懂的！

扯淡完畢！

（附文轉自微信公眾號“煅履堂薪火”）