誰在世界中心【21】_風聞
金玉金良言-起点历史频道的萌新。2018-10-22 09:28
轉至天涯樓主：温駿軒
寫於09年
有朋友懷疑中國現在能不能和平崛起的問題。
看得出有很多朋友也傾向於一戰解決問題，象當年日俄戰爭、日清戰爭那樣確立日本的大國地位。
既然如此，那我們就分析一下縱觀歷史，究竟在哪些情況下會發生戰爭。分析下來不外有三種：
一種是對文明區對非文明區的戰爭，簡稱“搶地盤”。在文明區看來，非文明區就是一塊無人區，所以將勢力範圍伸過去是再正常不過了（一般還會自認為是在做好事）。
坦白説，這種事情老祖宗也沒少做。
歐洲人對美洲的征服就是一例（美洲那種處在石器時代的文明，在歐洲人眼裏就是野人）。
可惜的是，大航海時代到現在已經幾百年了。已經基本沒有“無人區”了。
如果一定要找到最有可能的地區，那就是北冰洋、南極大陸。不過這兩塊地方並無原住民，真要打起來也不能歸結於這一條。
第二種就是大國與大國之間，或者小國與小國之間的戰爭，簡稱“狗咬狗”。
一般來説戰爭並沒有正義和非正義之分，大家都是為了利益。
當然如果一方做得太過份，做了反人類的行為，那就另當別論了（象德國在二戰中的做法就被定義成非正義的，一戰中就是典型的“狗咬狗”）。
目前小國跟小國之間的戰爭還是不時會發生的，前提是大國不介入（介入了就是第三種情況了）。
不過大國跟大國之間爆發戰爭的可能性已經很小了。
我前面説過，由於核武器所具有的毀滅性力量，你擁有把地球毀滅一次的力量跟一千次的力量已經差別不大了。而是否擁有核武器則是衡量你是不是大國的重要標誌。
當然並不是説有了核武器就是大國了，象朝鮮、巴基斯坦就不是，也不被認可。
第三種就是“大欺小”了。大家可能會問，沒人疼了土人找不到，大國又互相惹不起，那麼欺負個小國總可以了吧。
理論上是可以，問題是現在不象古典時期，一個地區一般在一個時期只存在一個大國，每個地區都是獨立在發展。
比如羅馬帝國在擴張時是不用考慮秦帝國的存在的，反之亦然。
目前大國們互相博弈的戰場已經遍佈全球。這種情況使得小國們可以在本地區的地緣在國之外尋找外部力量支持。如果這樣最終又有可能發展成大國之間的直接對抗，最終還是很難打起來。
所以就是黑幫電影裏演的那樣，即使一羣人與一個人發生衝突，聰明人也會先搞清對方是跟哪個大哥的再動手。
大哥有大哥的優勢，小弟們也有小弟們的活法。現在不找個大哥做靠山的小弟是越來越少了。
做大哥的要想説話更大聲也需要門口的小弟們助肋威。如果你已經決定很收它做小弟了（我前面分析過，大國地緣利益區裏的國家是一定要收的），那麼恩威並施是不二的法寶，一棒子打死的辦法只會讓他改換門庭。
比如蘇聯在阿富汗的戰爭就逼着對方改投美國（當然這種是屬於喂不熟的，現在又咬美國了）
所以現在的情形不是説中國一定想“和平崛起”，而是目前的形勢就是不可能使用戰爭手段崛起。而且現在全球化趨勢越來越強，大國之間基本都是你中有我，我中有你，更不可能直接打起來。
最常用的手段就是“暗戰”，不斷亮招讓對方讓出部分利益來。用的最多的就是經濟手段，就像這次“金融危機”，對於中國崛起的作用不亞於一場戰爭。
不能説這場危機是中國造成的，但中國長時間的準備使得中國能夠抓住這次機會，提升自己的國際地位。
中國人常説“30年河東，30年河西”，日本用了36年時間（1869年明治維新開始——1905年日俄戰爭結束），通過戰爭手段，成為了世界強國。
中國用了30年時間依靠經濟手段確立大國地位（1979改革開放——2008年“全球金融危機”）。不能不説手段不同，但都達到了目的。
前面有朋友問在“東盟自由貿易區”投資的問題。這個命題就大了，涉及的問題很多的。我只能從法制和東盟的地緣文化情況大致評估一下風險指數，至於賺錢與否則要看各自的本事了。
評估一個地區的長期風險要看三個方面。一是該地區本身的安全情況。這種安全包括政治穩定度和民族矛盾。總得來説中南半島和華商出現種族衝突的機率比南部那幾個穆斯林島國要低很多。
二是中國對該地區的影響。即一旦出現大規模侵害華商利益事件，中國政府能不能出面保護，及這種保護的力度有多大。
基於我在海權突圍中所分析的，印尼、馬來西亞對於中國的戰略地位要更高，而受中國的地緣影響又較小。我很懷疑如果真的出現華商利益受損的情況，中國政府能夠強力出面保護。
三是當地的法制情況。這種法制情況情況有時並不等同於“清廉度”（對於商人來説，有時候貪污反而是件好事）。
每個地方都會有自己置身於法律之外的“亞文化”，問題的關鍵這種亞文化的安全度有多高。象俄羅斯這種一方面容忍“灰色清關”的存在，到了一定時候又運用強制手段“剪羊毛”的做法是最不安全的。
有個法律名詞叫“惡法亦法”，法律本身的寬嚴與否並不是最重要的，關鍵是是否能得到有效的遵守。“亞文化”也是一種“法” 這些情況諮詢當地的朋友會更清楚。我在這裏只能從理論上提供一點標準。
還是把視線投向東亞的那幾塊海吧。東亞沿海被外島鏈分割與了三塊海域，分別是鄂霍次克海、日本海、東海。
如果説日本極盛時已經基本佔據了所有的外島（北庫頁島除外，也曾佔據過，後來交還給俄國了），那麼隨着日本的戰敗，地緣政治格局又發生了新的變化。
北部的庫頁島和千島羣島被俄國佔據，使得鄂霍次克海成為了俄國的內海。庫頁島由於氣候的原因，並不適合建立大型的軍事基地。
但千島羣島的東側由於有太平洋暖流的滋潤，氣候條件要比庫頁島好的多。因此成為了俄國東出太平洋的重要海軍基地。
這也應該是日本當初願意放棄南庫頁島，而換取獨佔千島羣島的權力的原因。對俄國直接將勢力伸入太平洋感覺威協最大的也是日本，因此日本希望最起碼能將“南千島羣島”劃入國土防禦圈。
而俄國當然也知道這一羣島的價值，因此在沒有足夠的利益做為交換的時候，並不願意表態。這也就是所謂“北方四島”問題懸而未決的原因。
需要注意的是中國的態度。儘管日本曾經對中國的安全造成過很大的傷害，但北京方面清楚，真正的威協是來自俄國。日本在1945年以前所做的已經達到了它的極限，隨着中國的崛起，主動權又重新回到了大陸一邊。
因此中國方面並不希望俄國能夠很順利的介入太平洋的事務。最起碼從地緣的角度來看，中國和美國反倒容易達成平衡。
有鑑於此，儘管中國並不能直接介入“北方四島”問題，但你可以看到在中國的地圖上，這四個島嶼一直是被劃為日本領土的。
在往下説到日本海，很可惜，這一海域目前為俄、日、朝（韓）所共有。外東北地區始終是中國近代丟失的土地中最具戰略意義的。
（南海諸島目前我們還可以要求主權，而琉球的法律地位並不能算中國的直接領土，按現代的法律定位，更類似於“共主邦聯”的地位）。
好在最具戰略地位的東海，目前中國還能有足夠的發言權。如何壓倒日本獲得戰略性的優勢，前面已經做過分析了。現在讓我們將視線轉向經濟領域，看看在專屬經濟區方面目前是怎樣的格局。
當然這其中也必須將黃海也一起考慮進來。也就是説要對中日韓三方在東海、黃海的利益做一個分析。
在分析南海中我曾經對“專屬經濟區”的劃定做過一個解讀。
簡單的説一個國家可以用“200海里專屬經濟區”的概念劃定自己的利益範圍；也可以用大陸架延伸的原則來要求超出200海里的“專屬經濟區”。
這兩種原則從法律上來説是平等的，也就是説你可以選擇對你有利的原則。
對於中國這個佔據了廣闊大陸的國家來説，用大陸家原則當然是能夠爭取更多的利益了（大陸縱深越廣，大陸架越長）
讓我們先對東亞的大陸架區域有一個基本的瞭解。
從圖上可以看出，中國在與日本的“專屬經濟區”之爭中還是佔有很大法理優勢的，因為大陸架清晰的延伸到沖繩海溝。
而日本與之對抗的理由是認為沖繩海溝也是大陸架的一部分，因此雙方在同一大陸架上，所以不適用大陸架原則，而希望採用中間線原則。
希望採用哪一種原則是雙方的權利，最終的目的還是為了海上的石油。不過這一次石油的分佈有利於中國方面。
在在圖上我們可以看出，東海的石油帶一共分為三塊。一塊完全位於中國線內；一塊完全位於爭議區內；而那塊最大的則大部分在爭議區內，有一小部分在日本要求的中間線外，也就是在中方無爭議區內。
目前中國的策略是對完全屬於自己的那塊先不急，對於中間那塊大油田先採起來（在自己無爭議的那部分，不過油井是個盆地，這樣也就等於把中間全給採了）。
對於有爭議的部分先擱置起來。看似公平，其實對日本十分不利。因為這樣日本將無法動手，所以日本人極力提出共同開發。最終的談判結果是中方同意與日方在北邊那塊完全屬於爭議區的油田搞共同開發。
不過説是這樣説，雙方合作需要互相協作的，中方顯然對此並沒有什麼積極性（地質資料都在中方手上）。
至於這種合作是不是緩兵之計，大家就各自掂量了。
