今天特朗普聲稱要退出《中導條約》，不過是要故技重施而已_風聞

10月20日，特朗普説他準備退出《中導條約》。他説： “我們打算取消這份條約，從中退出。我國必須發展這些武器。”特朗普給出了二個理由：

一，俄羅斯違反條約限制，發展中程導彈。

二，中國不受條約限制，影響了美國的利益，這是商人出身的特朗普所不能接受的。

這二條理由是非常可笑的，其給出的第一條理由認為俄羅斯研發及部署9M729型陸基巡航導彈，違反了中導條約的規定。可是到目前為止，這個理由都是建立在推測與猜疑的基礎上的，沒有任何實證。這就如鮑威爾在聯合國拿洗衣粉打伊拉克，強盜行徑而已。而美國在簽署了《中導條約》之後，為反導發展了一系列的靶彈，射程從500公里到5500公里一應俱全。這些靶彈只要裝上彈頭，就是實實在在的中程導彈。美國還有一個導彈家族一直在玩擦邊球遊戲——戰斧巡航導彈。誰違約其實一直都是清清楚楚的，只是這種大國較量的遊戲都是憑實力説話的，面對美國的這種指責，看看就行了，不必當真。

至於説到中國不受條約限制美國就吃了虧，這就非常的莫名其妙了。首先，中國在第一顆原子彈爆炸後，中國政府就鄭重的向世界承諾：“中國始終奉行在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器的政策，無條件地承諾不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器，主張全面禁止和徹底銷燬核武器。”這説明中國是一個愛好和平的國家，核大棒是用來保護兔子種田的。其次，《中導條約》是美蘇簽署的比邊協議，關咱中國什麼事啊！

真是莫名躺槍！

雖然特朗普要退出《中導條約》給出的理由非常可笑，但他這一番話帶給世界的衝擊卻是非常巨大的。如果美國就此真的退出《中導條約》，那世界又將陷入動盪與恐懼之中。為什麼會這樣？那就説來話長了，暫且試着一寫，看能不能理出個脈絡來。

在二次世界大戰臨近結束時，日本國力山窮水盡，無力抵禦中美蘇的聯合進攻了。此時美蘇早就在籌劃戰後世界利益的瓜分，在1945年的《雅爾塔協議》時就隱隱出現了二大軍事集團對抗的苗頭。此時的美國雖然是二戰最大受益國，但蘇聯表現得非常強勁，這讓美國非常不安，如何震懾戰後的蘇聯，遏制共產主義擴張的腳步，對美國來説是一個重大的問題。恰在此時，美國原子彈研製成功，日本就成了美國展示武力的最佳場所。

在日本炸響的二顆原子彈震撼了世界，也帶給了蘇聯莫大的壓力。四年後蘇聯第一顆原子爆炸成功，從此蘇聯有了和美國對抗的資本，世界各國成了美蘇爭霸的戰場，世界也從此開始陷入了長時間的核恐懼平衡。

爭霸世界，美蘇二國有着相同的方式：利用“援助”為滲透擴張開路，簽署條約控制別國，製造顛覆和恐沛活動，陳兵邊境武力威脅或直接武裝入侵。這樣的例子舉不勝舉，不管是誰幹的，反正與正義無關。

西歐是資本主義的發祥地，也是當時資本主義的核心地區；而蘇聯的政治經濟文化中心都在歐洲。這就註定了歐洲是美蘇爭霸的核心區。蘇聯在歐洲部署了71%的總兵力，73%的中遠程導彈，80%的坦克；美國在歐洲部署了33萬人的軍事力量及大量戰術核武器。雙方形成了華約與北約的對峙，美國與蘇聯的核武器都可以毀滅世界N次，這是一種恐怖平衡。歐洲人生活在一片核陰雲之中，而美國人則藉助其強大的輿論機器，把自己打扮成了救世主與和平的守護者。

為了對抗蘇聯，美國在西歐實行馬歇爾計劃，幫助西歐資本主義國家迅速復興，擴大資本主義世界的力量。同時在東亞扶持日本，對日本的政治與軍事進行鬆綁，希望從東方對蘇聯進行牽制。美國人心裏明白，只要在西歐取得了優勢，就能牽制住蘇聯的力量。為此美國也下了血本，在美國的幫助下，西歐迅速成為了資本主義世界的三大中心之一，日本也迅速崛起成為經濟強國。

世界在經過60年代的大動盪大分裂大改組之後，到70年代，社會主義陣營分化為中國與蘇聯二大勢力；資本主義陣營也同樣的四分五裂，世界上產生了五大力量核心——美國、蘇聯、西歐、中國、日本。世界開始由二極爭霸向多極化趨勢發展。隨着經濟實力的增強，西歐各國和日本越來越希望擺脱美國的控制，這對美國是非常不利的。在1979—1982年西方世界第三次經濟危機中，歐共體GDP第一次超越美國成為世界第一經濟體，日本則成長為世界第三經濟體。有了錢就想權，這是人之常情，歐日要求獨立的傾向比以前更加明顯；再加上第三世界國家在國際上的作用越來越大，不僅使美國在資本主義世界的地位下降，更使美國的稱霸全球的戰略受到嚴重拖累。而此前蘇聯受益於國內經濟建設的成功，軍事實力大漲，軍費猛增，常規武器更新換代如火如荼，第五代洲際導彈研發加速，核武力不僅在數量上超過美國在質量上更有迅速接近的現實，蘇聯的這種咄咄逼人的態勢對美國產生了極大的壓力。

多難併發，如何解決成了美國領導人的重中之重，歐洲是關乎美蘇爭霸成敗的關鍵，在這個地方，美國不敢用力過猛。對付歐共體，此時的美國手段不多，經濟遏制不敢用，萬一搞殘了小弟那可就沒有擋槍的傀儡了；政治上美國並不佔多大優勢，萬一矛盾破裂對美國更是重創；文化與輿論上也不好發揮，如果強行以輿論干涉，美國就會在西歐失去道義的至高點；至於軍事上的威脅，更是想也不要想，和歐共體搞窩裏鬥，受益的必定是蘇聯。

如何讓西歐心甘情願的跟自己走，又不傷及彼此的筋骨，這是個考驗智商的事。

1983年8月31日的午夜，一架從紐約飛往漢城的韓國民航客機被蘇聯空軍擊落，269名乘客全部遇難。此事至今仍是一個迷，誰也説不清到底是怎麼回事。這架客機不可思議地偏離了航線；更不可思議地是它是朝着蘇聯的高度軍事敏感區飛行；更更不可思議地是它成功的進入了蘇軍雷達盲區且飛了近一個小時之久。

這種本不可能發生的事，卻同時發生。蘇軍遠東空軍司令部下令戰鬥機升空攔截，然而客機還是飛越了警戒線，進入禁區，並靠近蘇軍最敏感地帶，於是，悲劇發生了。

這架飛機為什麼會出現這種情況，不在我們討論的範圍之內。但這架飛機的失事，迅速讓蘇聯成了眾矢之的。美國的反應異常迅速，事發僅僅幾個小時就將此事定調為屠殺，然後世界輿論一哄而上，給蘇聯扣上了邪惡與恐怖主義的帽子。在巨大的傷亡前面，西歐的人們義憤填膺，認為蘇聯這種殘暴的行為不可饒恕，理應得到懲罰。

可是問題就在於，面對蘇聯，西歐各國自保尚且為難，又談何懲罰。此事就只能寄望於美國了。1983年11月23日，美國將第一枚中程彈道導彈潘興Ⅱ運入歐洲部署。至《中導條約》簽字前，美國共在歐洲部署超過600枚中程導彈。至此，美國強行將西歐各國攬入了自己的核保傘。

**通過媒體的渲染，恐怖與邪惡成了蘇聯不可洗白的標籤；通過媒體的渲染，美國樹立西歐安全保護者的形象。**在蘇聯的核恐怖之下，歐共體的離心傾向得到了遏制。對美國來説，1983年那架飛機上的269條人命帶來的利益是非常巨大的。然而由此給美國也帶來不小的麻煩，數量龐大的中程導彈的維護費用是個天文數字；再加上美國在里根政府的主導下，正在開展聲勢浩大的“星球大戰”戰略訛詐；還得維護美國遍佈全球的400多個軍事基地與龐大的軍事力量。如何體面的收場，甚至從中再榨取蘇聯幾分利益，又是美國需要重點考慮的問題了。

中程導彈，500—5500公里，對於遠在大洋彼岸的美國來説，並不是大問題，它們威脅不了美國的根本。然而在那時，中程導彈卻是蘇聯威脅西歐的支柱之一。當時的里根總統，希望給世人留下一個和平使者的形象。從1983年到1985年，美國與蘇聯一直在進行中程導彈談判，二國都希望藉此削弱對手，強化自身。可因為美國要價太高，蘇聯又不願放棄自已己經取得的優勢，一直沒有取得任何成果。

變數發生在1985年3月，戈爾巴喬夫上任了。此時的蘇聯正是內外交困，國內農業連年歉收，經濟發展緩慢，科研水平開始出現下降，龐大軍費負擔承重。在國外要面對美國日益升級的“星球大戰計劃”、歐洲的“尤里卡計劃”、日本的“科技立國”、中國和東歐的經濟體制改革等帶來的壓力；更因蘇聯侵佔捷克，侵佔阿富汗，支持越南入侵柬埔寨等擴張行為而聲名狼籍，親蘇的國家紛紛出現了離心傾向。**戈爾巴喬夫深感“戰略存活問題空前尖鋭”，更認為“核大戰打不贏，沒有勝利者”，蘇聯開始對美國採取合作態度。**1985年3月，美蘇日內瓦核裁軍談判開始重啓，11月美蘇首腦會晤。蘇聯從此開始向美國拋出一個又一個的裁軍建議，1985年4月7日，蘇聯單方面決定暫停在歐洲部署中程導彈；7月29日，戈氏親自宣佈暫停一切核試驗；10月3日，戈氏訪問法國時提出美蘇各削減50%的戰略核武器；1986年1月，戈氏建議到20世紀末全世界徹底銷燬核武器，並同意西方國家將中程導彈與太空武器脱鈎……

1987年12月8日，美蘇簽署了《 蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，簡稱《中導條約》。戈爾巴喬夫也由此獲得了西方給予的無盡榮光。

至於這個條約執行得如何，大家可以自己想像，但顯而易見的是，這個條約和中國沒有一毛錢的關係。歐洲在上世紀之所以出現中程導彈問題，主要是當時的歐洲力量開始強大到美國難以掌控了。中程導彈經及由此產生的一系列問題，只是美國以麻煩（或恐怖）換團結的一個戰略而已。應當承認，美國的這個戰略執行到位，為美國取得了巨大的戰略利益，不僅僅使蘇聯陷入了深坑，更讓它那眾多的西歐小弟唯唯諾諾。這堪稱是人類戰略史上的一個經典。

在今天，歐盟又開始強大起來了，又開始與美國離心離德了，這是美國所不能忍受的。如果沒有小弟，美國又去哪裏作老大呢？更何況，蘇聯死了卻起來了一個俄羅斯，東方的中國正鴻運當頭，這對美國來講，都是威脅，威脅到了它的唯我獨尊。

**今天特朗普聲稱要退出《中導條約》，不過是要故技重施而已。**至於英國為什麼會支持特朗普的這個講話，道理很簡單，因為退出歐盟的原因英國在歐洲的影響力正在削弱，這是英國所不願意看到的事情。至於中程導彈問題，英國明白，今天的俄羅斯不是昨天的蘇聯，更何況中間還隔着一個歐洲大陸呢，打爛了也不是它英國遭罪，關它屁事。説不定還能撈點好處呢。

如果美國退出《中導條約》，那就等於美國撤回對歐洲的安全承諾，這必將刺激相關各國部署與發展中程導彈，打破歐洲這些年來的和平與安寧。如果美國退出這個條約，也許歐洲各國的人們又將重新生活在核恐怖的陰雲之下，這是任何一個愛好和平的人士都不願意看到的。

有擔當有責任的人，是不會這麼講，更不會這麼做的。