醫院發佈狗咬傷男童原圖被指血腥，回應：當時未想到社會爭議_風聞

來源：澎湃新聞網

原標題：醫院發佈狗咬傷男童原圖被指血腥，回應：當時未想到社會爭議

10月20日，“酒泉市人民醫院訂閲號”發文表示，成功救治一名被多條惡犬圍攻咬傷的病危患兒，併發布了多張對患兒傷勢、創口及手術過程等情況的無碼清晰圖片。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，該圖文在微博、網站被大量轉發，引發熱議。最初有部分網友指出，醫院直接發佈鮮血淋漓的圖片不妥，“易造成心理不適”。

10月22日，酒泉市人民醫院方面回應澎湃新聞表示，全力救治患兒是醫院責任，發佈這一信息的初衷也是呼籲社會和家庭看顧好未成年兒童，並未想到會引發後續爭議。

而真正將該話題引爆的，是所謂“愛心人士和動保組織不滿醫院做法，認為會引發人犬對立……”的説法。

澎湃新聞注意到，首發這一博文的博主被另一名博主指出上述言論不實，系“偽動保”，意在惡意將動保界推向社會對立面。

截至22日15時許，新浪微博顯示話題#男童頭皮遭狗狗撕裂#閲讀量達1.4億，討論達2.8萬。圍繞此事的爭議仍未平息。

院方發佈圖文被指“太血腥”

10月21日，澎湃新聞在微信公號“酒泉市人民醫院訂閲號”上看到了這一題為《酒泉市人民醫院成功救治一名被多條惡犬圍攻咬傷病危患兒》的圖文。該公眾號並無認證，但澎湃新聞通過酒泉市人民醫院官網信息，確認該號的確是醫院微信平台之一。

酒泉市人民醫院在推文中介紹，“2018年10月14日中午，我院神經外科接到玉門市醫院緊急求援電話，一名6歲男性患兒，被七八隻流浪惡犬圍攻咬傷，傷情嚴重。傷情主要集中在頭面部，其中頭部有一約8x10cm的頭皮缺損，雙耳、頭部、後頸部、胸部、四肢等多處毀損傷，並存在失血性休克”。

醫院詳細講述了對該急危重患兒的搶救治療過程，並表示，目前患兒再植頭皮無明顯缺血表現，頭面部其餘傷口乾燥無滲出，無發熱等感染跡象，病情穩定。

該推文中包含十一張清晰記錄了患兒傷勢、手術過程和術後情況的圖片，並無打碼，醫院通過文字提醒“圖片可能引發不適，請謹慎觀看”。

澎湃新聞注意到，大量網友在看過鮮血淋漓的圖片後表示出痛心，以及對流浪狗傷人的憤慨，部分網友認為醫院發佈該圖文不妥，“過於血腥，引起不適”。

10月22日，酒泉市人民醫院宣傳科一名朱姓工作人員對澎湃新聞表示，醫院發佈這一信息的初衷只是對救治患兒、如何救治進行了報道説明，同時呼籲社會和家庭看顧好未成年兒童，“並沒有網友考慮的那麼多因素，也並沒有要刻意宣傳醫院的意思”。

針對網友指出圖片過於“血腥”的情況，該朱姓工作人員坦承，醫院“從醫學角度出發”並未想到圖文會引發後續爭議，她表示，院方在察覺到網民反饋信息後第一時間對推文中圖片重新編輯，做了馬賽克處理。10月22日，澎湃新聞注意到，該條圖文顯示“已被髮布者刪除”。

“擔心引發人犬對立”言論再引熱議

圍繞圖片“過於血腥”的討論未平，新的爭議再掀熱議。

澎湃新聞發現，10月20日上午11時許，博主“亞洲動保之聲”發文表示，“當地醫院救助過程中不顧影響，擅自將血腥圖片公佈於眾，醫院的不理智行為立即引發全國各地愛心人士和小動保組織不滿，認為醫院行為將會引發人犬對立，不利於全國流浪狗保護工作順利開展……”截至21日晚9時許，該條微博一直處於置頂狀態，後於當晚取消。

21日上午，新浪新聞中心“頭條新聞”等大V、媒體，對上述微博內容進行編輯，刪除了原文中對醫院做法的評價性語言後轉發，引發廣泛關注。

澎湃新聞在亞洲動保之聲原微博下看到，有網友稱其“高級黑”，另有網友表示，“這些三觀不正的偽動保就該查封，否則把真心做事的真動保都連帶搞臭了”。

澎湃新聞注意到，大量網友討論的焦點在於，指出“動保組織不滿，擔心引起人犬對立”的説法是“神邏輯”，“動物該保護，但如果把保護順位上升到人的前面就是矯情”，更有網友呼籲加強對流浪狗和不文明養狗的規範管理。

此外，“亞洲動保之聲”在前述博文中稱，“據悉，動保組織已經將該事件上報中國小動物保護立法委員會@動保立法委網巡組，分析人士指出，立法委極有可能會同醫院進行交涉”。

澎湃新聞注意到，被@的博主“動保立法委網巡組”並非官方機構，也無身份認證。該博主在21日上午11時發文，直指“亞洲動保之聲”造謠，他稱，“對此次狗咬人導致的嚴重悲劇，本博之前並不知情，也從未在網上發過任何相關信息”。

21日晚，博主“動保立法委網巡組”對澎湃新聞重申了上述情況，並表示自己並非政府機構，也並無動保立法委這一機構，“我也有自己的家庭，也需要工作，動保只在業餘時間”。他認為“亞洲動保之聲”所説的“動保組織不滿、擔心人犬對立”、“上報立法委、與醫院交涉”等説法均屬造謠，目的在於“誤導公眾……惡意將我動保界推向社會對立面”。