能用中國智慧規避國際貿易“貨幣”之弊？_風聞

【摘要：貨幣對經濟活動的作用是“成也蕭何敗蕭何”，經濟危機的重要因緣是“貨幣”，在國際貿易中這種弊端更易被利用；從中國古代官俸折實發放，直至近代“折實單位工資制”的實物工資，乃至國際貿易上的“罐頭換飛機”，都可見實物交易可以成為貨幣使用弊端的剋星；在現代信息發達、運作快捷、運輸便捷的條件下，酌情不用貨幣作為中介而開展物物交換的實物交易，比以往任何時代都可能、現實可行；對部分大宗國際貿易不僅用貨幣結算，代之以“貨幣交易與實物交易混合使用”，即：以實物交易為本，交易各國各自比照本國待交易貨物的國內價格，並據此雙邊商定擬交易實物的各自對等物質數量，以此方式實現國際間的大宗貿易，可能有效克服國際貿易中的貨幣兑換的匯率弊端，有利於揚長避短的使用貨幣。】

一、“温故知新”，從1930年代大蕭條看提高關税、貿易戰，可見經濟危機的重要因緣是“貨幣”，在國際貿易中這種弊端更易被利用；貨幣對經濟活動的作用是“成也蕭何敗也蕭何”

眼下，美國正在對世界許多國家全面提高關税，中美貿易戰已經開打，此後將會怎樣？此時，人們或許應該“温故知新”。

而看相關資料，可見有文章這樣説，“在美國經濟史上，1919年-1929年被稱為 “新經濟時代”。但從1928年開始，歐美主要經濟體都不同程度出現經濟疲軟，1929年10月華爾街股市崩盤成為轉折點。根據英國經濟史學家麥迪森的《世界經濟千年統計》，當時世界27個主要經濟體 （佔當時世界GDP總量 70%），在 1929年至 1932年間，GDP總量平均下降了15%，對外出口額下降了50%”。

“貿易坍塌，是大蕭條的顯性特徵之一。根據美國經濟史學家道格拉斯·歐文的研究，貨幣與財政因素才是導致大蕭條的始作俑者。道格拉斯·歐文也認為，美國提高關税導致局勢大幅惡化，使國際合作應對危機幾無可能。”

可見，世界經濟史上讓人聞之色變的1930年代大蕭條，緣起在“貨幣”或曰“貨幣的財政”，“貨幣與財政因素”“是導致大蕭條的始作俑者”。而當時的美國提高關税，也是導致局勢大幅惡化、無可救危的重要原因。

從這些史實來看，人們可以發現：歷史魅影重現了！雖然，歷史還沒有簡單重複——美國當年因《斯姆特-霍利關税法》遭到了貿易對象的關税報復，同時這些國家之間也競相提高貿易壁壘。截至目前，現在的世界各國之間還沒有出現這種狀況。

或許我們可以説，歷史和現實告訴人們：就經濟危機而言，不是“貨幣的財政”、“貨幣的兑換”、以美元為主要通用貨幣的國際貿易、國際金融，無咎。而是“貨幣”有咎。

看歷史，我們或許要説，貨幣對經濟活動的作用是“成也蕭何敗蕭何”，經濟危機的重要因緣是“貨幣”，在國際貿易中這種弊端更易被利用。

眾所周知，其實不予實物掛鈎的貨幣，只是兑換人們所需生產、生活物資的人造的、虛擬的“符號”、中介。而正因為它是人造的、虛擬的“符號”，它比實物本身更容易被人為操弄！紙幣可以不斷加印；電子貨幣可以敲擊鍵盤生成；以貨幣計量作為交換物品的媒介，其價格可以人為的、為牟利而相當“隨意”、“隨其利”的加價、減價、加息、減息，以及增減不同貨幣間的兑換比率。這都使得“貨幣的財政”、“貨幣的兑換、貨幣存儲的利率、匯率”乃至以美元為主要通用貨幣的國際貿易、國際金融，在對經濟發展的影響上，難辭其“無咎”。

例如，美聯儲可以不斷的對美元存款“加息”，這就使得國際通用貨幣的美元資本，放在美國之外國家如果利潤低，就“不願呆”了。因為，不如調出來，拿到美國去。存可以得高利息，無須另費力即可獲利不小；也可再兑換回其他國家貨幣，而“搖身一變”，在所在國購物，價值就提高了，“倒手”就能“套白狼”。美國、美元可以此手段，輕而易舉的對全世界各國“剪羊毛”。這樣，掌控世界主要通用貨幣美元的美國，就可以此類方式損人利己，打壓別國，興風作浪……

可以説，貨幣的這類弊端，在沒有如同各國央行那樣的一元化管轄的國際貨幣環境下，在國際貿易中，是更易被利用的；在國際上卻還有美元在作為國際通用貨幣的狀況下，是更易為美元的發行、管轄國——美國一國的利益所左右的。

二、中國智慧能規避國際貿易中的“貨幣”之弊嗎？

那麼，貨幣的這一弊端，能夠有辦法規避嗎？

看中國歷史，人們會看到：中國古代歷代官俸折實，由西周的田邑到春秋戰國的實物再到東漢的實物與貨幣各半最後到唐中期至清，皆有以實物發“工資”。

而元朝官員因元朝通用紙幣，當時的俸祿制度也與時俱進，只發俸錢，所以俸祿也叫俸鈔。元世祖時制定過百官的俸鈔，從最高級別的300兩至最低品級的35兩不等。只是元代的通貨膨脹非常厲害，官員的紙鈔也就成了一種無用的廢紙。

建國初期，我國也曾實行過實物工資，有“折實單位工資制”。“折實單位”，又稱“工資分”，不以當時不穩定的貨幣為結算單位，而以實物為基礎進行折算。“工資分”由伙食分、服裝分、津貼分三部分構成，按糧、布、油、鹽、煤5種實物的數量進行摺合。一個折實單位所包含的實物的價格，按前5天平均價格為標準計算。

改革開放初年，還曾有結合兩國的不同需求在當時的中蘇之間做成“罐頭換飛機”的國際貿易的。

從中國曆代以來的這些以發放“實物工資”、進行實物交易的國內乃至國際貿易的案例看，人們或可發現，實物交易的缺點主要是：

——實物不如貨幣輕、便；

——不便靈活使用；

——難於對零星多樣的需求適用對路；

——較難長期“儲備”；等。

但實物支付、實物交易，也有優點，這裏或可未必完善的歸納兩點：

——有利於避開虛擬的“貨幣”易於被操弄的狀況；

——有利於避免貨幣作為交易中介的價格“隨口可變”，而遠離其交換的實物的實際價值；等。

應該看到，建國初期我國曾實行“折實單位工資制”的做法，對人們是可以很有啓發的。“折實單位工資制”，不以當時不穩定的貨幣為結算單位，而以實物為基礎進行折算，按人們基本生活需求的糧、布、油、鹽、煤5種實物的數量進行摺合。一個折實單位所包含的實物的價格，按前5天當地市場實際平均價格為標準計算。這種“不以不穩定的貨幣為結算單位，而以實物為基礎進行折算”的辦法，頗具智慧，應該是應對貨幣幣值不穩定的一種有效辦法。

如果我們來設想“還原”一下當時的具體操作，可能是這樣的：怎樣來確定工作人員每月的基本生活需求的工資數額呢？如果每人每月基本生活需求，例如糧30斤、布5尺、油3斤、鹽2斤、煤40斤計。那麼，就統計、算出發工資前5天這幾種生活必需品當地市場的平均價格。而所發工資額，就按此時能購買糧30斤、布5尺、油3斤、鹽2斤、煤40斤這些生活必需品的市場平均價格，計算出所需貨幣量來發放。如果下個月當地市場價格變化，“折實工資”的貨幣量也動態的隨之變動。這樣，就避免了貨幣不穩定帶來的實際可購生活品可能不足（也或偏多）的問題。

應該説，“折實單位工資制”，這是新中國建國初期特有的過渡現象，不會也不必長期這樣做，因為在一國內貨幣有國家統一發行和管轄的情況下，不會長期貨幣不穩定到那樣的程度。但這種方法，提供了一個應對“貨幣不穩定”的思路和辦法。

而“貨幣幣值不穩定”，在國際上由於各國貨幣各自管轄，通用貨幣的美元由美國發行和管轄，還是“常態”。這些就必然導致：國際間作為交換中介的貨幣的“幣值不穩定”，至少是除了美國、其他任一個國家都不能有效管制。

也因此，至今，人們也不能不“忍受”國際貿易中的“貨幣幣值不穩定”，稍不注意，就可能“損失慘重”。

研讀資料，從“折實工資”應對“幣值不穩定”，我們還聯想到，改革開放初期，中國商人用“罐頭換飛機”的國際貿易，也可以對人們頗有啓示。其是否可以提醒人們，在“貨幣幣值不穩定”的國際貿易中，用實物交易可能可以在一定條件下規避“貨幣幣值不穩定”？

在國際貿易中，我們可能可以參用“折實”的辦法，由有交換需求的各國商人，根據各國市場本幣對實物的實際價格，來各自“折實”計算所需物資的數量。即：對內按本國市場價格、用本幣計算是否“划算”，對外則“以物易物”，對外可以至少部分的不用兑換、折算貨幣（無論是美元還是各國的國幣）來結算。這樣是否可能規避國際貿易中的“貨幣幣值不穩定”？

我們或可以當年“罐頭換飛機”的案例來做類似設想：中國需要飛機，當時蘇聯的一架飛機需要人民幣五千萬元，如果需求是四架飛機，得拿出貳億元人民幣。如果當時人民幣與盧布的比值是1:5，我們要用兩億元人民幣兑換成四千萬盧布去買。不過，蘇聯當時食品和輕工產品需缺，價位比較高。我們只要用價值相當於蘇聯市場四千萬盧布乃至再多些的罐頭和輕工業品，以物易物，蘇聯方面的商人得到後，可從他們的市場出售這些需缺品，獲得五千萬盧布，他們會獲利頗豐。而我們提供的罐頭和輕工業品，按我們市場的價格，實際上可能只要用1.5億人民幣就能買到，我們不必先用人民幣換成盧布，再去買飛機，只要用人民幣購進對方所需的罐頭和輕工產品，去以物換物得到飛機，我們不但免換匯、不吃虧且還會有一定盈利。這樣不用貨幣結算，而各自按本國市場的實際需求和價格來各自購物、以物易物，這樣的實物交易，不是也可以在一定條件下、酌情可以開展嗎？

其實，在現代科技、信息發達、運作快捷、運輸便捷的條件下，是可以有效克服實物交易的缺點的。酌情不用貨幣作為中介而開展物物交換的實物交易，比以往任何時代都可能並且也現實可行。特別是對部分各有所需的大宗國際貿易，應該可以不僅僅用貨幣結算，也可以部分的代之以“貨幣交易與實物交易混合使用”，即：以實物交易為本，交易各國各自比照本國待交易貨物的國內價格，並據此雙邊商定擬交易實物的各自認可對等、“划算”的物質數量，以此方式實現國際間的以物易物的大宗貿易。這應該是可能的，且會有效克服國際貿易中的貨幣兑換的匯率弊端，也有利於揚長避短的使用貨幣。

我們已經從近現代世界經濟史實中看到，經濟危機的重要因緣是“貨幣”；提高關税會導致局勢大幅惡化，使國際合作應對危機幾無可能；貿易坍塌，是大蕭條的顯性特徵之一。如果是這樣，那麼，規避“貨幣”弊端的以物易物的國際間的貿易，是否會有利於避免在當前情勢下的“貿易坍塌”？是否有利於避免由於當前美國發難，對多國提高關税、損害國際貿易、美元加息等，而可能導致的經濟危機、大蕭條呢？

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名： http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：ttp://twq5105.isitestar.cn

本篇資料來自《那場不能遺忘的貿易戰》及網上若干材料，特此説明。