應看懂“朱軍性騷擾案”背後的當下社會現象_風聞

這兩天，“朱軍性騷擾案”將在10月25日開庭的消息一度刷屏，又被大家所熱議。據媒體報道，10月23日，朱軍性騷擾案當事人弦子與其代理律師前往北京市海淀區復興路人民法庭，就人格權糾紛申請立案起訴朱軍，並且要求朱軍本人出庭。此案在10月25日開庭。

“朱軍性騷擾案”被爆出的當時就引起了極大的轟動。

最初，2018年8月，是一位央視的實習生弦子網曝朱軍曾於2014年6月在節目組的化妝室裏面對自己進行了猥褻。“以看手相為由，做出把她往身上拽，隔着裙子摸下身，強吻她等猥褻動作。”

案發後，實習生在一名關係好的老師的鼓勵下，選擇了報警。“老師認為看樣子朱軍是慣犯，所以一定要報警，不然會有更多的人受害。” 警察拿走了相關物證，抽血化驗DNA，並調取了監控錄像。但隨後可能是對方勢力強大，所以説，一直沒有得到回應。

隨後，朱軍委託律師發佈聲明，稱網絡上有關“朱軍性騷擾實習生”的信息不實，並將通過法律途徑追責謠言散佈者，捍衞自身合法權益。

因為朱軍一直是央視的名主持，主持春晚就有二十多年，在大家眼中，他一直是一個德藝雙馨的藝術家的身份，所以説很難把這件事情跟他聯繫在一起。就在此事件一度沉寂即將淡出視野之時，在10月23日，媒體卻爆出受害人弦子表示已起訴朱軍，且此案在10月25日開庭。

目前，真相如何，我們都不是當事人，不能妄加猜測，尚無法定論，孰是孰非只有當事人自己知道。

“性騷擾”案的維權一直是個難題，難就難在案發一般都是在私密的空間，受害人取證難。

但從網上網友的看法來看，大部分都是覺得這次弦子應該是真正的受害人，一個簡單的理由是：誰會拿着自己的聲譽開玩笑？雖然不少人都感覺朱軍也不像是那種人，但還是更願意相信弱勢的弦子，更有大部分人對弦子的勇氣表示佩服。

人們寧肯相信一個匿名女生，也不願相信一個知名主持人。這不得不讓我們又聯想到了當下一些非常有意思的現象：

**一是強勢者只可能欺負人者。**只要是弱勢者跟強勢者發生了糾紛，人們就本能地相信弱勢者是受害者：因為強勢者只可能欺負人，不可能被人欺負。

**二是性成為很多段子的“潮點”。**現在談性不再是禁忌應該説是某種進步，但很少有人想到：某些時候的性話語，其實就是一種性騷擾，甚至是性侵犯，人們對性騷擾已經太缺少敏感和警惕。

**三是性已然成為一種商品。**我們已經毫不警惕地接受了“性工作者”這個詞語，談性也成為吸引眼珠的商業炒作。商業無過錯，但是，建立在對性侵犯與性騷擾基礎上的“談性商業”還是要警惕的。

公眾人物，社會名流，在公共場所對公眾實施的語言性騷擾，理應受到媒體和公眾社會的譴責。對社會道德的反思，不應僅僅停留在“朱軍性騷擾案”等事件帶來的對花邊新聞的圍觀上。

就“朱軍性騷擾案”來言，上面的話是另一回事了。

“朱軍性騷擾案”即將審理，真相到底是什麼？相信法律會給出一個最公正的結果。