日本核輻射食品審查全世界最嚴？別騙自己了……_風聞

【本文為作者原創，轉載請聯繫作者】

2011年東日本大地震發生之後，日本政府以災後重建為目的，設置了新的中央省廳復興廳。災難雖然已經過去了7年，但老百姓們對於輻射問題依然憂心忡忡，於是復興廳在今年發放了一本手冊《輻射的真相》，想要以“科普”之名安民眾之心。

《輻射的真相》手冊封面

不過，這手冊發出來之後，卻讓人覺得是在侮辱老百姓的智商，原因何在？

這本手冊在其第二十三頁寫道：

我們現在平時吃下的東西，是能讓人安心的食物嗎？

日本對於食品和飲水，有着全世界最嚴格的審查標準，食品一旦超過這個標準，是沒有辦法被售賣的。

福島縣現在已經幾乎沒有超過審查標準的食物了。

嗯，這段話聽着真讓人安心，看起來是一個很可靠的政府呢，看看為了證明“日本有着全世界最嚴格的審查標準”而配的圖吧：

圖中單位“貝克勒爾”是放射性活度的國際單位

為紀念法國著名科學家安東尼·亨利·貝克勒爾而命名

乍看之下，日本對飲用水、牛奶、嬰兒食品、一般食品中輻射含量的標準定的比歐洲、美國、聯合國糧農組織都要小10倍左右，真的可以説是非常嚴格了。

然而，就是這張圖輻射含量標準圖，讓復興廳被羣起而攻之……

這圖有兩點不靠譜，第一點：拿日本的“平時標準”和其他地區的“緊急標準”相提並論。

日本“遭受輻射侵害學習會”稱：

這張表裏，日本的標準是“東日本大地震第二年4月之後，平常時間段裏的食物審查標準”，而其他地方的標準是“緊急狀態下的食物審查標準”。明明不是一樣的狀況，不應該進行比較。

如果把條件都設定為“平常時間段”，對於一升水的審查標準，歐洲是8.7貝克勒爾，美國是4.2貝克勒爾，而日本是10貝克勒爾，明顯是日本寬鬆很多吧？

這事兒根本就不能單純地用失誤來概括，就算指出錯誤，復興廳也回應説“沒搞錯”，是覺得“謊言説了100遍就會變成現實嗎？”

事實上，美國對於牛奶的審查標準是170bq/kg……而日方給的圖表直接就是“美國 食品 1200bq/kg”。

該學習會認為復興廳拿着百姓的税金，卻編造謊言來進行宣傳，他們要求廢除《輻射的真相》這本手冊。

第二點：日本自己“平常時間段”的審查標準其實也不讓人安心。

山田耕作（原京都大學理學部教授）和渡邊悦司（大阪市立大學博士）就“日本是世界上審查食品最嚴格的國家”這一點質疑稱：

以此（上文所給圖標）來説明日本食品的安全是毫無道理的。所謂“審查最嚴格”是徹底的謊言。日本的大米輻射含量是100貝克勒爾/kg，而烏克蘭的麪包卻只有20貝克勒爾/kg。雖然沒超過審查標準，卻也不能説是安全，完全是標準太過放鬆的原因。

此外，加工食品的標準放鬆到了200貝克勒爾/kg。

日本飲水的審查標準是10貝克勒爾/kg，而烏克蘭是2貝克勒爾/kg。

而上述的問題，僅僅是這本手冊中問題的一小部分，山田耕作和渡邊悦司兩兄弟認為，這本《輻射的真相》中，有10點讓人質疑：

政府所説的“關於輻射很重要的十個知識點”。

1、輻射常在我們身邊出現，並不可能是0。

2、輻射不會轉移。

3、輻射不影響遺傳。

4、輻射對於健康的影響不能用“有和沒有”來區分，應該按輻射量來判斷。

5、暴露在100-200msv（毫西弗，放射性劑量單位）輻射中確實會對健康有影響，但也就和食用蔬菜不足和鹽分攝入過多的影響差不多。

6、東京電力福島第一核電站的事故的輻射，對健康有影響的證據目前還沒發現。

7、聯合國科學委員會《關於核輻射的影響》報告書中説，東電福島核泄漏事故中，不存在因核輻射而死亡的人、患上重病的人和掉頭髮的人，以後因此而患癌的人也不會增加。此外，沒必要考慮多數的甲狀腺癌發生的福島這件事。

8、福島事故中，空氣中所含放射性物質的量只有切爾諾貝利的七分之一。此外，由於避難指示和物流限制的快速反應，民眾身體中所含放射物的量一直很少。

9、福島縣內的主要城市的輻射量在事故後7年內大幅度降低，和國內外的主要城市已經沒有區別。

10、日本對於食品和飲水，有着全世界最嚴格的審查標準，食品一旦超過這個標準，是沒有辦法被售賣的。

此外，有日本的小夥伴跟我們透露稱：

據日本NHK網站10月18日消息，山梨縣的調查團在本月的例行調查中，取自富士山北部鳴澤村及富士吉田市的野生蘑菇，11個樣品中有5個超出日本現行輻射範圍安全標準，暨超出每公斤100貝克勒爾含量。

此外，10月17日日本東京新聞報報道，例行調查團對東京灣的河口河牀10cm深泥土取樣，發現各河口的河牀土輻射值逐漸趨於穩定，皆達到200每公斤貝克勒爾左右。

調查團還發現，位於東京灣東部多摩川河口的河牀土輻射值隨挖掘深度輻射值逐漸升高，與表層河牀土差值相差一倍。事實證明，當年福島核事故後，在首都圈和關東平原所降下的核物質，大部分跟隨地表雨水，河水最終在東京灣逐漸堆積。隨時間推移，泥水中的泥沙會下沉，沉積在河牀內。

NHK在2012年曾經出過一篇專題報道。

當時負責做模擬實驗的東京大學的鯉渕講師曾坦言。

“河流上游的銫粒子會隨着河水的流動而移動，並隨着河水流向海口，這些銫粒子會如同泥沙一樣堆積在入海口附近。”

京都大學的防災研究室，水敷研究室共同完成了對東京灣各入海口的堆積模擬，結果如圖。

看到這兒，相信大家都明白是怎麼回事兒了，讓我們再複習一遍那張圖：