為什麼我嘗試行文簡潔，主編卻罵我了？ | 這4點建議，送給為用詞糾結的你_風聞

這是**“症在寫作”欄目第15**篇文章。

今天回覆的問題是：我寫作簡潔了，但主編為啥還不滿意？

這是**“葉偉民寫作”知識星球**的諮詢內容，經星友@Lee同意公開分享，歡迎瞭解我的寫作社羣。

@Lee

葉老師，我從事的是英文寫作的職業，而且是偏向於新聞/分析類的寫作。最近經常去看一些寫作的書，包括一些您推薦的書。好像很多書都是從一開始就講，不要説廢話，儘量用簡單的結構，簡單的詞。

然而**我的主編説過我寫的太簡單了，**很大程度上就是指用詞，另一部分就是指句子結構。

主編給我改過的稿子，基本上都會用比較高級的詞彙來代替。雖然內心知道主編他們這樣寫比較專業，也比較符合我們一貫出品的風格，但內心總有一絲覺得他們用詞太過複雜，是不是有增加閲讀障礙的的困惑。

這讓我感覺很矛盾。因為我覺得主編説的也有一定的道理，像我們常常去拜讀的《經濟學人》什麼的，用詞都是挺艱深的（對我而言吧起碼…我就寫不出來那樣的句子），而這種用詞確實為文章增色了呀。

作家裏，除了海明威、奧威爾這樣出了名的用詞簡單，**也有很多用詞和句子結構非常複雜的，似乎也沒有遵守這個原則。**這個矛盾不知道老師怎麼看？

寫作之事：原則不可無，鐐銬不可有

謝謝@Lee，這個問題很好，代表了不同維度對寫作用詞規則的困惑。要理清這個問題，大致要從三個方面入手：中英文的書寫區別；定量和非定量的書寫區別；語境及其他。當然，還有很多因素影響，我們着重聊清楚這三點。

一、中英文的書寫區別。

之前説過，“英文重結構，中文重語義”。英語的邏輯性更好，結構更嚴謹，中文則重內涵、意境。英文寫作講究句子結構，只要不是形式大於內容，是沒問題的。但如果反過來，中文書寫去雕琢句子結構，就有點反天然了。中國人不那樣講話。

所以，寫作時句子結構、詞彙遵從簡單原則，這個建議更多是從中文書寫的角度提出的。當然，不少外國作家對英文書寫也有類似的建議，像你説的海明威等，我個人也非常喜歡。

你專職從事英文寫作，而且是專業分析類寫作，那就多了一個重要的前提了（下一部分會詳細講）。主編説用語、句子結構太簡單不好，也沒錯。同時，也要看你到底寫得有多“簡單”，凡事過猶不及。

如果是文學創作或日常表達，我自己的標準是——**匹配社會平均水平的詞彙量和句式。不用生僻字（詞），能不用複雜句式就不用，**除非有特殊的語境和表達需求。這是一個大體標準。

二、定量和非定量的區別。

定量和非定量書寫，這不是一個嚴謹的概念，我只是近似用一下。

你説常讀《經濟學人》，寫的是解釋性、分析性文章，或者論文等嚴謹文體。我把這類文章姑且稱為“定量書寫”，因為科學（包括自然和社科）領域的寫作，更需要量化和精準。

與之相對，文學創作等量化要求相對較低，我們姑且稱之為“非量化寫作”。更注重意境、內涵，目的不是精準描述事物和現象的規律和屬性，而是激發某種情感，傳遞某種價值。

那就不難理解了。《經濟學人》所謂用詞的“艱深”，是就其科學性、精確性而言的，其初衷不是故弄玄虛，裝腔作勢。（不排除部分文章有這毛病）

我沒修過經濟，但修過物理。例如著名的“熵增加原理”，較正式的解釋是：在孤立系統中，一切不可逆過程必然朝着熵的不斷增加的方向進行。看完之後是不是想罵人？啥是“孤立系統”啊，啥叫“熵”啊，哎呀我去，能不能好好説話了？

然而，在科學文獻或論文中是必須這樣表述的，因為精準，通用，簡約。如果是文學表達，就大不一樣了，例如——

“世間好物不堅牢，彩雲易散琉璃脆”

這就是“熵增加原理”的文學描述之一。簡單來説，就是世間萬物，只會單向朝混亂的方向演變，繁華落盡、人生易逝、破鏡難圓……

這就是科學家和藝術家對世界本質的不同探索和描述，殊途同歸。只是科學家表達的時候，底色是理性，不以人的意志為轉移；藝術家表達的時候，底色是審美，激發情感和精神的共鳴。

也就是説，量化書寫和非量化書寫不要混了，論文寫成小説，小説寫成論文，都非常災難。

三、語境及其他

更多細微的因素也導致表達的差別。比如，同樣一個主題，一個人的演講稿和文章肯定是不一樣的，不能演講如背書，文章卻是口水文。這就是語境的差別了。

不同刊物媒體也有“腔調”之別。例如《南方週末》和《中國青年報》，經典文章都好看，又不一樣。無論精神指向、文字風格還是版面語言，都有不小的差別，這是各自的積澱和傳承不同所致。

**寫作也受時代影響。**追求文筆華麗在歷史上不是沒有過，而且還一度成為主角。例如漢賦，看看曹植的《洛神賦》便知一二。只是現在還這樣寫東西，怕是人民羣眾不答應啊。其次，即便如雞湯體、知音體也有其市場，存在即合理，也有當下的需求，不能一筆抹殺或視而不見。

誰將存誰將亡，只能交給時間了。

最後，我的建議綜合如下：

**1、不要刻意。**何謂簡，何謂繁，本就不是涇渭分明，要因時因事因勢。書寫的前提是達意，不要刻意玩弄形式。先達意，再優美。

**2、兼聽，但要找到自己的風格。**你主編的意見語焉不詳，且不知道上下文，但兼聽無妨，用讀者和市場的標準來檢驗，形成最適合自己的風格。

3、用非常複雜的句子去寫作的作家，不排除有實驗性。但劍走偏鋒之事，不建議刻意去模仿，“大道至簡”在概率上是正確的。

**4、不要過猶不及。**詞彙簡單到蒼白也是不行的，這一點你需要自我評估，客觀判斷。相對，適當的變化、變通也是要有的，老祖宗説，文無定法，寫作這麼美好的事情，要遵循大原則，但萬不可有鐐銬。