西方人質疑西方文明造假麼？_風聞

        事情起因是在《風聞》板塊下面的這篇文章《發現最古老完整沉船：距今2400年、保存完好》裏的評論，網友“風中婆娑”為證明西方考古的人都是無時無刻、費盡心機地偽造除華夏文明以外的文明歷史，為證明自己的觀點不是因為狹隘的民族主義，一直強調“西方自己也在質疑西方文明造假”，並且提出了兩個證據。一是“法國人寫的《伯里克利 :偉人考驗下的雅典民主》”，二是給我一個之後是“Historians Admit To Inventing Ancient Greeks”的提示。

        我喜歡刨根問底，既然風中婆娑一口咬定這兩個證據是能證明的實錘，我就花點時間探究了一把。就像風中婆娑説的，真的就是真的，不怕質疑。

        首先是法國人寫的書，我查到資料作者是樊尚·阿祖萊，描寫了古希臘雅典奴隸制民主政治的傑出代表者，古代世界著名的政治家伯里克利的事蹟，介紹了雅典的民主政治制度。當然風中婆娑應該不是推崇古希臘雅典民主，而是推崇其中關於伯里克利在19世紀被神話的事。想把古希臘歷史當真就是19世紀的政治正確。所以古希臘歷史是偽造的。這個觀點和何新的觀點一致。

        這裏風中婆娑混淆了歷史和文明兩個概念。對於考古學中的文明標準，國際上現在有一些通行的標準，這些標準是外國學者在考古工作中提出的，是不是完全適合中國的情況，當然還需要進一步考慮。第一條標準就是要有城市，第二條標準是要有文字，第三個標準是要有複雜的禮儀建築。按照這三個標準，古希臘當然是文明。這和文字記錄的人物事件真假有無沒有關係。古印度城市摩亨佐·達羅還留有無法解讀的文字，雖然無法還原當時的歷史，但不影響判定古印度有文明。隨着中國考古工作的發展，也越來越多地對原有的歷史記載做出修正。比如竹書紀年記載的上古三代禪讓制的真相是血腥的政變奪位。歷史記載無論怎麼顛覆，都不會影響是不是文明的判斷。法國人質疑的是歷史偽造，不是文明偽造。文明是基於物質的，不是説偽造就能偽造的。事實上西方考古學者主流一直秉承科學的態度，反對西方文明中心論的觀點。

       之後就是“Historians Admit To Inventing Ancient Greeks”的提示。按照我的理解，應該是一篇報道，所以我跨過長城上了google搜索，可是搜索結果指向的源頭是洋葱新聞2010年的一篇報道https://www.theonion.com/historians-admit-to-inventing-ancient-greeks-1819571808，

搞錯了麼？再搜索也沒有找到其他媒體如CNN BBC的報道，大多是博客和bbs在引用。再看看裏面提到的承認造假的教授gene haddlebury，好吧，我不知道那個爸媽會給自己孩子取名字叫“基因”。可以斷定這篇報道只不過是洋葱新聞一貫的用來嘲弄被網絡信息洗腦的人的而編造的假新聞。

      探究到這裏已經可以確定風中婆娑所謂的西方人自己也在質疑西方文明造假只是自己的主觀臆斷，自己先下好了結論在去找符合結論的內容當成事實，和客觀中立一點關係都沒有。

        在我看來，那些鄙視其他文明，其他人種的人，內心大多自卑，需要聚在一起通過攻擊另一個種族、或是另一個地區的人來獲得認同感和優越感。我們提倡文化自信，但不是用貶低攻擊其他文化提升。

       最後也歡迎《風聞》裏那些活躍的質疑西方文明造假的網友發表自己的觀點。