迷信全球化和“造不如買”，是極其危險的事情_風聞

一直以來，很多人都在説：“中國是全球化的受益者”。

奧巴馬曾説中國“搭了30年的便車”。

前不久美國副總統彭斯説得更漂亮：“美國重建了中國”。

你要知道，西方文化一直以來高高在上，以救世主的姿態俯瞰整個世界，在他們的價值觀裏，民主，是他們帶來的；和平，是他們帶來的；自由貿易，也是他們帶來的。沒有西方世界，確切地説，沒有美利堅，就沒有繁榮昌盛的21世紀。

這些屁話有沒有道理？其實是有一點道理的，美利堅自二戰之後，就成為了世界領袖，他們擊敗了納粹德國，保衞了人類文明；他們用馬歇爾計劃援助了歐洲，讓歐洲和日本經濟復興；他們在尼克松總統帶領下，和中國建交，結束了對抗；在長達15年的努力下，他們終於讓中國加入了WTO，融入了世界自由貿易，由於中國這個前所未有的“世界工廠”的加入，世界自由貿易才會前所未有地繁榮。

但我們要分清主次，世界繁榮的根源到底是世界各國自己的努力？還是美國人無私的幫助呢？沒有勤勞的德國人、日本人和中國人，沒有優秀的汽車、電子、鋼鐵、基建產業，光靠美國人和美元，只怕這一切也是做不成的。

美國確實援助了全世界，但換句話説，美國也確實一直在剝削全世界，華爾街一直在吸着世界實業的血，美元一漲一跌，剪刀差就能抹平各國在經濟上的成長和努力，美聯儲一加息，世界經濟都會震盪。而且美國人見不得世界各國的崛起，他們用金融手段就摧毀了日本的崛起之路，至今日本人都對此念念不忘，他們確實讓中國進入了WTO，但那是中國通過15年忍辱負重的努力得來的，當年朱鎔基説：“為了進入WTO，我們黑髮人都等成了白髮人。”

中國確實因進入WTO和全球化受益了：

進入WTO之後，中國因資源、勞力價格低廉和“舉國體制”的比較優勢而進入產業資本快速擴張的戰略機遇期。從1995年起主要工業品產量逐漸超過西方國家，1998年遭遇生產過剩政府直接採取國債投資拉動增長，到2005年即成為世界主要工業品生產第一大國；又在2008年遭遇第二次因外需下降造成的生產過剩、政府再度增加直接投資維持高增長，到2013年中國的工業總產值若按購買力平價法（PPP）計算，已經佔全球41%，約為美國的兩倍（美國佔23%），超過其他7個工業國家的總和（日9%，德7%，俄7%，巴4%，加、英、法均為3%）。到2016年，中國已經成為世界第一工業國。

然而這只是讓中國收益嗎？美國就沒有得到好處？我們再看一組數據：

1950年，美國製造業的規模佔GDP的29.3%，金融服務業只佔10.9%，到金融海嘯的**2008年製造業只佔到GDP的11.5%，農業不到2%；而金融為核心的第三產業的比例提高到了近87%。**從次貸危機爆發的2007年全球廣義流動性的估算看，**美國“影子銀行系統”創造的金融衍生產品佔流動性的78%，相當於世界GDP的964%；創造的證券化債務佔流動性的11%，佔世界GDP的138%。**隨着金融衍生產品和證券化債務的推出和流行，歐亞的實體產品出口國和中東等地的石油輸出國的資金以史無前例的規模流入美國。

説到底，中國產業工人的不懈努力，才可以讓美國華爾街可以安安心心當地主老財。

2009年，《時代》週刊評選年度風雲人物，伯南克排第一，第二就是中國工人。《時代》週刊當時這樣寫的：世界經濟正風雨飄搖，中國仍舊保持了經濟快速增長，幫助世界走向了經濟復甦，最應該感謝的，就是中國千千萬萬勤勞堅韌的普通工人。

全球化，讓中國融入了全球自由貿易，讓中國的產品和勞動力輸往全世界，也讓中國成了製造業大國、“世界工廠”。當然，中國佔據的還是大部分低端產業鏈，掙大頭的，還是美國人，彭斯説“美國重建了中國”，其實從某種意義上説，“中國也重建了美國”——沒有中國的製造業，沒有中國的生產組裝工廠，也就沒有今天躺着數錢的美利堅。

但是現在特朗普政權上台之後，他們不再願意看到這樣的局面進行下去了，這羣紅脖子老官僚老富豪們似乎都是“孤立主義”時代殘留下來的古董，他們認為中國一直在佔美國的便宜，認為讓中國加入WTO是個巨大的錯誤，認為中國奪走了美國人的就業機會，認為中國的高端製造業在威脅美國的生存根本。所以——他們選擇“退羣”，選擇了“打貿易戰”。

所謂的“貿易戰”，其實就是重商主義和保守主義，人類幾千年來玩爛了的手段，大航海時代，歐洲各國互相競爭，拼命打壓對手的產品，傾銷自己的產品，玩命提高關税，把自家的優勢產業發揮到極致，特朗普做的事情，並沒有什麼新意。説到底，就是只能我賺錢，你不能賺錢。

中國自古以來，也經常打“貿易戰”。遊牧民族只能生產馬匹、藥材等初級產品，而中原王朝出口的都是鐵鍋、瓷器等高技術含量的工業製成品，所以一直在用貿易剪遊牧民族的羊毛，中原王朝和商人賺的缽滿盆溢。有時候為了逼迫遊牧民族就範還會封鎖邊關，切斷互市，讓遊牧民族陷入困境。遊牧民族無法解決這種貿易不平衡，也無法平衡巨大的貿易赤字，所以只能動武，用拳頭來打破嚴重的貿易壓榨和貿易封鎖，遊牧民族和中原王朝的戰爭，大多就是這麼來的，買不到，賣不出去，活不下去，我自然就要搶，那就要打仗了。

《管子》一書中也曾記載齊國的管仲用貿易戰摧毀周邊各國經濟，讓齊國成為春秋霸主。

齊國旁邊有兩個國家，一個是魯國，一個是梁國。魯、梁兩國國家紡織業很發達，兩國百姓多以織綈（一種絲織品）為業。管仲充分利用兩國國情，一方面大力鼓勵國民穿綈織品，另一方面又禁止本國織綈行業，**綈織品完全從魯、梁兩個國家進口。**不僅如此，管仲還給兩國販綈商人高額補貼，讓他們鼓動國內生產綈賣到齊國。受高額利潤的驅動，**兩國百姓紛紛棄農種桑，養蠶織綈，再用賣綈掙的錢從齊國買糧食。**一年後，管仲覺得時機成熟，所以停止對兩國綈的進口和糧食的出口，魯、梁兩國綈積壓着賣不出去，而國內又沒有糧食吃，所以很快就陷入了嚴重的糧荒和經濟危機中，最終只能向齊國服軟，歸順了齊國。

現在的美國，走的就是管仲的路線，對中國的工業製成品課以重税，就是想要阻礙中國製造業的發展，遏制世界第一工業國的發展勢頭，就像他們當年對待日本一樣。如果中國真的出口被限制了，國內生產消費又不能自給自足，那就真的危險了，好在我們不是魯國和梁國，我們的糧食安全沒有問題。

這個時候就荒誕了，自由世界的領袖要搞貿易保護主義，而一個社會主義國家卻喊着“捍衞自由貿易”。我想起了當年民國政府和美國簽訂過一個《中美友好通商航海條約》，講的是中美兩國人民可以自由通商來往，軍艦商船可以不受阻礙進入兩國各自的領海內河。

這個條約，只怕放到今天特朗普是絕不承認的，還要大罵司徒雷登簽了個“賣國條約”。他們的政客和智囊團正在攛掇着驅逐中國移民和留學生呢，包括一萬多名自稱“遭受政治迫害”的移民。

你看看，全球化的發起者，如今正在堅定地反對全球化。為什麼？因為恐懼，對於“安全”的恐懼。一個大國，一個超級大國，是不願意產業鏈的任何一環，落在一個同等體量的大國手裏的。美國政府為什麼要瘋狂地抵制華為？他們説是因為“國家安全問題”，説得沒錯，換了我，我也抵制，因為華為是真有乾貨的企業，通信行業做到了全球龍頭的位置，我也不願意我的國家所有的服務器市場都被華為佔領，這不安全，並不是説華為真有什麼黑科技可以竊取政府機密，而是這個龐大的產業鏈被華為佔據，這件事情不安全。

事實上，全球化確實是世界繁榮的基礎，世界大分工，社會化大生產，如果每一個國家都負責生產自己擅長的東西，輸出自己的優勢資源，獲取他人的優勢資源，各取所取，豈不美哉？

我舉個例子，比如説，**德國汽車產業厲害，那就專門生產汽車；日本光學電子工業厲害，那就專門生產相機和鏡頭；中國基建厲害，那就專門建造鐵路公路橋樑；沙特石油儲備充足，那就專門產油；阿根廷農業發達，那就專門養牛放羊；韓國娛樂產業發達，那就啥都不用搞，專門搞男團女團。**那麼全世界豈不是欣欣向榮，再無爭端？

實際上，這就和物理實驗一樣，只是個理想化的模型，經濟學的基礎，建立在“世界和平”的假設上。如果世界和平，各國都沒有保守派和本土主義，那麼全球化和自由貿易確實是無往不利的。

但這是不可能的，比如説，二戰爆發的時候，美國還可能從德國進口汽車嗎？沙特如果和以色列幹起來了，美國還可能從沙特進口石油嗎？比如説，韓國和朝鮮忽然統一了，驅逐駐韓美軍，你想想，美國會不會封殺所有韓國在美的企業和韓國男女明星？關於日本，八九十年代美國已經演示過怎麼收拾日本了。

所以，“造不如買，買不如租”這就是一種極為幼稚的思想，在和平的情況下，你可以買，你可以租，但是關係緊張了呢？你不但買不到，租不到，你的產品，人家也可以不買、不租！把國家經濟命脈，綁在進出口貿易上，那才是最大的幼稚病。

委內瑞拉的經濟為什麼會崩盤？不是因為他們搞共產主義，也不是因為他們搞國有化，而是因為他們一直以來賣石油賣得太爽，導致整個國家除了賣石油其他什麼都不會了，什麼產業都不發展了，地不好好種，工業不發展，專門賣石油。忽然有一天，美國人搞了個新產品頁岩油，不再買你家的垃圾石油了，你其他的又不會，還怎麼生存下去？只能崩潰。同樣的例子還有阿根廷，當年的阿根廷其實是發達國家，為什麼會變成發展中國家呢？因為他們只會搞農業畜牧業，只會賣大豆和牛肉。

迷信全球化、“造不如買”和自由貿易，不自力更生髮展自己的全部產業鏈，是極其危險的事情。

有個有前途，有想法的國家，絕不會只發展一種產業，只賣一種資源和產品，因為這是極度不安全的。一個大國，必須擁有完整的產業鏈，必須培養自己的各種產業，不需要都做到最好，但你都得有，這才能保證安全。**小到衣服、鞋子、螺絲釘、手機、牛奶，大到汽車、飛機、鐵路、核電站、船舶，你都得能自己生產，萬一有一天別人斷了你的供，不和你做生意，你也可以靠自循環活得很好。**這才是中國全面發展的意義。

為什麼很多國家要對進口產品課以重税？為什麼美國要大幅提高中國出口產品的關税？**這對本國消費者不是好事，但對於本國企業確實好事，可以保護本國的產業發展，可以保護本國勞動者的就業。**中國為什麼要對美國進口農產品徵税？這是在保護國產農產品的價格，是在保護本國農民的利益。有時候，抵制外國商品，並不是什麼“民族主義”，而是源自於現實的利益。短期來看，可能傷害了消費者，但長期來看，卻保護了生產者和整個國家的經濟安全。

二戰的時候，美國和日本開戰後，美國婦女自發跑到街頭直播燒日本產的絲襪，當時日本的絲襪技術首屈一指，美國造不出這種高水平的絲襪，絲襪是美國女性的摯愛，但一旦國家之間發生衝突，愛國主義爆棚的美國婦女也忍痛割愛，跑到街頭流着眼淚抵制日貨燒絲襪去了。

80年代日本經濟高速發展，日本汽車產業空前繁榮，日產車價廉物美還省油，大量賣到美國本土，對美國的汽車產業形成了很大的衝擊。當時美國的三大汽車公司，在日本的豐田和尼桑的強烈競爭之下，很多工廠紛紛倒閉，導致大量工人失業。所以當時在公共場合燒日本車的情況屢屢發生。極端到什麼程度呢，美國人把華僑都當成日本人追殺。90年代初期的時候，美國南部的幾個州，還出現了看到人開日本車，警察馬上就開罰單的事情。

直到廣場協議之後，日本經濟泡沫刺破，陷入了“失去的20年”，美國人才漸漸停止了“抵制日貨”和民間的“仇日情緒”。

此時此刻，正如彼時彼刻，美利堅對我們做的事情，只不過是30年前對日本做過的事情。

所以説，不是我們不要自由貿易，不是我們不要全球化，而是因為自由貿易和全球化本來就是個偽命題。在不同的階段，各國的政客和資本都有自己不同的選擇，昨天可能是自由世界的領袖，今天可能就是保守主義的堡壘。

一旦世界趨向於不和平，不安全，那麼各國都會紛紛轉向保守主義和重商主義，瘋狂提高關税，抵制他國產品，甚至用封鎖進口來摧毀他國經濟。

貿易戰大局下，“全球化”其實也是“皇帝的新衣”。