誰是濫用自媒體權利背後的黑手_風聞

這是一個自媒體井噴的時代，一些炙手可熱的網絡平台，動輒有數億註冊用户，而亂象也同樣一點不少。

我們發現，一些觸碰底線的自媒體並非單打獨鬥，而是以一個矩陣的形態出現。從量子云公司上市事件看，一家公司竟可以控制多達數百個公號，每個公號下面都有大量的粉絲。這就可以做一個推論：互聯網民意或者是輿情，在理論上，可以通過自媒體集合炮製出來。

實踐中，自媒體已與商業利益緊密捆綁在一起。它們經常與電商結合，因為自媒體網紅擁有龐大的流量，流量與關注度變現的快速渠道經常是售賣假貨。

亂象還發生在黑稿和黑公關之中，個別自媒體矩陣已經成為不正當競爭的重要“打手”，扶植自媒體團隊，成為一些公司公共關係部門的重要工作業績。以此帶來的，往往是氾濫的各類黑稿，企業的商譽是這類自媒體詆譭的主要對象。

這些能量極大的自媒體是怎麼由小變大，由弱變強的呢？我們發現，這些不良自媒體的成長也是一個“養號”的過程。業內很多營銷號日常的工作就是發佈各類“小黃文”吸粉，甚至對未成年人下手，用隱晦的圖片和文字，誘引特定讀者一環套一環地去關注一系列公眾號。通過這種方式公號迅速漲粉，達到一定程度的影響力，然後再通過黑稿、碰瓷、炒作、勒索等方式將流量變現。

不良自媒體利用互聯網規則和技術，肆意操縱控制輿論，其危害至少有三點。

**第一，被操縱和炮製的輿論覆蓋了真實民意。**民意本身是國之重器，卻被很多自媒體公號當做工具，變成牟利和泄憤的手段，打着民意和“言論自由”旗號，實際卻抹殺了自由和民意的天然正義感，這是它最核心的危害。

**第二，它分化了輿論場。**個別擁有大量粉絲的自媒體缺乏正向價值觀，沒有基本傳播素養和法律底線，卻善於引導輿論，激發受眾心理，做事沒有底線。被這些自媒體或者各種團隊引導的網民，不僅成為受害者，有的還成為幫兇。這些自媒體隔絕了受眾獲取信息的其他渠道，偏聽偏信，洗腦式傳播，最終讓他們與主流價值觀越走越遠。

**第三，電商購物平台中存在的刷單刷信問題。**信用與交易量本應成為電商交易衡量標準，但正是因為有組織的水軍存在，網絡公關、水軍、差評師和好評師徹底擾亂了網絡信用系統，最終受害的是消費者。

這些問題歸根到底還是傳播、技術與法治協調發展的問題。

首先，法不責眾和輿論自由是個別自媒體的擋箭牌。不少輿論事件難以界定，而自媒體眾口鑠金，就出現了法不責眾現象。即使是我國相關立法已較完備的情況下，仍存在大量違法違規問題，説到底還是執行層面需要進一步完善。平台必須承擔主體責任，將法律法規融入到技術與大數據的使用中去，將信用、實名制、黑名單與自律融入到日常管理責任中去。

其次，濫用自媒體權利背後的黑手，不乏個別藝人團隊、公關公司、不法企業等主體。在每次事件爆發後，即便是依法追責，也會有各種方式將行為人與背後黑手切斷關係。這就留下了隱患，對待此類事件，必須一查到底，結合法律與信用聯合懲戒制度加大處罰力度。

最後，輿論的陣地意識還需加強，有職業素養和法律底線的主流媒體不能缺位，不僅要適應媒體融合和技術革新，還要堅持正確價值觀和道德觀。