掀開英、美在香港的“良苦用心”之二：英美拒籤無哩頭_風聞

10月12日凌晨，香港外國記者會（FCC）副主席、《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱（Victor Mallet）在Twitter上載他在機場離港指示牌下拍的照片。

馬凱雖然離開了香港，但其工作簽證續期遭港府拒籤，先是英國外交部發言人、美國駐港總領事館，繼而又有歐盟駐港澳辦事處以及美國商會，還有馬凱的老闆《金融時報》，指責香港特區政府“違反基本法”、“打壓新聞自由”風波卻仍未平息。

國際自由新聞獎得主****禁入境美國領獎

在西方國家，雖然號稱新聞媒體擁有“第四權”，但在查閲西方國家在“拒籤”一事上的普遍做法時發現，記者被西方國家拒絕入境屢見不鮮，英、美拒籤更是無哩頭。

2017年10月，國際自由新聞獎得主、也門著名女記者納賽爾本要到紐約出席頒獎禮，但美國拒發入境簽證。

現在己經時是瑞典公民的納賽爾當時在網絡上表示：“美國駐斯德哥爾摩大使館，兩度拒絕我的簽證申請，我現正第三次申請，但不敢樂觀。”美國國務院以簽證紀錄保密為由，拒絕置評，外界猜測是因為納賽爾的也門國籍。

最具諷刺意義的是，納賽爾所得的獎項是捍衞新聞自由的記者獎項，但卻不能入境號稱“自由、民主”美國的自由。

BBC****記者因在伊朗出生不獲美簽證

據英國《每日電訊報》2016年1月20日報道，英國廣播公司名叫拉納·拉希姆普爾的女記者是英國廣播公司波斯語電台主持人。因擁有英國和伊朗雙重國籍，被美國拒絕入境。

報道稱，拉希姆普爾19日在倫敦希思羅機場準備乘飛機去美國時遭拒，她在推特上發文説：“解除針對 伊朗的制裁3天后，美國拒絕我和其他兩名英國公民通過簽證豁免政策進入美國，原因僅僅是因為我們同時擁有伊朗國籍。”她還發了一張自己在孩子旁邊哭泣的照片。她説：“我的女兒無法參加美國親戚的生日聚會，原因竟是她的媽媽出生在伊朗。”

33歲的拉希姆普爾原計劃到美國探望自己的弟弟，參加生日聚會，他們已有一年多未見面。她告訴英國《衞報》：“這很不公平，對許多伊朗人來説不公平。這次與我同行的堂弟也遇到同樣問題，他們已經離開伊朗20年。他們根本不知道如何書寫或閲讀波 斯文字，他們要為與自己毫無干係的國家的政治付出代價。”

採訪反建油管示威****美禁加國攝記入境

2016年12月，加拿大攝影記者Ed Ou準備前往美國北達科他州，採訪環保分子和土着反對興建輸油管示威，但在設有美國海關及邊境檢查的温哥華機場，已被美方拒絕入境。

Ed Ou説，當他向美國邊境人員表明去採訪示威時，即被拉在一邊審問達6小時之久，其間他被要求將手機解鎖以便檢查，他以涉及機密資料為由拒絕，美國人員就強行取去其SIM卡，並抄錄其手提電腦及個人日記。美國海關及邊境保衞局拒絕評論個別事件，僅稱如有人覺得受不公平對待，可以向國土安全部投訴。

對伊拉克開戰前夕美強行驅逐伊記者

據華盛頓時報2003年02月15日的報道，美國政府以“從事有損於美國國家利益的活動”為名，要求一名伊拉克通訊社駐聯合國記者離開紐約。

這名被驅逐記者名叫穆罕默德·哈桑·阿里維，是伊拉克官方通訊社“伊拉克通訊社”的資深記者，在來美國之前，他在巴格達工作，2001年，他和自己的五個孩子來到美國，並在紐約的曼哈頓區定居下來，其全家的生活供給由伊拉克政府負責。

2月15日，穆罕默德·哈桑·阿里維接到了來自美國駐聯合國有關部門的信件，要求他攜同其家人在15天之內離開美國，其理由是“有些行為損害了美國的國家利益”。但是，阿里維否認美國政府對他的指控，他告訴華盛頓時報記者説，“我並沒有作任何不利於美國利益的事情，更沒有作出任何有損於聯合國的事情”。

負責國內事務的美國外交人員帕特里克·肯尼迪在接受記者採訪時稱，“美國政府在與聯合國進行了交涉後，要求一名伊拉克通訊社的記者離開美國本土，因為這名記者的某些行為超出了其業務的範圍，這些活動被認為有損於美國的國家利益。”但是，帕特里克-肯尼迪拒絕向記者透露阿里維到底作了些什麼。

三年英國共拒簽了101人

英國內政部於2005年發佈“不可接受行為”清單，包括利用職位煽動可能導致羣體間暴力的仇恨、散佈激起恐怖主義活動的信息等，而任何觸犯這些行為的外國人，可被英國政府驅逐出境或拒絕入境。根據英國內政部下發的指引，受影響者無權上訴。

資料顯示，自2005年8月至2009年3月的短短三年多當中，就有101人被英國政府以觸犯“不可接受行為”清單為由拒之門外；2014年11月，時任英國內政大臣、現任英國首相文翠珊稱，自2010年她出任內政大臣以來，按清單驅逐的人數數以百計；同年4月，英國內政部官員Karen Bradley稱，內政大臣通常不會公佈被禁人士的名單，因為這未必有助於通過頒佈禁令來保護國家安全和公眾安全的目標。

懷疑蘇丹女牙醫將逾期逗留英拒入境

今年7月，日本大阪大學學者林美加子在《金融時報》撰文，批評英國方面拒絕其博士生到該國出席學術研討會。

林美加子指出，該名蘇丹女生是執業牙醫，獲日本政府頒發全額獎學金到大阪大學攻讀博士，並被校方高薪聘為兼職研究助理。

不過，當她申請商務簽證往英國出席一學術研討會時，被英國方面質疑她“只是博士生”，在其領域不夠優秀，並指她靠獎學金支持，又非日本永久居民，質疑她最終會在英國逾期逗留，認為她不是真誠地想以訪客身份進入英國，故拒絕其申請。

該名博士生其後再度申請簽證，並提交多項文件證明，包括大阪大學校長的信件、國際牙科研究協會行政總裁的信件等，但仍被英國方面視為“不是真誠地想以訪客身份進入英國”拒絕其申請。

迴歸前台灣記者被港英限時離境

台灣資深傳媒人、名嘴張友驊日前出席電視節目時透露，迴歸前他到香港演講時談論英殖，結果被港英政治部要求48小時內離境。

張分享自己1991年在香港的遭遇時説，那時剛好討論基本法起草及“直通車”問題，台北記者代表團到香港採訪，他發表演講時説，“請看今天中東的局勢，是哪一個國家造成的?英國造成的;印巴分治，然後雙方發展核武，那是誰造成的?也是英國人造成的;緬甸，今天的問題這幺多，羅興亞人、孟加拉國人，然後馬來西亞、新加坡，哪一個不是你英國人造成的?結果第二天政治部限我48小時以內離境。”

張友驊當時質問政治部的人：“我説錯什幺?”對方説，你講到中東印巴那些都是歷史。張又問：“難道歷史不能講?”對方指張友驊發表的言論，就是從事政治活動。

英美拒籤無哩頭港府拒籤需解釋？

事實告訴港人，拒絕外國記者入境，限制新聞採

訪自由，正是英美等國政府一貫的拿手好戲，多年來不斷上演，而且從不需要解釋或交代任何原因。在英、美兩國，外國新聞記者被拒絕入境、被驅逐出境，是司空見慣之事。

馬凱月前曾經公開主持違法“港獨”組織“香港民族黨”的活動，明顯違反新聞工作簽證的性質，“特區政府拒籤馬凱，不過是在行使自身的法定權力，而對此不予以解釋，則完全符合國際慣例，也與美英等‘自由民主國家’的一貫做法並沒有什麼不同”。

先是英國外交部發言人、美國駐港總領事館，繼而又有歐盟駐港澳辦事處以及美國商會，還有馬凱的老闆《金融時報》，指責香港特區政府“違反基本法”、又是“打壓新聞自由”。

歐美各國一而再，再而三的發生記者遭拒入境的事件，歐美政府沒有發聲捍衞新聞自由，歐美政府在連自己人的人權、自由都不出手保障情況下，卻指責特區政府首次拒籤是**“北京正加緊對香港控制”以及“港人的基本自由已受到侵蝕”。同一事件，不同的標準，讓港人看清了英、美在香港的所作所為的“良苦用心”。**