解放軍的旅級支援火力真比美軍還差嗎？_風聞

​旅火力營對於全世界來講都並非以反炮兵為主業，而我軍大量122火炮是符合信息化條件下的機械化部隊作戰學説的。從伊拉克的美軍經驗中，解放軍深知在無人機和反炮兵雷達的援助下，炮兵生存的關鍵在於快打快撤。更何況，對位122與155本來就是不對的：旅級沒有155毫米火炮，並不代表合成旅作戰時得不到155毫米火炮的支援。

飽受好評的122毫米火炮

和我軍所有大量列裝的武器一樣，我軍是滿意122毫米身管火炮的性能才列裝的。我軍軍改後有多種合成旅，裝備有不同的122毫米火炮。這來源於該口徑火炮適中的重量以及出色的射程。

軍改後，解放軍在和俄羅斯人演習時也不再強行加強155炮兵連了 

軍改後，我軍重型及新鋭的中型合成旅，以及新編制的中型合成旅火力的確有所下降。壓制炮兵數量從旅炮兵團2營36門減少至一營三連27門，同時，每個旅炮兵營新增反坦克連和火箭炮連。這使得我軍合成營每個合成旅的火炮及火箭炮數量達到美軍現役旅級戰鬥隊的2倍。

122毫米火炮是十分符合合成旅要求的一門炮。這來源於122毫米火炮極為優異的性能，122火炮的主要任務並非反制地方火炮，其優異的性能機動式的07式122毫米火炮可以伴隨前線的合成營協同進攻。這是66式152做不到的。

老66152，以前需要人車馬拉，需要至少10分鐘才能展開。現在在09式輪式自行122毫米火炮第4種炮兵模式下只用30秒就可以完成打擊，車長甚至只用幹“按電鈕”的活。這種自動化的優勢飽受指戰員的好評——老炮兵在吭哧吭哧挖土調平的時候 新炮兵表示按下按鈕不就自動調平了。

與之相對的是，美軍目前現役的M777，完成架設需要2分鐘，完成收放需要兩分鐘，全程需要5分鐘以上。

122毫米家族也滿足瞭解放軍合成旅的攻擊要求。按照美軍在2005年的要求，美軍一個旅需要應對24小時，20公里內的主要目標，而師和集團軍則需要攻擊72小時內150公里的目標，今日的解放軍，在旅級單位的攻擊正面，也大概是25公里左右。同時由於我軍作戰營多一個，我軍旅鋪開的面積也較大。這使得我軍122毫米火炮，在射程上基本滿足了旅裏進攻或防禦的必要（普通彈18公里，增程彈27公里）。

由於信息化程度高，射程快，機動強，火炮炮控好，在軍改前後我軍的換裝序列中，122毫米火炮是我軍各個主要作戰旅極為優先換裝的單位，比如73集團軍145旅，該旅換裝的順序為炮兵（09式輪式自行火炮），突擊車，最後才是步戰車。

這一點也反應在近期的一系列演習上，6月份在高原地區，我軍某新鋭的中型旅在高原演習時，就利用自己靈活的122毫米火炮伴隨合成營，在合成營進入進攻陣地前就殲滅模擬西南某大國反坦克陣地的情況。

合成60旅赴高原演習，演練對抗敵軍山地步兵構成的防禦陣地

和老火炮相比，122火炮雖然裝藥量不足，但是在射擊精度，信息化，彈種以及射程上都有所增加。122火炮最大的問題在於缺乏衞星制導彈藥和末敏彈，缺乏精確作戰能力和反裝甲能力。但這並非是炮的問題。

攻擊40公里外目標？美軍旅也做不到

不管是美軍的abct，還是我軍的重型旅，其火炮的主要任務都不是用來反炮兵的，而且兩個旅都是講究體系作戰的信息化部隊。

在信息化作戰時代，加強本來就是作戰必要的，不管合成旅獨立作戰能力多麼強，真實打起仗來肯定不會單打獨鬥在數據鏈和聯合司令部的年代，擔心“我軍旅缺乏155炮所以會被155毫米火炮壓制”，本來就是一種無稽之談。這種旅對旅的鬥獸棋，缺乏現實作戰意義的考量。

我軍軍屬炮兵旅在軍改後編制有6個營，由火箭炮營和加榴炮營組成，按照集團軍內部隊種類的不同，火箭炮營和加榴炮營的數量也有所變化：72集團軍下設2個兩棲重型旅，炮兵旅為了應付東南反分裂戰爭，在旅內編制了4個裝備火龍140A的遠程火箭炮營，而北部78集團軍下設4個重型旅，則編制了4個加榴炮營。

更何況我軍155毫米火炮數量是多於美軍的，目前軍改後我軍曝光的155火炮就有22個營400門以上，難道説美軍16個abct的野戰炮兵營288門炮，就可以無憂無慮的欺負解放軍近千門122炮了嗎？

另外一種觀點認為我軍合成旅保障距離近，無法保障過遠的距離才撤裝原來隸屬於師炮兵的旅炮。這顯然是低估瞭解放軍軍改的成果。2018年的美軍和解放軍相比，在偵察力量是有所落後的。這種落後一方面來源於載具技術上的落後，一方面來源於編制上的落後。

美軍的ABCT，按照編制，編制有一個偵察營4個連，裝備老式的M3騎兵戰車，其偵察力量依然需要需要人扛手操的AN/TAS8，才能為旅營提供優秀的態勢感知。

這使得美軍的偵察營遠遠落後於我軍裝備有新型偵察戰車的偵察營：我軍的偵察營已經開始普及八輪/履帶和猛士底盤的偵察車，該型偵察車有光電集成的獨立偵察桅杆，也擁有毫米波雷達，優於美軍的現役主戰裝備。

偵察營武偵排的偵察戰車

此外，對於現代戰爭至關重要的無人機，美軍合成旅的編制數量可能和解放軍編制數量大致相同，美軍僅在全旅編制一個無人機排，炮營編制3架無人機，而解放軍則在偵察營編制三個個無偵排。

同時，美軍在前線的作戰部隊，也就是合成營裏，也缺乏像解放軍合成營保障支援連武偵一樣的機械化偵察力量，這使得前線的作戰態勢感知不如解放軍。

合成營支援保障連武偵排偵察戰車 

這意味着如果解放軍保障不了40公里作戰範圍之外的目標，美軍在使用弱於解放軍的偵察系統時，其保障能力只會更加糟糕。如果美軍真的在未來陸軍曲射計劃中裝備了M-777ER這款21世紀的M-46，那麼美軍旅想要發揮最大射程，也是需要師級和軍級的上級支援力量——才能完成的。

如果一門旅炮需要師軍的力量來保證，那麼和軍師裝備155毫米火炮有什麼不同呢？實際上，在我軍的編制裏，我集團軍炮兵旅加榴炮連往往裝備了很多保障力量，包括目標保障連的遠程ASN-209無人機以及現代化炮兵指揮系統，才能保障一門155炮發揮出其全部實力。

我軍旅炮兵營往往只有一個支援保障連，裝備有傳感，氣象雷達，炮兵校射雷達和無人機，那麼美軍在為何能僅在野戰炮兵營擁有三個保障排的情況下，保障野戰炮兵的縱向40公里的態勢感知呢？

解放軍要往軍炮營部署BZK008或者ASN206/ASN209才能保障155最大射程的效能

師夷長技

雖然射程決定論確實是一個聽起來很有道理的理論，但是恰恰就是美軍，在伊拉克戰爭中，用射程更短的39倍徑M109火炮，壓制了伊拉克軍隊45倍徑155火炮以及M46等加農炮。而且在伊拉克戰爭中，美軍的機械化火炮，很多時候是在伴隨己方裝甲部隊，在10公里左右位置才看見目標並開火的。

在伊拉克戰爭中，M109利用自己的機動性，在夜間殲滅伊拉克軍隊老舊的加農炮和火箭炮兵

諷刺的是，正是美軍在伊拉克的經驗，才為後世解放軍的發展指明瞭道路：在無人機和反炮兵雷達的援助下，炮兵生存的關鍵在於信息化和快打快撤。

伊拉克的實戰經驗也反應在今年來我軍火力青銅峽-2016演習中，不管是扮演藍軍的某旅舊式的152牽引火炮在舊式的83自行火炮打擊下幾乎沒有生存空間，還是過去檢驗軍改成果的某部05A火炮，都證明了我軍炮兵的正確發展方向。

藍軍的130在紅軍的05A面前毫無還手之力

即使是像文中説的旅一級的獨立對抗情況，我軍合成旅也是有能力對30-40公里的敵軍炮兵陣地進行打擊的，今年9月份，在116旅對抗模仿美軍的204旅時，就有116旅指戰員用火箭炮壓制住“敵軍”炮兵陣地的情況。

116旅和204旅的對抗中，116旅利用炮兵雷達和陸航的優勢，直接摧毀了204旅的炮兵陣地

火龍-122型火箭炮，在40公里的射程上cep小於25m，散步小於殺傷，為啥是“面殺傷性武器”呢？至於射程40公122毫米制導火箭彈沒有裝備的情況，這更像是為了文章邏輯通順而將解放軍合成旅打擊距離限定在40公里以下的情況。因為該型火箭炮列裝情況，好像筆者在1旅炮兵營得到的回答跟某些觀點不太一樣。

而2018年的美軍，卻放棄了自己在海灣戰爭中學到的先進經驗，轉而搞一門21世紀的M-46——M777ER這樣的牽引式加農炮，這無疑是歷史開的一個玩笑。如果40公里以上打擊能力真的那麼重要，那為何我軍在旅態勢感知能力強於美軍的情況下，為何不裝備1個連的130火炮，專門用來反炮兵呢？ 別忘了，我軍軍炮旅的130，至今仍然是許多國家（比如敍利亞阿拉伯陸軍）的旅炮，在發射我軍130炮彈時，其射程也是可以達到44公里的。

敍利亞人十分重視坦克和炮兵，以至於他們自己拼出來全球少有的……車載130

軍改

總得來説，認識差距才能真正有趕超的動力，妄自菲薄和盲目自大都無法讓人追上差距。對於中國人民解放軍來講，人民軍隊從來都以一種謙虛的心態是學習外國先進經驗的，不然，也不會有2017年規模宏大，脱胎換骨的軍改：有多少軍隊敢於徹底否定自己過去的所有編制？

這也不能説對於解放軍目前軍備的批評是不行的。不能一有批評就讓人去軍改辦。但是批評一定要有理有據，比如有人説，美軍在壓制火炮方面是天下第一——在數量上，美軍的abct野戰炮兵營為18門炮，俄軍摩步旅為兩個營2S9 36門炮。在總量上，美軍的自行火炮數量遠低於韓軍，韓國陸軍採購了1100門以上的K9火炮。在編制上，眾所周知，瑞典是有合成營的，而且合成營是有155毫米火炮的。難道我們能因此認為，美軍的炮兵，不如俄軍，也不如韓軍，並且遠遠比瑞典差了嗎？