這個問題，嚴重製約中國企業的發展_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2018-10-27 13:54
一年賺532億人民幣
一天賺1.4億
一秒賺1620塊
假如地上有張100美元大鈔，比爾蓋茨彎腰下去減至少花3秒，那他可虧大了，還不如加快腳步去公司。
同樣的馬雲
一年賺84億
一天賺2300萬
一秒賺203塊
對馬雲來説，地上如果有100美元大鈔，那他可以彎腰去撿一下，因為那還是賺的。
正值中美貿易戰的特殊時期，企業們的半年報，更是關鍵
中國銀行，半年報公佈
半年賺了1155億人民幣
每天賺6.32億
每秒賺7300塊
中國銀行如果能撿錢的話，別説地上有張百元美金了，就是有塊金磚他大概都不屑一顧。
中國房地產整天耀武揚威，很兇對不對？
其實中國房地產和中國銀行一比，屁也不是
上半年，光是一家中國銀行賺的錢，就碾壓了中國所有房地產巨頭的利潤。
把中國房地產龍頭上半年賺的所有錢加起來，都沒一個“中國銀行”賺得多。
不知道中國房地產在拽什麼。
如果再加上農業銀行，建設銀行，工商銀行，這些銀行巨頭，上半年賺的錢預估要超過5000億人民幣。
上半年淨利潤1155.75億，增長4.55%
營收2514.47億元，增長1.29%
那大家知道，在半年報中，和中國經濟發展關係最大的，也事關中國未來的最關鍵性指標是什麼嗎？
是營業收入？
還是淨利潤？
又或者是股東分紅？
都不是
其實所有的銀行企業
所有的銀行企業
事關中國經濟發展的最最關鍵性指標
——是不良貸款率
但至少，根據我對無論是發達國家還是正在發展的國家觀察，一個國家，他最大的幾家銀行的不良貸款率，就是事關這個國家未來的關鍵性要素。
為什麼呢？
我來為大家稍微講講吧
首先用一句話最簡單解釋下，什麼叫不良貸款率
不良貸款率，就是你借出去的錢，還能不能要回來
對銀行來説，就是我借出去的錢，有多少是要不回來的
那我們就拿中國銀行舉例
中國銀行公佈的不良貸款率是1.43%
也就是説中國銀行每借出去100塊錢，只有1塊4毛3，可能要不回來。
借100塊，只有1塊4毛3要不回來，那請問，這個銀行出不出色？厲不厲害？
廢話，當然出色，當然厲害，而且是很出色也很厲害。
但是我可以告訴大家
這個1塊4毛3，是中國經濟難以真正向好的重大隱患。
為什麼這樣講？
銀行不良貸款率越低，不就是代表銀行壞賬越少，銀行壞賬越少中國經濟風險也就越低嗎？
那為什麼1塊4毛3，是中國經濟的一個重大隱患呢？
請問大家，銀行的金融本質是什麼？
是什麼？
銀行的金融本質，是分配社會資產
老百姓把錢存進銀行，拿利息
公司工廠問銀行借錢，謀發展
這是銀行的本質
存錢和借錢
好，那現在貓膩來了
中國銀行的不良貸款率是1.43%，那説明中國銀行的風險管控很好，往外借的錢都不帶賠的，借錢的每個月都乖乖向債主還錢。
這更説明了，中國銀行，他很會“挑客户”
中國銀行的不良貸款率低到只有1.43%，這直接説明了，中國銀行在制定金融風險管理的時候，出現了重大偏差
注意，我用的是偏差，不是錯誤
銀行管控風險本身是沒錯的，但他卻是有偏差的。
簡單講，就是銀行貸款的標準，過嚴，過高
對於風險評估太過保守，對於抵押品的要求過多
稍有點風險的企業想要從中國銀行借到錢，都難於登天。
不管你是國有銀行，還是股份制銀行，全都一樣
中國幾乎所有銀行的不良貸款率都在1.8%以下
只有一家“浦發銀行”的不良貸款率是2.02%
所以我們別光説中國銀行一家，而是中國現在所有的銀行都一樣。
中國的銀行們，為了壓低不良貸款率，在故意“挑客户”。
銀行，只願意借給沒有風險的“人”。
或者，只願意借錢給有充分擔保的“人”
那這有什麼問題呢？
不良貸款率低，還是壞事哦？
我來打個比方，大家就能明白，他這裏面有什麼重大問題。
客户1，房地產企業A，來問中國銀行借100億蓋樓
客户2，半導體企業B，來問中國銀行借50億搞研發
客户3，製造業企業C，來問中國銀行借30億蓋廠房
那麼請問，如果你是中國銀行負責人，你錢借給誰？
借給房地產？
還是借給高科技企業？
還是借給製造業？
那還用選嗎？
我當然借給房地產，雖然房地產要借的最多，100億，可房地產它穩賺不賠啊，我不借給他難道借給高科技，借給製造業？
我瘋了？
高科技企業，利潤低，風險高，研發時間曠日持久
製造業企業，正值中美貿易戰，面臨巨大的關税風險，國內更是在消費降級。
我把錢借給高科技，借給製造業，都會增加我的風險，增加我的不良貸款率，那我還借個屁？
像房地產就是銀行的“優質客户”。
可是當銀行喪失了“金融配置”的主要功能，淪落為只為了賺錢，只為了壓低不良貸款率的企業時
那中國的製造業和高科技企業，就必然面臨困境。
因為錢都給低風險，必賺錢的企業借走了，那相關的製造業和高科技企業，就無法借到錢，借不到錢，企業就不能擴展生產線，不能加大科技研發投入。
而當科技企業和製造業企業都止步不前時，撐起中國經濟命脈的，就將永永遠遠是房地產，永永遠遠是貴州茅台。
歷史上從來沒聽説過哪個國家，是靠着造房子和喝酒變成世界強國的。
根據我的觀察，從金融歷史的角度，和資本市場的發展模式來看
一個國家最重要的銀行，不良貸款率只有1.43%，是一個不太好的信號。
發展中國家，發展中國家，你要發展嘛，你發展靠什麼？靠人和錢嘛，你沒錢，你拿什麼發展？
你去向銀行借錢準備發展，銀行看你有點風險，又沒有可靠的抵押品，那銀行就不借錢給你嘛。
可這對於發展中國家來説，是比較致命的一點。
而且中國作為社會主義國家，國有銀行又是國家的重器，你不去承擔點風險，多為有點風險的中小企業提供貸款，那誰來？
難道國有銀行的首要任務不是幫助國家發展，而是賺錢嗎？
所以看着各大國有銀行的半年報一片飄紅，大賺特賺，我是高興不起來。
在這個區間內，一些稍有風險的企業，但同樣也有未來的企業，也能從銀行借到錢。
而當不良貸款率降低到1.5%以下的時候，往往就意味着，這個國家的絕大多數新興產業，或者創新企業，面臨着借錢難的局面。
因為你是有風險的企業，我銀行就不願承擔風險，就不願借給你。
可世界上哪有不冒風險就成功的企業啊
大家給我找一個，不用冒風險就成功的企業
給我找一個啊，你找不到
為什麼？因為沒有
可以這樣講，越成功的企業，他早期冒的風險可能就越大，風險和收益必然成正比。
你投入個十幾億做研發，可能研發個三年，五年，屁成果都沒有，這種情況太正常了，真的太正常了
可因為有風險，我們就不投入了嗎？就不研發了嗎？
至少從目前，中國各家銀行的表現來看，他們是不願意去承擔這種風險的。
如果銀行不願意承擔一定的風險，不願意將錢借給中國那些製造業和高科技企業的話，那你銀行的賬面上是好看了，是精彩了，不良貸款率才1.43.%，
可對於中國的未來來説，則是一片暗淡。
股市，不就是企業最好的融資場嗎？
中國不是還有創業板嗎？
創業板不就是給中國的中小企業和新興企業融資的嗎？
行了吧，我真的不願意講股市
更別説創業板了，一説創業板能把你的肺氣炸
唉，可既然提到了，那我們就打開中國A股來看一看吧。
中國A股，目前是典型，且畸形的“八二開”格局
什麼意思？
就是80%的錢全被上證A股這個大頭賺去了
其他的小朋友分剩下的20%
中國A股上半年淨利潤，16720億元
其中
上證A股上半年淨利潤，13425億元
也就是説中國股市淨利潤的80%，被在上證掛牌的公司賺走了。
小孩子都知道，上證三座大山嘛
金融
石化
房地產
根據2018年上半年，中國最賺錢的三大行業
第一名
金融行業，營業收入35211億元，淨利潤9631億元
第二名
石化能源，營業收入30817億元，淨利潤1268億元
第三名
建築行業，營業收入21538億元，淨利潤721.4億元
金融業包括哪些？
像銀行，證券，保險，這些都是金融業
那麼我們再來細看，上半年股市最賺錢的公司是那幾家
第一名，工商銀行，淨利潤1604億元
第二名，建設銀行，淨利潤1470億元
第三名，農業銀行，淨利潤1157億元
第四名，中國銀行，淨利潤1090億元
上半年，80%的錢，被金融，石化，房地產，這三座大山賺走了，而在三座大山裏，穩坐泰山寶座的，是中國的銀行們。
中國的銀行，賺了最多的錢，卻在承擔最小的風險
原來世界上真有這種好事，風險那麼小，賺錢那麼多
那剛才提出疑問的，能讓中小企業和創新企業，借到錢的中小板和創業板情況怎麼樣呢？
中國的中小板，讓人落淚
中國的創業板，可憐至極
A股淨利潤，16720億元
中小板淨利潤，1263億元
——佔總利潤的7.5%
A股淨利潤，16720億元
創業板淨利潤，456億元
——佔總利潤的2.7%
那麼大家知道創業板一共多少家企業嗎？
每家企業平均一億都分不到。
那這代表着什麼？
代表着不會有人想買他們的股票，那沒人買他們的股票，那他們又怎麼籌集資金繼續發展呢？
中國的中小企業和創業公司們，問銀行借不到錢，在股市又籌不到錢，那麼他們靠什麼發展呢？
靠撞大運嗎？
中國730家創業板掛牌公司，全部加起來，賺總利潤的2.7%
難道你不覺得可憐嗎？
如果你是銀行，你是借給這個只能賺2.7%利潤的創業板企業，還是借給能賺80%的上證企業？
答案不言而喻
所以創業板的企業更借不到錢，更借不到錢就更發展不起來，更發展不起來，收益就更差，如此惡性循環，直到破產倒閉。
上面説730創業板企業，一共才賺456億元
而光中國銀行一家，上半年就賺了1090億
也就是説，創業板730家企業攜起手來，和中國銀行打
中國銀行，冷冷一笑，半隻手就把中國730家創業板打趴在地。
730多家創業板企業全部加起來，連中國銀行一半都賺不到。
你別説中國銀行了，你和房企龍頭恒大打，也打不過
恒大一家，上半年淨利潤530億，足以抗衡你創業板730家創業板企業
中國這創業板，還創個屁啊
