沙特記者案的西方偏見：人類不知教訓_風聞

納粹魔頭阿道夫希特勒曾經講過一個有趣的故事，他年輕時期在維也納流浪，有一次跟朋友路過一張洗髮水廣告畫牌前，看着畫牌上的金髮美女捧着洗髮水大笑，旁白則是對洗髮水不着邊際的吹噓。希特勒稱，他正是從這種千篇一律卻屢屢有效的廣告中，意識到“人類永遠都可能被謊言所俘虜，不管這些話多麼雷同，因為他們不知教訓。”

很多時候，我不得不承認希特勒在人性問題上的敏鋭。人類不知教訓，不記教訓，不解教訓。這種劣根性，在西方世界對中東問題的處理上體現得極為明顯。

伊朗教訓

1977年1月，推崇民主自由的吉米卡特登上了美國總統的寶座，他揚言“美國絕不會為了抵制共chan主義而支持右翼專制。”這位白宮主人極為倚重美國報界的支持，這種傾向在外交政策上尤為嚴重。

不久，卡特政府開始逼迫美國的盟友伊朗國王巴列維進行自由化改革。《紐約時報》等西方媒體認為，巴列維進行的民主化改革，將使得伊朗成為一個更契合美國意識形態的民主國家夢遊。1978年1月伊朗庫姆騷亂引發的人道悲劇，更讓西方媒體普遍將盟友巴列維等同於必須被清除的人類敵人。

於是，在西方輿論的鼓勵和同情下，伊朗霍梅尼革命力量逐漸成長為一隻失控的巨獸，而西方政府的三心二意和反覆無常，則加劇了巴列維政權的崩潰。

1979年11月，成功奪取權力的霍梅尼指示大學生衝擊美國駐伊朗大使館，沒收美國在伊朗的所有投資，折辱進入伊朗的美國人，伊朗從最親近的盟友變成了最瘋狂的敵人，而美國的國家利益遭受了災難性的損失。事後，美國伊朗外交負責人亨利 普雷切特表示，“我們犯下了重大錯誤，我們低估了巴列維的重要性，我們絕不能再犯這樣的錯誤。”

埃及教訓

2011年1月，美國盟友埃及發生大規模的羣眾示威，對美親善的穆巴拉克政權面臨威脅。面對這種複雜情況，美國有兩個選擇：1、默許穆巴拉克鎮壓示威，維持穩定；2、支持埃及人民的訴求，迫使穆巴拉克進行民主化改革甚至放棄穆巴拉克。

筆者當時還以為西方輿論界和政界面對這種複雜情況，能夠深刻吸取1979年的伊朗教訓，在新的革命到來時堅定支持親美的穆巴拉克。結果，奧巴馬卻無情地拋棄了穆巴拉克。

這種拋棄至少造成了三個災難性的後果：

1、作為中東最重要國家的埃及動盪，刺激了隨後的其他中東國家動盪，引發了反噬西方自身的中東難民危機，進而形成了今天特朗普和極右翼崛起的政治基礎；

2、穆巴拉克作為美國最堅定恭順的盟友，關鍵時刻被美國毫不猶豫地拋棄，使得中東其他大國對美國承諾產生了懷疑；

3、最重要的是，穆巴拉克倒塌後，通過選票上台的卻是一個極端反西方、反以色列的穆斯林兄弟會總統穆爾西，為了防止美國的中東利益遭受災難性毀滅，美國被迫發動一場傷亡慘痛的軍事政變，通過扶持一個新的獨裁者來保障自身的利益。

2011年美國拋棄穆巴拉克殘暴獨裁政權的結局表明，“2011年，在人類道德和現實需要面前，美國選擇了人類道德，但到了2013年，美國還需要面對現實。”

沙特王室，世俗之友

今天的沙特何嘗不是如此。的確，無論從各方面來看，沙特王室都是腐敗無能殘酷的統治者。從人類的道德來看，這樣的統治者必須被趕走。

但問題是，正義不同於義憤，政治家不同於俠客，做事者不同於鍵盤俠。沙特王室被擊垮後，怎樣確保沙特地區出現一個穩定且文明的政府，顯然才是一個真正成熟決策者應該思考的重點問題。

從目前來看，這顯然是不可能的。沙特民眾乃是虔誠的穆斯林，歷史經驗顯示，當沙特王室政府崩潰後，只有最激進的宗教力量才有可能得勢，那些世俗文明寄予厚望的現代文明政治力量很可能迅速煙消雲散。一旦ISIS那樣的激進政治力量控制了麥加和麥地那，以此號召伊斯蘭世界，這將會形成怎樣的地緣衝擊？這種後果恐怕是那些哀嘆卡舒吉命運的觀察家們很少揣摩的。

相比之下，沙特王室儘管不文明、不仁慈、不道義、不誠信，但這個政權至少有一個好處，那就是怯懦可靠。世俗文明世界的威嚇可以輕易讓沙特王室屈服讓步。對於世俗世界來説，沙特其實是保護其不受恐怖主義衝擊的最重要屏障啊，為何總有人要砸碎自己的護身符呢？

難道世人從來就沒有吸取過巴列維和穆巴拉克的教訓嗎？

世人不記教訓，就是悲劇不斷的根源啊。