講好中國故事，踩了這些雷區又有何妨？_風聞

**【編者按】由人民日報海外網、“學習小組”微信公號主辦，中國論壇網承辦的“首屆新時代中國學論壇”**於17日上午在人民日報社舉行，本期主題為“世界趨勢與中國角色”。

來自中國社會科學院、中國現代國際關係研究院、中國人民大學、清華大學、復旦大學、外交學院等研究機構及高校的專家學者等近百人蔘加論壇。

人民日報海外版黨委書記、副總編輯李建興在致辭中指出，當前關於中國學的研究逐漸升温，這一概念也不斷被賦予新的時代內涵。新時代呼喚新理論，新理論引領新徵程。為此，他提出三點建議：講述好新時代中國故事、闡述好新時代中國理論、傳播好新時代中國情懷。

會後，海外網發表了《講好中國故事 別踩這些雷區》的署名文章。

（新時代中國學論壇現場 ）

據《海外網》消息，10月17日，在人民日報海外網、“學習小組”微信號主辦，中國論壇網承辦的“首屆新時代中國學論壇”上，與會專家學者認為，講中國故事要避免“四大雷區”。

雷區一：空泛説教

雷區二：忽視文化差異

雷區三：撒胡椒麪式傳播

雷區四：宣傳式傳播

這些雷區專家們列的對不對呢？

簡單地説，基本上是對的。

避免了這四大雷區，中國故事就能講好嗎？

這個就不一定了，要看給誰講，給國內羣眾講，效果會很好，中國故事會講的很動人，感人；對海外華人華僑講，效果可能也還不錯，但是要對外國人講，就不一定了，對西方人講，甚至可能起反作用，因為西方往往迷信強權即真理，真理在大炮射程之內等信條。

但是，遺憾的是，與會專家們開出的講好中國故事的藥方，卻恰恰是針對外國人來講好中國故事而開的，有點文不對題也就是自然而然的了。

專家們的這四個藥方就是針對以下症候而開出的：

當前中國在國際上還存在信息流進流出的“逆差”，中國真實形象和西方主觀印象還存在“反差”。中國國際話語權不足原因有很多，其中講故事能力欠缺尤其值得反思。

應該説，專家們對目前中國故事在西方社會上面對的現實問題看的還是很透徹的，的確是那麼回事，但開出的四個藥方卻未必奏效，原因何在呢？

因為，很簡單，西方對中國的主觀印象能否改變，與我們講故事的方式關係不大！

就算我們講的再真切、生動、感人，再高度重視文化差異和注意講故事的方式方法，完全避免了撒胡椒麪式的方式，採用了“一國一策方針”的精準方式，採取了朋友交心式而非宣傳式傳播方式，目前也基本上不能改變西方對中國的主觀“壞”印象。

因為，西方社會看不到我們講的這些故事，普通羣眾更是不瞭解這些故事，我們故事講的再好，也是典型的英雄無用武之地。西方社會能看到的是西方自己的媒體，當然更包括從幼兒到大學的教材，用他們自己的方式來講述的中國故事，這些故事的講述方式和內容目前根本就不是我們所能控制得了的。

由此可見，中國在國際上的信息流進流出的“逆差”能否變“順差”，中國真實形象能否變成西方對華真實友好印象，以及中國國際話語權的有無強弱，主要還不在於我們講故事的能力。換句話説，我們講故事的能力根本不是改變西方對我主觀“壞”印象的關鍵，中國從來就不缺乏會講故事的人，中國甚至可以稱為一個故事王國，所以，如何講好中國故事，我們還是有點自信的，但我們有自信改變西方的媒體和教材嗎？

比如，我們都知道，謊言重複一千遍就是真理這個簡單的傳播原理，再看看中國社會上關於西方的謊言有多少就知道了，不是從專家教授精英到普通羣眾的很多人，一樣對這些謊言深信不疑嗎？有些專家教授甚至窮盡一輩子成為這些謊言的忠實信徒和免費傳播者，甚至企圖利用這些謊言來左右國家的決策，而這些謊言無一不是在這四個雷區裏打轉，但四個雷區踩了若干遍，也沒有影響西方在中國的良好形象，就是這個簡單原理最好的證明。

所以，問題就來了，同樣是講自己的故事，為什麼西方人在這四個雷區的打轉，甚至反覆觸碰，絲毫不妨礙他們在中國講好西方故事，而中國人要在西方講好中國故事，卻必須避免這四個所謂的雷區呢？

因為，問題的關鍵根本不在於我們講故事的方式方法上，而在於我們是否能像西方一樣，學會了運用資本的手段，充分深入滲透，控制，甚至收買對方的媒體，精英，專家，教授，老師，進而通過他們影響到一代一代的廣大的青少年和網友，讓這些網友成為免費的中國故事的講述着和傳播者，當相信並自動免費講述這些中國故事達到一定程度的時候，我們也去他們國家找一些人渣垃圾騙子頹廢者等卻又有一定知名度人，並運用我們掌控的媒體資源將其吹捧為偶像和國家精神，再找個什麼吉利汽車之類的公司去給他們頒發“國家精神造就者榮譽”，就像西方几十年如一日地在中國做的那樣，始終發展西方人士和媒體用他們自己的講述方式，來講中國故事，為真實的中國代言，講好中國故事，只要客觀公正講述就足夠了，我們根本不需要他們在中國培養的代言人那樣片面和帶節奏。這樣就會形成從教室，影視，媒體到網絡上對中國全面系統的正面形象講述，只要真實客觀，哪怕踩了專家所謂的“雷區”，也無傷大雅，因為此時根本就不存在什麼宣傳雷區，只要不違反所在國的法律就行，反正管他白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓嘛。

試想一下，如果美國一大批的專家教授，中學老師，精英大V，媒體和網友，成天在美國給中國唱讚歌（其實是客觀真實講述中國故事，根本無需他們去抹黑美國，這一點絕不能學習他們在中國做的那樣，給美國唱讚歌的同時千方百計抹黑中國），哪怕再枯燥無味，再假大空，再不符合美國的歷史傳統和文化習慣，也一定會比我們去講的那些生動有趣的中國故事效果要強得多。

所以，中國對國際話語權的掌控，一要自信，像中國專家們這樣的藥方顯然是缺乏語權自信的表現，我們的專家能看出來中國國際語權不足，甚至有些不自信，開始總結和反省，這已經算是了不起的了，卻又完全忽視了或者説沒有意識到自己的藥方恰恰是喪失語權自信的潛意識表現。人只要不自信，眼界思路就不開闊，就會限制你的智商和想象力；二要有行動，不要怕人家説我們什麼。我們現在做什麼説什麼總是習慣性先看西方人習慣不習慣，喜歡不喜歡，美其名曰看是否符合他們的文化習慣，其實是看人臉色的不自信，西方人和我們打交道何時考慮過中國的文化傳統和和我們習慣不習慣？

中國企業走出去大肆採購，投資，併購各類企業，可就是沒有併購、參股、控股一家媒體宣傳企業或文化教育企業的，這是急功近利、缺乏遠見的表現。比如我們在緬甸有很多投資，卻沒有投資一家媒體，而日本人卻先投資了大量的緬甸媒體，所以，緬甸媒體就只會給日本人説好話唱讚歌，對中國自然不會客觀報道，中國一大批工程項目被迫停工，絕非僅僅是政權更迭的原因，而與緬甸當地媒體抹黑式的宣傳和煽動有直接的關係。比如密松水庫停建，就是媒體煽動的結果，可是這個大壩的設計竟然是中國人請日本人設計的，設計時媒體一片讚歌，等中國動手修建到一半後，媒體一邊倒攻擊，什麼修建水庫破壞環境，影響生態，損害老百姓利益等等，老百姓起來鬧事，媒體又推波助瀾，於是政府迫於壓力，只能停工。新政府上台之後，至今還沒有復工，中國損失巨大，可謂是吃盡了沒有沒有媒體話語權的苦頭。可是到現在，還沒見到中國有幾個專家來做深刻總結和反省，各路專家深刻反省的竟然是我們講中國故事的能力不夠，是我們講中國故事時碰了不該碰的雷區，請問，在國外講故事的平台都不在自己手中，媒體話語權完全在別人手中的情況下，我們反省講述中國故事不要觸碰雷區，這樣的反省再深刻，實際又有何用呢？這不是緣木求魚嗎，我們總不能送外國人人手一份人民日報海外版吧。

所以與其反省要提高我們講故事的能力，反省不要碰四大雷區，不如反省如何加強構建我們講故事平台的行動力，反省如何儘快在外國掌控一定的媒體資源以抓牢媒體話語權的問題。

回頭再看看西方對中國媒體教育文化等領域的滲透和控制，就知道為什麼西方的故事隨便怎麼講，哪怕成天在四大雷區裏打轉，也毫不影響西方在中國的形象，因為他們很大程度上掌控了在中國的媒體話語權，中國的網絡資本媒體有幾家不是西方故事的講述者和重複者呢？

站在河下游的綿羊，就是再注意自己喝水的行為動作，也不可能弄髒上游豺狼喝的河水，但當豺狼指責綿羊弄髒了河水時，我們專家的反省竟然是讓綿羊買淨水器以取信於豺狼，千萬不要沒刷牙沒洗腳就去河邊喝水，千萬不要忘了喝水前要先裝淨水器，千萬不要………，否則就觸碰了豺狼的雷區。

而最令人百思不得其解的是，其實我們並不是綿羊，可是我們的很多思維習慣，行為意識竟然自動是綿羊的。

所以， 講好中國故事不是問題，問題是有什麼渠道和方式講好中國故事，講好中國故事的所謂雷區也不是問題，問題是這些雷區是誰的什麼雷區，雖然這四個雷區的確存在一些傳播上的瑕疵，但是有瑕疵的戰士還是戰士，瑕疵不是問題，問題是自己首先要成為戰士，而要成為講好中國故事的戰士，何必捨近求遠，緣木求魚，甚至自甘綿羊，直接學習西方在中國的做法好了。

如果真做好了這一點，我們還擔心中國的國際話語權嗎？還擔心什麼講故事的雷區嗎？真踩了又怎麼樣呢？

事實上，講故事的雷區不可怕，可怕的是我們很多人，特別是有些專家們思想上的雷區，自從學了一些西方的理論後，就在大腦裏固化形成了不可觸碰的雷區，而這些人竟然天天叫嚷要解放思想，去觸碰國家憲法規定的很多雷區，美其名曰深化改革開放。