中國從來都不存在政府“與民爭利”這回事！作為少數的商人不代表作為整體的民！_風聞

作為少數的商人不代表作為整體的民！

至少在中國，從古至今都不存在政府“與民爭利”這回事！

政府從來都是為了花錢而籌錢，而不是為了致富、養肥私囊而籌錢，凡是政府人員損公肥私的，自古至今都是違法的，都是終將受到清算的（要麼“上”查處、要麼“下”革命）。

籌錢主要有兩種方式：一曰從經濟活動中收税，二曰直接參與經濟活動（通過國營辦商業賣商品賺錢）。後一種在現在叫“國營企業”/“國有企業”。

最早的國營與私營之論爭大家都知道，可追溯到漢朝的《鹽鐵論》。

我將大家都知道卻分散的認識以一個簡單的邏輯連起來想一下：

1、鹽鐵之營有利，有大利。

2、私營只能是作為少數的商人獲利，而不是作為整體的民獲利。

3、私營則鹽鐵之利的絕大部分都肥了作為少數的商人的私囊，國家抽取的商業税只是鹽鐵之利的小部分，遠不能充實政府財政。

4、但國家的開支是剛性的，國家不能營鹽鐵得利，必然要以其它方式充實財政，十有八九必是對全民加徵税，這會直接提高全民的負擔，而且作為商人的富人還很有可能也有能力各種避税（古今中外莫不如是）。

5、國營之鹽鐵的價格只可能比私營的價格更低且更具有長期穩定性（不會囤積居奇、趁火打劫）。

6、無論國營與私營都會僱人幹活，給誰幹都是幹，都是拿工資，對打工者無言無身份差別。

7、國營部門唯一不如私營部門之處在於，無論是中高層管理者還是普通員工的工資，國營都不如私營高（想想國有四大行的行長拿多少年薪而私營銀行的行長拿多少年薪就明白了），但，無論國營還是私營，給員工發的工資都是賺的“民”的口袋裏的錢，不同的只是，國營賺到的錢用之於民的多的多，能給員工發的錢就少了，而私營賺的錢卻極少又用之於民，大部分都是私營老闆拿走了和管理層分掉了。但鑑於4，國家就要從全民那裏籌錢，國營賺到的不足就只能通過税收了。所以，私營裏的高工資本質上是掏全民口袋而肥私營人的囊。與民爭利的恰是私營，準確而通俗的説，是極少數私營人與全民爭利。

所以，所謂國進民退就是國家與民爭利的説法完全是胡説八道、顛倒黑白。

但是但是但是，我並不是支持所有經濟活動/企業都要國營，私營自有其優勝於國營之處。

另外另外另外，也並不是所有私營企業都是掏全民口袋而肥少數私營人的囊。比如華為，我認為華為就是社會主義的模板：華為高度分散的員工持股，讓絕大部分華為人既是勞動者又是資產階級；資本必定要剝削，但華為人是自己剝削自己，沒説的；華為賺從民的口袋裏掏的錢一部分通過税收返還於民了，一部分作為發展基金，剩下的以股權（還有一種分紅權，雖不是股權——意味着資產，但與股權享有同等權利的分紅）分紅、業績獎金、工資的方式全部分給作為勞動者的員工了。

很多人對社會主義缺乏想象力，以為不可能，以為還不都是資本主義。但，請看華為，這難道不是社會主義麼？

我對社會主義經濟的想象是：國營企業與像華為這樣的私營企業共生共榮的混合經濟。