外逃貪官們要瑟瑟發抖了！刑事缺席審判來了_風聞

我們的刑事缺席審判制度最大程度地保障了被告人的訴訟權利——對於被告知的權力。法院通過國際司法協助等方式，將傳票和人民檢察院的起訴書副本，送達被告人。對於辯護權。被告人有權委託辯護人或由其近親屬代為委託辯護人，並有法律援助兜底。對於上訴權。對判決不服的，近親屬也有權提起上訴。

外逃貪官們要瑟瑟發抖了！時隔6年，刑事訴訟法再次修改。剛剛，十三屆全國人大常委會第六次會議審議通過了刑事訴訟法修正案。

其中，新增的缺席審判制度，是本次修法的最大亮點之一。對於貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核准的嚴重的危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外，監察機關、公安機關移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應當決定開庭審判。6年前，刑訴法修改解決了“錢”的問題：設立沒收違法犯罪所得的特別程序，對腐敗分子“犧牲一人，幸福全家”的僥倖心理，形成了有力震懾。6年後，隨着反腐敗鬥爭的不斷深入，法治也同頻共振。這一次修改設立“缺席審判”制度，就是要解決“人”的問題，讓僥倖者沒有僥倖的餘地。

正所謂有罪必罰。天網恢恢、疏而不漏，既是老百姓最樸素的期許，也是對司法機關最基本的期待。因此，讓有罪者承受應付的代價，才是刑事訴訟程序的終極目標。缺席審判，將使這一理想變為現實。過去，只有將外逃貪官追逃回國後，才能對其進行審判。“廈門遠華特大走私案”主犯賴昌星，涉案金額250億，外逃12年。“中國第一女鉅貪”楊秀珠，浙江温州原副市長，紅通1號，外逃13年。“中國銀行開平案”首犯許超凡，貪污33億人民幣，中國銀行廣東省開平支行原行長，外逃17年。……

貪官們之所以能在境外長期逍遙法外，除了躲藏隱蔽以外，更多的是中國和其他國家在司法協助方面存在諸多障礙。此次修改實施的刑事缺席審判，即意味着追逃依據的加強、追逃力度的加大。國內有關部門依託對外逃貪官的審判結果，可以與國際刑警組織、其他國家的司法機關進行更好的合作和更順暢的銜接。我國加入了《聯合國反腐敗公約》，在“或引渡或起訴”的傳統原則之外，又設立了“或引渡或執行刑罰”的條款。但前提條件是，對外逃貪官已經判決有罪。今後缺席審判將與之完成銜接，讓刑罰之劍，直逼外逃貪官的咽喉！

其實，這並不是我們的獨創，而是中國法治不斷與世界接軌的產物。缺席審判在德法意等大陸法系國家的法律都有涉及。比如《意大利刑事訴訟法》規定，當被告人在法庭審理的任何時刻逃脱或者在法庭審理的間歇期間逃脱，由其辯護人代表，可以進行缺席審判。《德國刑事訴訟法典》也有規定，被告人故意和有責任地把自己置入排除自己參加審理能力的狀態……只要法院認為他的在場並非是必要不可的，可以在他缺席的情況下進行或繼續進行審判。美國聯邦法院和州法院對於缺席審判，也在判例中做了確認。還有的國家在反腐敗特別法中，專門對缺席審判加以規定，以應對腐敗犯罪。現在中國也引入刑事缺席審判制度，匯入國際司法發展的潮流。

當然，也有人擔心，被告人不出庭，他的訴訟權利怎麼保障？我們的刑事缺席審判制度最大程度地保障了被告人的訴訟權利——對於被告知的權力。法院通過國際司法協助等方式，將傳票和人民檢察院的起訴書副本，送達被告人。對於辯護權。被告人有權委託辯護人或由其近親屬代為委託辯護人，並有法律援助兜底。對於上訴權。對判決不服的，近親屬也有權提起上訴。對於異議權。歸案後交付執行刑罰前，罪犯對判決、裁定提出異議的，人民法院應當重新審理。缺席審判真正敲響了外逃貪官的“喪鐘”，給腐敗分子形成了強大的威懾力。

民心是最大的政治，正義是最強的力量。腐敗分子赤裸裸地侵蝕老百姓的利益，是最大的民瘼所在、民憂所繫。不得罪成百上千的腐敗分子，就要得罪十三億人民。老百姓心中若埋下千萬個“恨”的種子，我們黨的執政基礎就受到了嚴重侵蝕。今年是“百名紅通”名單公佈的3週年，目前已歸案過半，追贓近百億。不斷刷新的“紅通”成績單，彰顯了黨中央有逃必追、一追到底的鮮明態度和堅定決心。

反腐敗鬥爭沒有禁區，沒有特區，也不能有盲區。今後的刑事缺席審判，將不斷強化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強不想腐的自覺，讓已經外逃的無法藏身，讓企圖外逃的丟掉幻想！習近平總書記要求，在全面從嚴治黨這個問題上，我們不能有差不多了，該鬆口氣、歇歇腳的想法，不能有打好一仗就一勞永逸的想法，不能有初見成效就見好就收的想法。法律的生命力在於實施。它不是掛在牆上的寶劍，只有讓司法機關把它適用到每一個具體的案件中，才能釋放出奪目的鋒芒！無論外逃到哪裏，我們雖遠必追，雖遠必審！