救助流浪狗成盜竊警犬，如此問罪是否太任性？_風聞

    浙江金華的應女士近日在新浪微博發帖，稱夫妻兩人因為救助了一條德國牧羊犬而遭刑事立案，目前正處於取保候審階段，生活受到諸多幹擾。

    這樣的事情聽起來感覺不可思議。且看應女士向媒體記者描述的具體過程：今年6月的一天，她與丈夫晚飯後出門，看見一隻德國牧羊犬在垃圾桶旁翻垃圾，自己看了很可憐，因為平時經常救助小動物，所以便將其帶回了家。但幾天後，當地派出所找上門，説這是警犬，他們的行為屬於盜竊。該警犬身上卻沒有任何犬類身份信息，但辦案民警告訴應女士夫婦，此前已有人因為該狗而被刑事處罰過。

    根據應女士陳述的情況，以及警方的最新回應，覺得警方給應女士夫妻扣上盜竊警犬的帽子，顯得太過離譜太過任性，應該是值得商榷，而且應該儘快糾正，以免給當事人的生活帶來更多的干擾。這樣的理由有一大堆：

    一是警犬身上並沒有非常直觀和醒目的，能夠證明犬類身份的標誌和信息，即並不能證明是警犬。二是警犬當受過特殊訓練，不應該這樣見異思遷，隨便什麼人招呼聲都能跟着走了，如此輕率地“移情別戀”，不要説缺少經過特殊訓練之警犬特質，甚至都不及普通家犬的忠誠。三是派出所並沒有通過媒體發佈公告或啓事，公開尋找警犬；如果向社會公開警犬相關信息尋找警犬，並儘可能充分地介紹警犬特徵，應女士夫妻知情不還則另當別論，但從媒體披露的情況看，不存在這種情況。四是根據《公安機關警犬技術工作規定》，除在人民警察帶領下，警犬不得直接從事執法活動；警犬使用應當遵循依法、及時、科學、安全的原則；警犬應當隨警作戰。五是應女士夫妻的家境殷實，應該能夠購得起寵物，偷狗的可能性從情理上説也不太可能，而且警方可以調查下他們之前是否有過救助小動物的説法，如果屬實的話，這樣的行為應該有連續性。六是最為令人匪夷所思的，這條警犬居然是第三次被人帶回家，而且前兩人分別以盜竊的罪名被判拘役和罰金。這就真的太奇葩了，警犬頻頻“被盜”，這到底是警方管理失職失職，還是釣魚執法呢？如果是管理問題，又緣何“肚痛怨灶司”，反倒向救助人問罪了呢？七是普通家庭養犬上街遛狗還得要求牽繩，警犬這樣沒有任何人照看就上街流浪，該如何理解？八是根據警方的最新回覆，承認“暴露出警犬管理方面的問題”，既然管理有問題，還要被救助人“吃藥”，於法無據，於心又何忍呢？

    更重要的是，應女士説之前有過撿到狗報案未被受理的經歷，所以這次撿到這條狗也沒有當回事並沒有報案。可偏偏這次卻帶來了麻煩，這確實是令人煩惱的。既然規定“警犬應當隨警作戰”，那麼以這樣“流浪”的方式出現在公眾場合，應該是不合適的。如果真是警方所説的“放風”，那也應該是有在警察在場，而不應該任由其“流浪”。

    綜觀應女士夫妻與警犬的這段“緣分”，出於愛心“順手牽羊”比較合適，還真沒法與盜竊聯繫起來。期待警方積極認真對待輿論質疑，重新考慮之前的決定，使所辦案件經得起時間和實踐的檢驗。（更多文章關注個人微信公眾號“微語小議”）