如何看待“中國天眼”給科研人員10萬年薪_風聞

今天這則新聞《驗收在即，“中國天眼”10萬年薪難覓駐地科研人才》引起了巨大爭議，“10萬年薪”和“難覓科研人才”一起放在標題裏，簡直構成反諷。

“中國天眼”也就是FAST，是世界上最大的射電望遠鏡項目，是去年去世的南仁東老先生的心血之作，更是代表中國大科學裝置的一張名片。這個項目將要驗收了，但缺乏用好這個大裝置的人才這一問題正在浮現出來。

我們來看看FAST總工程師、研究員姜鵬自己的説法，他説，2009年他博士畢業，看到FAST最初的招聘，覺得**“這個項目可能是一個忽悠人的項目。”**

當時，負責人南仁東認真看了姜鵬的簡歷，抬起頭，直截了當地説：“就你這簡歷，畢業後想在中科院系統其他研究所也不太好找工作吧？”

根據官方宣傳材料裏的這些説法，儘管姜鵬表達畢業被“忽悠”進FAST，是為了説明自己在山溝裏一蹲8年，進而體現創3項世界第一的FAST項目多麼不易，但卻擺明了這個項目在創立之初就遭遇了人才問題。

而南仁東去世之後，誰來接班當FAST的首席科學家？這也是一個棘手的問題，南華早報去年報道説，中國政府正尋求僱傭一位外國人來當這個項目的首席科學家，統籌望遠鏡的日常運作，除了開出免費住房的條件外，還有120萬美元年薪。但目前還沒有招到人，招不到人的原因，很可能是因為該工作所帶來的挑戰和需要的技能水平太高，以致合格者寥寥。

具體條件有多高呢？必須要有20年參與並領導大型射電望遠鏡項目的經驗，同時必須要在名牌研究所或大學擔任教授或與此相當的高級職位。中國科技大學的空間物理學教授王廷貴對南華早報説：“這些要求非常高，把大部分天文學家都排除掉了。合格的人我一隻手都能數過來。”

儘管中科院後來指出南華早報的報道失實，但也沒有對相關事項給出有細節的正面澄清。無論如何，FAST還沒有定下一個簡潔的中文名號，還沒有一個官方網站，還沒有公佈首席科學家的接班人，這都是事實。

去年底的時候，FAST公開招聘過一輪，據説只招到半數科研人才，與預期相去甚遠。“來的人不多，選擇面窄。”

當時招聘的要求，具體可以在以下鏈接看到：

http://www.nao.cas.cn/xwzx/rczp/201712/t20171220_4921473.html

這次，FAST要招聘24人，涉及數據處理、數據中心運營和通信維護等崗位，要求科研人才能夠長期在FAST現場工作、英文水平良好，有部分崗位還要求能夠勝任夜班工作。

那是一個怎樣的地方呢？**真正的荒無人煙，望遠鏡周圍5公里內9110位居民都被遷走了，駐地人員與外面的生活僅能通過固定電話、台式電腦。**當然生活設施還不錯，“星級酒店般的住宿環境、花園式的辦公場所”。

之前姜鵬這樣介紹團隊：他們簡單而善良，一心向科學，卻**常常孤獨，以寵物為伴。**他在演講時還對台下的姑娘們説，“照片裏的這兩個單身帥哥，如果有美女到我們FAST現場去參觀的話，我非常希望你把他也帶走，這還有他的電話。”

從之前的招聘要求來看，除了2個崗位需要博士學歷，別的崗位都只需要本科以上甚至專科以上的學歷，包括運行維護人員、軟件工程師、機械工程師、電氣工程師、電子工程師等等。籠統地都稱為科研人員確實會引起一些誤會。【此處經網友提醒略有修訂】

不過招聘為聘用制，在工作相應年限後，表現優秀者方可入編，這樣枯燥、孤獨的工作和生活狀態，加上10萬年薪的待遇，招不到人的原因是再顯然不過了。

既然是外聘，完全應該用更市場化的待遇標準。10萬年薪，中科院在北京招一個應屆生可能確實也高不了多少，但越是偏遠地區完全應該得到更高的補貼，何況是在這種特殊的環境中工作。而且從招聘要求看，許多崗位需要工作經驗，不能直接對應應屆生的標準。

“中國天眼”遇到了這麼多人才問題，就沒有解決辦法嗎？既然前期已經投入了這麼多財力，克服了那麼多工程技術難題，甚至當地居民也做了犧牲，大家當然都希望這個項目能夠有一個好的結局。

前幾天馬化騰在知乎上問：“未來十年哪些基礎科學突破會影響互聯網科技產業？”，馬化騰之前還説，中國基礎學科非常薄弱，移動支付的發展只是表面輝煌，實際上如同“沙灘上建樓，一推就倒”。

既然馬化騰這麼關心基礎科學，那麼他就應該理解什麼是基礎科學。FAST項目就是基礎科學，是短期內看不見收益的，是很可能對互聯網科技產業不會產生什麼影響的。但中國基礎科學的投入確實很薄弱，美俄在研發經費中基礎研究經費佔到15%-20%，中國只佔5%。

對新生的互聯網產業，國家的支持力度一直比較大，財政部最近還公告稱，部分互聯網企業逃避税問題較突出。此外，互聯網公司享受了中國教育培養的大量優秀理工科人才，而價低質優的中國公立教育是政府買單的。國家扶持互聯網公司，輸送人才，互聯網公司回饋社會也是理所當然。社會的發展需要多元化的人才，多元化的創新，在互聯網科技如火如荼的同時，基礎科學中缺乏直接應用的創新得不到合理的定價，這正是“沙灘説”的問題來由。

馬化騰既然有了“沙灘説”，“中國天眼”這樣的標誌性項目他是否願意贊助呢？騰訊能否結合自身業務優勢，為FAST的科研人員與外界通信交流做一些專門的支持呢？

2018胡潤套現企業家30強不久前公佈，馬雲被説成套現110億居首，阿里回應説，減持股票用以公益，是兑現公益承諾。我查了一下，胡潤的説法是，馬化騰套現了24億元，如果拿出一小部分成立基金，專門支持基礎科學，相信能夠為“沙灘”問題的解決出一份力。

其實馬化騰自己也説，饒毅教授就給他提過建議：“國家很多大學對基礎學科的人才需求很大，但由於很多大學經費是有限制的，所以説業內這些企業，包括很多基金會，能不能重點針對一些基礎學科的這些科學家，吸引他們回國，來到各個大學，資助他們去做基礎研究？”

資助科學家做基礎研究，不能只是針對海外已經成名的科學大腕、大牛，更應該贊助年輕人，贊助FAST項目所招聘的那些做基礎工作的一線人員，我相信後者更需要雪中送炭。