中美大戰的下一步？——從美國退出《中導條約》説起_風聞

      最近政軍領域的一大熱點便是美國宣佈將要退出《中導條約》。從全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》的這份協議名稱來看，貌似與中國關係不大，那為何筆者要掰扯到中美大戰的下一步呢？這就要話分兩頭，一一説起。

首先要説的《中導條約》，該條約簽署於1987年，旨在確保美蘇兩國不再擁有陸地發射的500-5500km射程的導彈和發射裝置。説起該條約的背景，是冷戰時期美蘇兩方在歐洲部署了大量的中程導彈，且這些中程導彈都具備核彈頭部署能力。早在1979年，蘇聯最新式的SS-20中遠程彈道導彈已經開始發射場實戰狀態部署，在條約簽署前的1986年，華約共部署279枚SS-20，每枚SS-20可以運載3枚核彈頭。該型導彈採用機動部署，精度較高，可以預先對歐洲北約國家縱深的硬目標進行核攻擊，且難以被反擊火力消滅。 

SS-20中程彈道導彈

作為回應，從1983年開始，108枚新一代“潘興II”中程彈道導彈在德國被陸續部署，並在歐洲數個國家部署了超過300枚“戰斧”巡航導彈的的陸基核彈頭型——BGM-109G“獅鷲”。

潘興II中程彈道導彈

由於美蘇兩國在歐洲大規模部署可常規打擊、也可核打擊的中程導彈，使得歐洲發生核戰爭的門檻大幅降低，於是在歐洲國家的極力推動下，美蘇兩國開始就削減中程彈道導彈開始進行一系列談判。由於在中程導彈問題上，最吃虧的是極可能被當做核戰區域的西歐國家，而美國本土並不受中程導彈威脅，因此美國並不願做任何退讓，導致談判長期僵持。直到秉持“新思維改革”的戈爾巴喬夫上台後，蘇聯面對國內經濟、政治的尷尬現狀，為獲得美歐的經濟援助，和緩解政治對抗講句，全盤接受了美方條件。

 

戈爾巴喬夫和里根在簽署中導條約

莫斯科同意廢棄所有新式的SS-20中程彈道導彈以及可能被這款導彈所替代的其他射程相當的型號，而美國僅付出了在歐洲盟國所部署的射程、當量和數量上都不如SS-20系列的潘興導彈，更離譜的是《中導條約》完全不限制美國高度依賴的海基、空基核武器，數量龐大的戰斧系列艦射、空射巡航導彈得以保留。在一篇刊發於《美國利益》的文章中，以俄羅斯及歐亞大陸研究見長的瑟斯坦諾維奇表示，《中導條約》可能是美國總統歷史上簽署過的對美國最單方面有利的軍控協議。

總的來説，《中導條約》對於美國來説，是可以同時佔領對俄的軍事和道德高地的：既能保持自身在海基、空基中程導彈上的優勢，又能以此為由對俄羅斯進行攻擊和束縛。可以看出，特朗普政府退出《中導條約》兩個理由中俄羅斯違約和中國沒有簽署，後一個理由明顯才是美國如此行動的根本原因。那麼，為何美國要解開俄羅斯的束縛，轉而針對中國呢？這就要説道話分兩頭的另外一邊，中國以中近程彈道導彈為代表的軍事實力飛速發展。

 

第一、第二島鏈

曾幾何時，在九十年代中國軍力發展最低谷的時期，中國軍費甚至和台灣地區不相上下，台灣憑藉以F-16、幻影2000和IDF經國號等三代戰機為主力的空軍部隊，甚至敢於叫囂“決戰境外”。日本海軍自衞隊的八八艦隊和F-15J為主力的空軍自衞隊，對於當時的中國軍隊來説，那都是可觸而不可及的超豪華裝備，以至於當時類似日本海軍可以“八分鐘”擊敗中國的各種説法甚囂塵上。至於日台背後的大BOSS——美國，若非中國還是個有核國家，怕是某事變之後就要讓中國提前數十年呈現如今敍利亞的慘狀。

 

日本八八艦隊

但都8102年了，現如今的中國又是什麼情況呢？“全球火力”Global Firepower網站在今年六月給出的榜單裏，排名第3名的中國大陸，現役兵力218萬人，空軍戰力包括1125架戰鬥機，陸軍戰力包括坦克7716輛，海軍戰力包含1艘航空母艦，50艘護衞艦、29艘驅逐艦，73艘潛艇。而這一排名，其實還極大的忽視了中國軍力發展的一大強點——中國火箭軍，更不用説中國的這些裝備的高性能、低服役年限和堪與美國相提並論的裝備更新速度了。

曾幾何時，日本的八八艦隊還讓中國海軍極度羨慕，而根據最新統計，中國海軍服役和露面的055已經有7艘，052D超過20艘，加上此前的6艘052C和2艘051C，在2025年前，中國將有超過40艘量質齊佳、服役年限極為年輕的新鋭盾艦。再加上預期建造數量將超過50艘左右的054A/B及後續型號的新鋭通用護衞艦，已經服役和正下水測試的兩艘航母。中國已經劍指由十餘艘航母和總數超過73艘的“阿利·伯克”級驅逐艦、22艘“提康德羅加”級巡洋艦組成的美國海軍。

 

055型驅逐艦

曾經裝備讓中國豔羨不已的F-16、F-15J的台灣和日本，現在還在用着這些老掉牙的裝備，而中國在以每年超過50架（同樣是除美國外舉世無雙）的速度裝備J-16、J-11D、J-10B/C等新鋭三代半戰機的同時，J-20戰機（同樣是除美國外舉世無雙）據傳也已在從小批量試產轉向量產。

 

J-20

再加上總數超過1000的中近程彈道導彈，已定型生產的新型反艦彈道導彈，新鋭的射程可直達關島、夏威夷的DF-26和覆蓋日本主要美國海空軍基地的DF-17開始批量服役，美軍終於感受到了壓力。

DF-26

曾經用於近岸海權爭奪的朱姆沃爾特驅逐艦和LCS輕型護衞艦已經涼了，韓日美軍基地和不對開始縮減規模，曾今考慮的前沿部署到關島的B-2轟炸機和洛杉磯核潛艇已經開始考慮後撤至夏威夷，美軍開始從單純的叫囂中國軍事威脅論來從國會訛軍費，變成正視中國軍力的發展。

從韓國部署薩德到南海“自由航行”，從將釣魚島納入美日安保條約到威脅廢除中美三個聯合公報中的“八一七”公報，中導條約的廢除也成為美國圍剿中國軍力的又一手段。

仔細研究美國廢除中導條約對中國的影響，筆者順着美國的思路，有以下幾點分析：

首先，以中國為理由廢除中導條約，可以挑撥中俄、中歐關係。毫無疑問，中國是不可能接受美國訛詐，因為美方要廢除中導條約，而像當年衰落期的蘇聯一樣自我束縛，廢掉自己最大的殺手鐧。那末，美國便可以此為由，將中導條約廢除後，實際利益受損的俄歐引向中國，讓俄歐對中國施加壓力，無論中國是否接受，那都會導致中俄、中歐關係受損。

其次，通過重新在東亞部署陸基中程導彈，威懾東亞盟友。實際上，由於中導條約並不限制美國發展海基、空基中程導彈，從軍事上而言，美國在東亞並沒有部署陸基中程導彈的強烈需求。但是當擁有核常兼備打擊能力的陸基中程導彈部署在日本、韓國等國的美軍基地時，這些美國的東亞盟友在日後可能爆發的中美戰爭中，遭到中國打擊的概率便大大提升。為此，日韓等國為了避免成為中美大戰中的炮灰，需要更加抱緊美國大腿，接受美國更多無理要求。

最後，使東亞和歐洲局勢進一步緊張，逼迫盟友自我加強武裝。在冷戰過後，美國東亞地區盟友還算努力維持自身軍力發展，但近年來隨朝韓和解、菲律賓杜特爾特上台等因素影響，東亞以及南海地區還是呈現局勢緩和的勢態。至於歐洲則可以説是刀槍入庫、馬放南山，英國將軍比艦隻多，德國陸軍裝備不如波蘭這樣的新聞屢見不鮮。廢除中導條約，可以同時刺激兩大地區局勢，使美國軍火商大發其財的同時，減輕自身對盟友的防務保護義務。

然而，再仔細研究以上美國人的思路，字裏行間透露的其實就是三個字——不自信。美國已經沒有依靠自身軍事實力同時碾壓中、俄兩大對手的自信，需要靠壓榨盟友、靠破壞地區局勢這樣的盤外招來增強己方優勢。這些招數當然是有用的，會對中國造成不小的壓力。但這些招數和美國在貿易領域的各種伎倆一樣，是在消耗美國的信用，消耗美國盟友對美國的信賴。

而每每看到美國人玩的這些套路，總是讓人不由自主的想到了美國的小老弟——大英帝國當年在衰退期間玩的那些把戲。英國當年費勁九牛二虎之力，犧牲了兩代年輕人後，終於依靠着美蘇的外力把自己的競爭對手德國給埋到了坑裏。然而，現在的美國有沒有丘吉爾那麼強烈的決心，有沒有美蘇那樣的強大外力，有沒有不管之後可能一蹶不振的勇氣呢？

我相信，中國的未來會比當年德英大戰中的德國光明的多，至少中國不會像威廉和希特勒那樣滿世界樹敵，你看中國連安倍都可以熱情招待了不是？