總把新桃換舊符,釋放對民主理念實現方式的想象力_風聞

在西方真正民選的政府中，這一制度已經離它原來的目標和運作模式漸行漸遠。首先，選民投票率大為下降；國家大選的勝出者常常是以不到選民人數一半的票數當選的；人民已不再為有選舉權而自豪。這種漠然出自對政治家的不信任和對政治的輕蔑，儘管這兩者正是代議制政府的機構。政治成了貶義詞，被冠以此詞的行動或機構被人們嗤之以鼻.

亨廷頓給出了一個上策一個下策,往往總是選下策.提建議的人總是要更客觀.避免了沒有出路.歷史沒有終結,走到了今天.

民主制度的有效運作需要一定程度的政治冷淡、需要一些人與一些社會集團不參與政治。如果實在做不到第二點，他希望所有社會集團都能自我約束；

我從這裏説起,自我約束是道德約束,是不具備強制力的.缺乏強制力又亟需推廣的道德約束可以升格為法律.擔任過國家主要職能部門的領導職務後,其子女及以後兩代都不再擔任任何公職.社會集團過度干預政治將對其所涉壟斷領域進行資產分割,將其中小的部分收歸國有開展競爭.這是繼續發展代議民主制度.

在那個年代，撒切爾夫人有一句口頭禪：你別無選擇（There Is No Alternative）。據有人統計，她在講話中使用這個口頭禪達五百多遍，以至於有人給撒切爾起了個綽號，就叫TINA。

那種認為有壓力集團的存在就可以自動代表所有人的看法不過是個神話”；“多元主義天堂的問題在於，在天堂合唱中，上層階級的音調太響亮”。

那接下來説説抽籤,在全國所有行業人口占比中,等比例的隨機抽取一定人數組成國會,選出的這些人按照某種方式再選出精英負責議政.政策過兩會.國會和政府官員的任期相同而時間相錯.緩和了缺少經驗導致的前期不適應.這是基礎,不作擴展.

再來就説我們中國,要實現法制的重點是監督問責,監督問責的重點在於問責.為什麼説起法制而不是民主,實現法制還有一段路要走的國家是不能談論民主的,談了也多是空談,為什麼?制度保障缺失,無效.人為干預太多.盲目上手會一團亂,還搞不清楚亂究竟是出在哪裏.解決起來就是要打破原有的繁複程序緊急立法,先完善法制中的監督問責.法能行,事情都會順利起來.哪裏不順,哪裏還有違法一目瞭然,無處躲藏,也就少了歪心思,多是認了環境了.趁熱打鐵的再去推行.