什麼叫做道德綁架？在女生自拍底下評論“你爸死了”就是_風聞

什麼叫做道德綁架？

在女孩父親去世之後，在其微博底下追問“你為什麼不發博悼念你父親”，這就是極其噁心的道德綁架。

@微博網友法山叔發博説到：

李詠去世了，我看到很多人跑到他女兒的微博下面，罵他女兒“你父親都快去世了，你還有心情在這發自拍。”這種譴責有沒有道理呢？其實並非完全不能理解：畢竟在所有人心中，與父母的生死永隔是人世間最痛苦的事，在此情形下，除了悲傷與哭泣，你做什麼都是錯的：你父親死了，你沒轉發媽媽的微博，你沒哭，你沒有展現出你的絕望與脆弱，你就是錯的，你就是個天性涼薄的孩子。但除了她最後一條微博的時間是23號、彼時李詠老師尚未去世外，我不知道諸位有沒有看過一部電影，叫《海邊的曼徹斯特》。這是一部很喪的電影，我對其中的一個情節印象極為深刻：當男主角把自己哥哥病故的消息告訴侄子時，面對這突然的喪父信息，正在打冰球的侄子並沒有驟然崩潰。他只是愣了幾秒，然後悵然若失、例行公事般去給自己的冰球教練請假處理後事，但回家後的當務之急卻是和自己小別勝新婚的小女友啪啪啪。直到過了幾天，他半夜去冰箱裏拿食物，在打開冰箱的那一瞬，他才沒來由地、突然地意識到自己的父親已經死去了，那種絕望悲苦的感覺才如洪水般鋪天蓋地地向他湧來，令他手足無措地倒在地板上抽搐哭泣。是的，在剛失去父親的那一兩天裏，他是沒有意識到失去父親對他生活會有什麼影響的。對孩子來説，可能要過一陣子，他們才會明白失去的意義。就像很多遭遇父母離異的孩子，在父母離異的那一天他們是不會意識到父母的離異對他們來説意味着什麼的，只有到某個不起眼的瞬間，比如看到好朋友父母一起來參加家長會、比如看到同桌父慈母愛時，他們才會意識到父母離異對自己意味着什麼。**而這種到對方女兒微博下面，罵她為什麼不悲傷的行為，不僅刻薄，而且愚蠢。****你們有什麼資格罵一個註定痛苦的人不喊痛呢？**那唾沫橫飛的樣子，彷彿失去父親的那個人是你們自己。**人類啊，總是正站在自以為是的制高點上，通過罵受害者的不足來彰顯自己的道德與崇高。**儘管事情的真相他們不清楚，痛苦的真實他們也不明白。一個真正心存善念的人，在看到一個孩子失去她的父親時，期待的，絕對不會是看她嚎啕痛哭的畫面，而是希望她早日走出來，早日習慣，樂觀，微笑，勇敢地繼續自己未來的生活。希望姑娘不要受這些旁人的叨擾，在未來依舊樂觀地面對屬於自己的、五味雜陳的人生。餘華在《活着》裏説過這麼一句話，我覺得送給她非常合適：活着是自己去感受活着的幸福和辛苦，無聊和平庸；倖存，不過是旁人的評價罷了。

這裏面有一句話“你們有什麼資格罵一個註定痛苦的人不喊痛呢？”

我們先不談及女孩子發這條微博的時候，李詠老師尚未去世。就説説，平時誰遭遇了不幸，在勸解的時候，都説希望對方能夠走出悲痛，開始新生活。但等到別人真的開始新生活了，他好像也不是很情願，反而開始冷嘲熱諷。

這次是在微博上“質問”女生為什麼不發博悼念父親，但之前有女生在抖音上懷念媽媽去世，哭得十分傷心（我對這個行為不做評價），網友的言論也十分過激和不好聽。也是很奇怪了，懷念也不對，不懷念也不對，世界真的是按照你們的鍵盤規劃來發展的嗎？

很想知道這些人究竟在現實生活中過得有多失敗，才會這麼喜歡在網上找存在感。

這位虎撲網友説：

李詠去世，熱心網友比李詠女兒更難過更傷心。

我信了，可笑的鍵盤俠

如人飲水，冷暖自知。我一直不擅長做“安慰”這件事，但是至少清楚“不知道該説什麼的時候就閉嘴”。